Të paktën shkrimtarët e bejsbollit zgjodhën dikë - David Ortiz

Një tjetër sezon zgjedhor i Hall of Fame i Baseball-it ka ardhur dhe ka ikur, dhe si zakonisht ka shumë për të folur. Cikli i vitit të kaluar përfaqësoi nadirin e përpjekjeve vjetore të shkrimtarëve të bejsbollit. Të paraqitur me një votë plot me kandidatë të denjë, ata nuk zgjodhën absolutisht askënd.

Ndërsa David Ortiz u zgjodh në vitin e tij të parë të kualifikimit këtë herë, unë do të parashtroja se pronarët e bënë pak më mirë këtë cikël. Asnjë tifoz serioz i bejsbollit nuk e konsideroi atë lojtarin kryesor në këtë fletëvotim, dhe ndërsa për mendimin tim kandidatura e tij është e denjë, por larg nga një slam dunk (më shumë për këtë më vonë), historia më e madhe këtë herë nuk është se kush hyri, por kush nuk e bëri, dhe të paktën tani për tani, nuk do.

Unë kam shkruar çdo vit për zgjedhjet e Hall of Fame këtu (shih artikullin tim të vitit 2021) dhe më parë në Fangraphs. Është bërë shumë për sfidat me të cilat ballafaqohet BBWAA në vlerësimin e statistikave të shtrembëruara dhe kandidaturave të epokës së steroideve të lojës, me fajin që shpesh i kalonte parametrave të votimit. Ai pragu i bezdisshëm i votimit prej 75% dhe kufiri 10-vjeçar i përshtatshmërisë e bëri shumë të vështirë punën e shkrimtarëve, mallkim.

Ata mund ta kishin trajtuar të gjithë situatën mjaft thjesht. Askush nuk e di me siguri se kush ka përdorur çfarë dhe kur, megjithëse disa lojtarë (përfshirë Ortiz) mund të lidhen shumë më drejtpërdrejt me substanca të paligjshme se të tjerët. Bëj një pyetje – a i duheshin një lojtari steroid që të ishte i denjë për Hall of Fame? Për disa lojtarë, përgjigja është shumë e lehtë. Për të tjerët, mjaft e vështirë.

Së pari, ata që nuk kanë mend. Unë kam studiuar fetarisht bejsbollin personalisht që nga sezoni 1971. Pashë Willie Mays, Hank Aaron dhe Roberto Clemente duke luajtur, dhe megjithëse nuk ishin në kulmin e tyre, pashë mjaftueshëm për të kuptuar madhështinë e tyre. Thënë kështu, Barry Bonds është lojtari më i mirë që kam parë ndonjëherë. Ai kishte përpiluar një rezyme të Hall of Fame në kohën kur fëmija i dobët u zhvendos në perëndim në San Francisko dhe filloi të "plotësohej".

Unë jam mjaft i vjetër për të parë Steve Carlton dhe Tom Seaver në majat e tyre përkatëse. Majat e Pedro Martinez dhe ndoshta Randy Johnson ishin më të larta, por askush nuk e ka grumbulluar vlerën e karrierës që ka Roger Clemens gjatë jetës sime. Clemens ishte një Hall of Famer legjitim kur ai u largua nga Bostoni, dhe ndoshta kishte një karrierë të dytë në Hall of Fame më pas. A beson dikush në të vërtetë se pa ndonjë "ndihmë", Roger Clemens nuk do të kishte qenë një Hall of Famer?

Me lojtarët e tjerë, thirrja është shumë më e ashpër. Sammy Sosa ishte një lojtar i mirë, por jo i shkëlqyeshëm kur shifrat e fuqisë së tij shpërthyen rreth fundit të shekullit. Për mua, ai nuk është qartë një Hall of Famer pa "ndihmë". Mark McGwire ishte një telefonatë më e afërt për mua, por ai ishte një lojtar më i vogël se Fred McGriff, dhe dukej se ishte në rënie përpara rilindjes së tij të papritur në fund të viteve 1990. Për mua, ai është një telefonatë e ngushtë, por një jo. Rafael Palmeiro mund të jetë thirrja më e afërt nga të gjithë. Një njeri i goditur para pushtetit që zhvilloi pushtetin….që më pas u bë pushtet i panatyrshëm. Ai gjithashtu solli vlerë të konsiderueshme mbrojtëse në tabelë. Unë jam i shqetësuar në mënyrë legjitime në lidhje me kandidaturën e tij dhe mund ta përballoj atë në çdo mënyrë.

Natyrisht, unë jam vetëm një qenie njerëzore, njëlloj si qeniet njerëzore që në fakt po marrin vendimet. Të gjithë mund të biem dakord të mos pajtohemi; Thjesht kërkoj që çdo votues me të drejtë vote të përdorë një lloj procesi të mendimit legjitim kur plotëson fletën e votimit.

Dhe nuk jam i sigurt se kjo po ndodh. Për mua, në fletën e votimit të këtij viti kishte 12 vota mjaft të lehta “po”. Ortiz, Bonds, Clemens, Scott Rolen, Curt Schilling, Todd Helton, Andruw Jones, Gary Sheffield, Alex Rodriguez, Jeff Kent, Manny Ramirez dhe Bobby Abreu. Nuk jam i sigurt për Billy Wagner, pasi jam i sigurt se shumë që e lexojnë këtë mund të mos jenë të sigurt për Abreu. Përsëri, ne mund të pajtohemi të mos pajtohemi.

Por si thua për faktin që shkrimtarët përdorën vetëm një mesatare prej 7.11 nga 10 pika në fletëvotimet e tyre këtë herë? Po, pothuajse 30% e kapacitetit të fletëve të votimit mbeti e pashfrytëzuar, me kaq shumë lojtarë të denjë që kualifikoheshin. Mos harroni se herën tjetër që dikush ankohet për kufirin e 10 lojtarëve.

Ndërsa votat për fletë votimi u rritën ndjeshëm nga 5.90 në 2021, shifra e vitit 2022 ishte më e ulët se të gjitha zgjedhjet e viteve 2014-19, kur votat për fletë votimi varionin nga 7.95 në 2016 në 8.42 në 2015. Shkrimtarët kishin një fletë votimi edhe më e rrëmujshme atëherë, por arriti të zgjedhë 19 lojtarë, 11 në vitin e tyre të parë të kualifikimit. Nuk kishte asnjë përzgjedhje jashtëzakonisht të dobët midis atij grupi.

Në vend që të përdorin kapacitetin e bollshëm të votimit në dispozicion të tyre për të zgjedhur Sallën e dukshme të Famerëve që mbetën të kualifikuar……BBWAA ndaloi Bonds dhe Clemens – dy legjenda të rrethit të brendshëm – në gjurmët e tyre. Ata frenuan ngjitjen e qëndrueshme të Shillingut, kryesisht në emër të politikës. Askush në historinë e votimit nuk ka marrë aq vota kumulative sa Schilling dhe nuk ka hyrë brenda. Dhe dritaret e tyre 10-vjeçare janë mbyllur dhe ata presin që rastet e tyre të shqyrtohen nga komponenti "Loja e sotme" e Veteranëve. ' Komiteti. Një ose më shumë mund të futen në të vërtetë vitin e ardhshëm.

Pra, Ortiz, Bonds, Clemens, Schilling, Sosa dhe lojtarë të ndryshëm të kualifikuar për herë të parë/1 kanë rënë të gjithë nga fleta e votimit. Mes tyre, kësaj radhe kanë marrë 2 vota për fletëvotim. Kjo do të thotë se lojtarët e mbetur në fletëvotim për vitin 3.03 kanë marrë vetëm 2023 vota për fletëvotim. Carlos Beltran është emri më i madh që do të debutojë në votimin e vitit të ardhshëm, i ndjekur nga Adian Beltre, Joe Mauer dhe Chase Utley në 3.98. Vetëm Beltre në mesin e atij grupi është një slam-dunk.

Pra, ekziston një mundësi masive afatshkurtër për mbajtësit e fletëvotimeve për të bërë lëvizje të mëdha në rritje. Rolen (63.2% në 2022) do të zgjidhet vitin e ardhshëm dhe Helton (52.0%) dhe Wagner (51.0%) gjithashtu mund të zgjidhen. Do të përgatitesha gjithashtu për një lëvizje masive lart nga A-Rod (34.3%). Ata janë të gjithë të mrekullueshëm, por nuk janë Bonds apo Clemens.

Së fundi, përsëri te Ortiz. Zbatimi i standardit tim "a ishte mjaft i mirë pa substanca ilegale", ai është një rast shumë i vështirë. Si një DH i pastër, gjithçka që solli ishte një lakuriq nate, dhe kjo është ajo që substancat e përmirësojnë. Sa i përket shifrave, unë do ta vlerësoja atë vetëm përpara Hall of Fame DH Edgar Martinez, me karrierën e tij më të gjatë dhe shfrytëzimet pas sezonit që peshojnë më mirë se Martinez për cilësinë e lakuriqëve. Por sa i mirë do të kishte qenë ai pa "ndihmë"? Dhe sa kohë po e merrte?

E kam të vështirë ta vendos Ortiz mbi Palmeiro sipas rendit tim personal. Me fjalë të tjera, jam mirë me të që hyn, por gjithashtu do të kisha qenë mirë nëse ai do të dështonte. Brezat e ardhshëm do të shikojnë rezultatet e votimit në Hall of Fame 2022 dhe do të pyesin se si në tokë ai, lojtari me bWAR-in e 16-të më të lartë në karrierë (55.3) në fletëvotim – më i ulët se Tim Hudson, i cili ra nga votimi për shkak të mungesës qoftë edhe minimale. Mbështetja – mbizotëroi.