Ndërsa çmenduria e marsit fillon, është koha që gratë të luajnë për paratë

Mars Madness ka mbërritur me vizionet e ekipeve të Hirushes duke kërcyer në kokat e drejtorit atletik. Mbijetoni dhe avanconi, thonë ata, dhe të ardhurat e konferencës do të rrjedhin. Për shkollat ​​në konferenca 'të përqendruara te basketbolli', kjo është kur ata bëjnë paratë e tyre.

Por për ekipet e basketbollit të femrave (madje edhe ato të profilit të lartë si Karolina e Jugut), ka një grup të ndryshëm pritshmërish të varrosura thellë në kulturën e NCAA. Sportistet dhe ekipet femra janë të emocionuara për mundësinë për të konkurruar për një kampionat NCAA, por presioni është i ndryshëm. Ndryshe nga meshkujt, nuk ka pritshmëri financiare. Nga këndvështrimi i shumë njerëzve në atletikën e kolegjit, turneu i meshkujve do të thotë më shumë - më shumë para, më shumë vëmendje, më shumë prestigj institucional.

Me fillimin e çmendurisë së marsit, pse jo të njëjtat pritshmëri për gratë?

Të gjitha konferencat e Divizionit I janë ndërtuar mbi krijimin e thellësisë dhe suksesit në turneun e basketbollit për meshkuj. Siç më tha një president, "Të gjitha vendimet që marrim janë të orientuara drejt kësaj (sukses në basketbollin e meshkujve pas sezonit)“. Të ardhurat e meshkujve i rikthejnë ato: çdo fitore në turneun e 2023 vlen rreth 340,000 dollarë. Nëse katër skuadra nga e njëjta konferencë fitojnë dhe avancojnë, konferenca merr 1.36 milion dollarë të grumbulluara në një total mesatar 6-vjeçar (2108-23) në minimum. Ndërsa nuk janë paratë e futbollit të FBS-së, ato ende numërohen.

Logjika e vjetër është e thjeshtë për t'u ndjekur: një konferencë me qendër basketbollin është ajo ku basketboll për meshkuj është një fokus i madh dhe një burim krenarie për institucionet anëtare të saj, dhe ku konferenca në tërësi njihet për prodhimin e ekipeve dhe lojtarëve të basketbollit me cilësi të lartë.

Konferencat janë formuar gjithmonë rreth fuqisë dhe potencialit të basketbollit për meshkuj dhe vetëm në futboll. Është koha që kjo të zhvillohet.

Futni raportin Kaplan

Pasi Sedona Prince postoi të famshmen e saj 2021 Video TikTok në lidhje me ndryshimet në përvojat e turneut për meshkuj dhe femra, NCAA porositi një raport të detajuar tre-pjesësh, duke u fokusuar në mungesën e rritjes së organizatës kur ishte fjala për promovimin dhe mbështetjen e lojës së femrave.

I referuar si “raporti Kaplan”, thuhej në raport shumë mospërputhje në mënyrën se si organizata e shikonte dhe trajtonte basketbollin e femrave në krahasim me atë të meshkujve.

Një mostër:

• Basketbolli për meshkuj ka një zëvendës-president të lartë të përkushtuar dhe 11 staf me kohë të plotë;
• Basketbolli i femrave ka një nënkryetar dhe 7 lojtarë të plotë, duke përfshirë VP dhe ndihmësi i saj ekzekutiv;
• Basketbolli për meshkuj punëson kontraktorë të jashtëm si Populous, të cilët ofrojnë shërbime logjistike, sinjalistike dhe ndërtimi (në total 942,688 dollarë vetëm në 2019);
• Pala e grave zakonisht nuk e bën këtë (përveç vitit 2021);
• Dallimet në shumën e shpenzuar për çdo kampionat janë marramendëse - në vitin 2019, NCAA shpenzoi 53.2 milionë dollarë për turneun e meshkujve dhe 17.9 milionë dollarë për femrat.

Është e qartë se NCAA u përqendrua shumë në marrjen e të ardhurave më të mëdha nga turneu i meshkujve - kështu janë justifikuar çekuilibrat e personelit.

CEO i Komisionit Knight, Amy Perko thotë se atyre iu tha se Komiteti i Transformimit të NCAA do të trajtonte çështjet e barazisë në raportin e tij përfundimtar, por ai vetëm “pranoi se formula e shpërndarjes duhet të ndryshojë. Ajo mbetet e ngecur në shqyrtimin e komisionit. Deri në këtë prill, dy cikle shpërndarjeje (me më shumë se 330 milion dollarë të shpërndara) do të kenë kaluar që kur bordi i NCAA mori raportin e kapitalit të Kaplan Hecker dhe rekomandimin e tij për të ndryshuar formulën e tij të shpërndarjes së pabarabartë.

I ngadalshëm në përshtatje dhe ndryshim

Ndërsa Transformim është fjala e përdorur shpesh në përshkrimin e kësaj epoke të re të atletikës në kolegj, është e qartë se ka shumë pak fjalë të fokusuara në adresimin e popullaritetit në rritje të sporteve të grave. Basketbolli, volejbolli dhe softballi për femra kryesojnë tendencat e shikueshmërisë dhe nëse shfrytëzohen siç detajohet në Raporti Kaplan, Hecker & Fink, mund të sjellë 1.2 miliardë dollarë për 10 vjet në arkat e NCAA.

Pse udhëheqja e NCAA-së, e përbërë kryesisht nga presidentë kolegjesh nga të gjitha divizionet, nuk po e shfrytëzon këtë mundësi? Presidentët dhe drejtorët e atletikës dashuri me shume para. Çdo konferencë, divizion dhe institucion është gjithmonë në kërkim të rritjes së të ardhurave të tyre. Të ACC në veçanti është në mes të një diskutimi shumë publik mbi të ardhurat - të fituara dhe të shpërndara.

Një shpjegim i mundshëm për këtë mospërputhje mund të qëndrojë në qëndrimet e NCAA për ndryshimin në përgjithësi. Struktura e mënyrës se si bashkohen konferencat ka një bazë në sportet e meshkujve që fitojnë para vetëm nga seksizmi, kështu që ne do të harmonizojmë anëtarësimin në konferencë. Fokusi ynë do të jetë në sasia e vëmendjes së medias kombëtare që marrin programet tona për meshkuj. Ka pasur pak lëvizje drejt përshtatjes ndaj ndryshimeve të dukshme si në peizazhin e mediave sportive të grave ashtu edhe në sjelljen e tifozëve.

Kujtesa - kjo është e njëjta organizatë që i lutet Kongresit për një përjashtim antitrust dhe/ose legjislacion për një mori artikujsh, duke përfshirë rregulloret NIL.

Si mund të funksionojë anëtarësimi dhe bashkimi i konferencës tani që një numër institucionesh i kushtojnë më shumë rëndësi programeve të tyre tashmë të suksesshme të basketbollit për femra? E thjeshtë. Aplikoni të njëjtën analizë të përmendur më lart: "basketboll për femra është një fokus i madh dhe një burim krenarie për institucionet anëtare të saj, dhe ku konferenca në tërësi njihet për prodhimin e ekipeve dhe lojtarëve të basketbollit me cilësi të lartë.”

A keni Shiko la Dita e Lojërave të Kolegjit Shfaqje para lojës nga Iowa City? Ishte elektrike.

Connecticut dhe Tennessee janë shembuj të shkëlqyer të ekipeve që përshpejtuan profilin kombëtar të një institucioni në fillim të viteve 1990. Sot, superyjet si Aliyah Boston, Angel Reese, Grace Berger, Cameron Brink dhe Caitlyn Clark duhet të shohin TV kur skuadrat e tyre luajnë. A duhet që Karolina e Jugut, LSU, Indiana, Stanford dhe Iowa të marrin aksione më të mëdha brenda konferencave të tyre sepse kanë pasur sukses më të madh në turne kohët e fundit? Apo duhet të ndahen të ardhurat në mënyrë të barabartë për të rritur thellësinë e çdo konference?

Nuk është vetëm basketboll për femra

Ju mund të kërkoni të njëjtën gjë për programin e volejbollit të Nebraskës ose programin e softballit të Oklahomas. Këto ekipe kanë pasur ndikim kombëtar dhe tërheqin audiencë të madhe në lojërat e tyre. Nebraska është duke planifikuar një ndeshje volejbolli më 30 gusht 2023 brenda stadiumit Memorial, duke shpresuar për të tërhequr turmën më të madhe në historinë e NCAA. Kancelari Ronnie Green komentoi "tani ne po përgatitemi për një tjetër mundësi të madhe për të mbushur stadiumin dhe për t'i treguar kombit se epiqendra e volejbollit kolegjial ​​është në Nebraska". Një vizion i guximshëm, me siguri.

Shumë avokatë kanë të drejtë të argumentojnë se ngritja e profilit të sportit të grave është një imperativ moral dhe etik. Titulli IX kërkon trajtim të barabartë të burrave dhe grave në të gjitha aspektet e përvojave të tyre arsimore.

Por ndoshta është pak më thelbësore se kaq. Nëse komisionerët, drejtorët atletikë dhe presidentët po lënë mbi 1 miliard dollarë në tavolinë, a po i kryejnë këta udhëheqës të lartë në mënyrë të duhur përgjegjësitë e tyre besnike? Apo janë të mbështjellë në vazhdimësinë e një modeli joefikas dhe të njëanshëm të të ardhurave?

Është koha të filloni të bëni pyetje të vështira. Është koha që gratë të luajnë - për paratë.