CEO i Aptos përballet me një padi miliardë dollarësh nga një anëtar i familjes Glazer për kapitalin e vet

Bashkëthemeluesi dhe CEO i Aptos Labs, startup-i i blockchain Layer 1 i themeluar nga ish-punonjësit e Meta-s, përballet me një padi që pretendon se një investitor i hershëm i mundshëm ishte mashtruar nga pjesa e saj e drejtë e kapitalit. 

Shari Glazer dhe firma e saj Swoon Capital po kërkojnë deri në 1 miliard dollarë nga Matonee, i njohur gjithashtu si Aptos Labs, sipas një ankese të paraqitur në Gjykatën e Lartë të Shtetit të Nju Jorkut në mars.  

Aptos Labs u themelua nga ish-punonjës të Meta me qëllimin për të ndërtuar një blockchain të shkallëzuar të Layer 1, në gjendje të arrijë një audiencë prej "miliarda" njerëz. Teknologjia bazohet në rrjetin e pagesave Diem, në të cilin themeluesit e Aptos punuan gjatë kohës që ishin në Meta, kompania mëmë e Facebook. 

Glazer dhe Swoon pretendojnë se një "skemë mashtruese" e zbatuar nga CEO i Aptos Mo Shaikh, e privoi atë nga pjesa e saj e ligjshme e një partneriteti në një "sipërmarrje teknologjike blockchain", sipas dosjes gjyqësore. Avery Ching është bashkëthemelues dhe CTO. 

Shaikh dhe Matonee po kërkojnë të pushojnë çështjen, tregojnë dosjet e datës 17 maj. 

“Avery dhe unë themeluam Aptos Labs për të ofruar akses universal në një blockchain që plotëson nevojat e miliarda njerëzve në mbarë botën”, shkroi Shaikh në një deklaratë të dërguar me email. "Akuzat e Shari Glazer janë të mbushura me pasaktësi materiale dhe keqkarakterizime që përpiqen të marrin meritat për punën e të tjerëve." 

“Ekipi ynë ka punuar për vite për të zhvilluar dhe përsosur një teknologji të besueshme, të shkallëzueshme dhe të azhurnueshme Layer 1 blockchain, kjo është arsyeja pse ne do të luftojmë fuqishëm këto akuza të pabaza.”

Glazer, familja e së cilës zotëron një perandori sportive globale, duke përfshirë ekipin Tampa Bay Buccaneers NFL dhe klubin e futbollit Manchester United, thotë se ajo kishte marrë Shaikh si konsulent në gusht 2021 dhe i ofroi atij 35,000 dollarë për të identifikuar zinxhirët ekzistues që Swoon Capital ose Glazer mund të blinin dhe ripërdorim për projektin e saj. 

Shaikh kishte sugjeruar më vonë që të mblidhte një ekip inxhinierësh për të zhvilluar një blockchain të ri, të shkallëzuar, thotë dokumenti ligjor. Glazer pretendon se ajo ishte dakord, dhe gjithashtu tha se Shaikh do të ishte një partner i barabartë. Marrëveshja përparoi me Glazer duke thënë se ajo do ta prezantonte atë në rrjetin e saj, shton dokumenti. Glazer thotë gjithashtu se ajo ndihmoi të bindeshin disa nga inxhinierët që t'i bashkoheshin sipërmarrjes së re duke shtruar për argëtim dhe një drekë të shtrenjtë për ta.

Avokatët e Glazer nuk pranuan të komentojnë mbi çështjet gjyqësore në vazhdim. 

Aptos kishte njoftuar në Mars se ishte financuar në masën 200 milionë dollarë në një raund të udhëhequr nga Andreessen Horowitz (a16z) me investitorë të tjerë, duke filluar nga Multicoin Capital tek Coinbase Ventures. Katie Haun, Three Arrows Capital, ParaFi Capital, Irongrey, Hashed, Variant, Tiger Global, BlockTower, FTX Ventures dhe Paxos gjithashtu iu bashkuan raundit. 

Merrni përmbledhjen tuaj të përditshme Crypto

Dorëzohet çdo ditë, direkt në inbox.

Në atë kohë, duke mos zbuluar numra, themeluesit e Aptos i tha TechCrunch ata ishin "mirë në territorin e njëbrirëshit", duke treguar se kompania vlerësohej në një minimum prej 1 miliard dollarë.

Ankesa thotë se përpara raundit të financimit, Glazer ra dakord të bënte një investim fillestar prej 10 milionë dollarësh në sipërmarrje (ose më shumë nëse ishte e nevojshme) dhe siguroi një angazhim shtesë prej 10 milionë dollarësh financimi nga një konglomerat global i mediave dhe argëtimit.

Glazer thotë se marrëveshja që ajo dhe Shaikh kishin në progres do të thoshte se projekti do të përparonte pa financim të kapitalit sipërmarrës, pasi ky lloj investimi do të zbehte pronësinë. 

Ndërkohë që kjo po ndodhte, Glazer pretendon se Shaikh po kërkonte fshehurazi financime pakësuese, të fazës së hershme të VC nga a16z, edhe pse më parë tha se nuk po ndiqte një investim nga firma sepse "VC-të janë djalli". 

Megjithatë, dokumentet e paraqitura nga avokatët e Shaikh-ut e quajnë pretendimin e Glazer një "vepër fiksioni" dhe publikojnë mesazhe në WhatsApp dhe transkriptet e redaktuara të deklaratave të bëra nga Glazer mbi detajet e çështjes. 

Ata kishin debatuar mesazhet midis Shaikh dhe Glazer, tregojnë se ai kishte thënë se shumë nga talenti që po përpiqej të punësonte për kompaninë e re do të duhej të paguhej prej 1 milion dollarësh në vit, kështu që shuma që Glazer propozonte nuk do të ishte e mjaftueshme. 

Transkriptet e WhatsApp tregojnë se ai i tha asaj se kompanisë do t'i duheshin "75-100 milion dollarë" për të nisur. Ai gjithashtu përmendi QV-të me të cilat po fliste për projektin. 

Dokumentet gjithashtu hedhin dyshime mbi afatin kohor të ngjarjeve dhe argumentojnë se mungonin detajet në lidhje me shpërndarjen e aksioneve në kompaninë e ardhshme, nëse konglomerati i medias dhe argëtimit të përmendur Glazer do të ishte sjellë gjithashtu në bord. 

Ai gjithashtu argumenton se marrëveshja ishte një amendament gojor i marrëveshjes së këshillimit të Shejhut, i cili mund të ndryshohet vetëm me shkrim. 

Nëse çështja nuk pushohet, kjo mund të nënkuptojë një betejë të zgjatur ligjore për kompaninë e re. 

Çështja është duke u shtyrë në Gjykatën e Lartë të Shtetit të Nju Jorkut dhe është me numër indeks 650956/2022. Njihet si Glazer, Shari et al vs Shaikh, Mohammad et al.

© 2022 Blloku Crypto, Inc. Të gjitha të drejtat e rezervuara. Ky artikull është dhënë vetëm për qëllime informative. Nuk ofrohet ose nuk synohet të përdoret si këshillë ligjore, tatimore, investimesh, financiare ose këshillë tjetër.