Gjykata e Apelit duket se ka të ngjarë të jetë në anën e DD dhe të mbyllë shqyrtimin e Trump

Topline

Një panel gjyqtarësh të gjykatës së apelit sinjalizuan të martën se ka të ngjarë t'i japin fund një shqyrtimi të posaçëm master të dokumenteve që Departamenti i Drejtësisë ka sekuestruar nga pasuria e ish-presidentit Donald Trump në Mar-A-Lago, duke sfiduar vazhdimisht argumentet e ekipit ligjor të Trump dhe duke shprehur skepticizëm se presidenti ishte i padrejtë. shënjestruar nga DD me kërkimin e saj.

Fakte kyçe

Tre gjyqtarë në Gjykatën e 11-të të Apelit të Qarkut - dy prej të cilëve u emëruan nga Trump - dëgjuan argumente të martën pas DD apelohet një vendim gjykate më të ulët që cakton një master special të palës së tretë për të shqyrtuar dokumentet e Mar-A-Lago për çdo material të privilegjuar.

Qarku i 11-të tashmë kishte mbajtur anën e DD-së në një apel më të ngushtë nga vendim Dokumentet e klasifikuara mund të përjashtohen nga shqyrtimi i masterit të posaçëm dhe gjyqtarit të qarkut të SHBA, Raymond Dearie, por masteri i posaçëm është ende duke kaluar nëpër 11,000 dokumente të tjera jo të klasifikuara, të cilave qeveria gjithashtu dëshiron t'i ndalë.

Gjyqtarët pyetën në mënyrë të përsëritur avokatin e Trump, Jim Trusty nëse kishte ndonjë precedent gjyqësor për të mbështetur argumentet e ish-presidentit kundër marrjes së dokumenteve nga Departamenti i Drejtësisë nga Mar-A-Lago, dhe gjykatësi Britt Grant vuri në dukje se Trump "nuk ka bërë shumë një përpjekje” për të treguar se ai ka nevojë për qasje në dokumentet që DD kapi.

Gjyqtarët vunë në dukje se argumenti ligjor i Trump mbështetet vetëm në faktin se ishte një ish-president, prona e të cilit u kontrollua, dhe përndryshe do të ishte "praktikisht i padallueshëm" nga çdo rast tjetër në të cilin objektivi i një hetimi kishte kontrolluar pronën e tyre.

Gjykatësi William H. Pryor, një i emëruar nga George W. Bush, tha se gjykata duhet "të shqetësohet për precedentin që do të krijonim" duke vendosur në favor të Trump, sepse një veprim i tillë mund të hapë portat për çdo objektiv të një hetimi federal për të sfiduar kontrollon kundër tyre në gjykatë dhe "ndërhyn" në një hetim federal.

Pryor kundërshtoi gjithashtu argumentin e Trusty se një mjeshtër i posaçëm ishte i nevojshëm sepse dokumentet jo të Shtëpisë së Bardhë - duke përfshirë një foto të Celine Dion - ishin ndër sendet që DD kapi, duke vënë në dukje se ai nuk “mendon se është domosdoshmërisht faji i qeverisë nëse dikush ka ka ndërthurur dokumente të klasifikuara me të gjitha pronat e tjera personale.”

Çfarë duhet të shikojmë

Kryeshqyrtimi special i Dearie është planifikuar të përfundojë deri më 16 dhjetor, kështu që gjykata do të duhet të vendosë deri atëherë për të shkurtuar shqyrtimin, megjithëse DD argumentoi të martën se ka të ngjarë që procedurat gjyqësore të vazhdojnë për muaj pas shqyrtimit të dokumenteve nëse Qarku i 11-të nuk ndërhyn. Një vendim në favor të DD-së do t'i jepte fund shqyrtimit të posaçëm master dhe të gjithë proceseve gjyqësore që e përfshijnë atë, dhe do të thotë se qeveria mund të shqyrtojë menjëherë dokumentet e paklasifikuara që janë sekuestruar nga Mar-A-Lago. Gjithashtu nuk do të pengohej nga shqyrtimi i materialeve që avokatët e Trump argumentojnë se duhet të mbrohen nën privilegjin ekzekutiv, i cili ishte ende një çështje që po debatohej në gjykatë. Nëse gjykata nuk vendos plotësisht në favor të DD-së, është e mundur që mund të vendosë që shqyrtimi i masterit të posaçëm nuk duhet të përfundojë plotësisht, por që Trump nuk mund të pretendojë privilegjin ekzekutiv për të bllokuar dokumente specifike nga hetimi i DD-së, të cilën DD-ja vuri në dukje në një dosje gjyqësore do të "kufizonte ndjeshëm" shqyrtimin e masterit special.

Fakt surprizues

Grant dhe Brasher, dy gjyqtarët në panelin që emëroi Trump, më parë vendosën kundër ish-presidentit për dokumentet e Mar-A-Lago. Ata ishin në panelin e gjyqtarëve që pranuan kërkesën e DD-së për të përjashtuar dokumentet e klasifikuara nga shqyrtimi i masterit të posaçëm, që do të thotë se ata mund të jenë të gatshëm të shkëputen me ish-presidentin dhe të vendosin përsëri kundër tij tani.

Sfondi kryesor

Trump i kërkoi një gjykatësi federal të caktojë një master special dy javë pasi DOJ kontrolloi Mar-A-Lago në gusht, pjesë e një hetimi në vazhdim në lidhje me marrjen e dokumenteve të Shtëpisë së Bardhë me vete nga Trump dhe nëse kjo ka shkelur ligjin federal. Hetuesit federalë sekuestruan më shumë se 11,000 dokumente të Shtëpisë së Bardhë nga Mar-A-Lago gjatë kontrollit të gushtit – duke përfshirë materiale të klasifikuara dhe tepër sekrete – pasi Trump kishte dorëzuar më parë vetëm 15 kuti materialesh vullnetarisht dhe vetëm një numër të vogël dokumentesh shtesë të klasifikuara si përgjigje. në një thirrje. Gjyqtarja e qarkut amerikan Aileen Cannon, e emëruar nga Trump, kishte dhënë Kërkesa e ish-presidentit për një mjeshtër të posaçëm dhe të quajtur Dearie për të mbikëqyrur rishikimin, duke vendosur se moslejimi i rishikimit mund të shkaktojë "dëm reputacionin" për Trump nëse ai do të akuzohej bazuar në materialet që mund të ishin filtruar. Vendimi i Cannon u dënua gjerësisht nga ekspertët ligjorë dhe DD shkoi në qarkun e 11-të pas gjykatësit të rrethit refuzoi për të ndryshuar urdhrin e saj për përjashtimin e dokumenteve të klasifikuara nga shqyrtimi. Seanca dëgjimore e qarkut të 11-të të kësaj jave erdhi disa ditë pasi Prokurori i Përgjithshëm Merrick Garland caktoi John Smith për të shërbyer si këshillë speciale për të mbikëqyrur hetimet e DD-së për dokumentet e Mar-A-Lago dhe pasojat e zgjedhjeve të vitit 2020, në mënyrë që të shmanget një konflikt interesi pasi Trump nisi fushatën e tij presidenciale 2024 një javë më parë. DD tha në një paraqitje gjyqësore në qarkun e 11-të se Smith u pajtua me të gjitha argumentet ligjore që agjencia ka bërë deri më tani në çështjen master special.

Leximi më tej

Trump përballet me DOJ në Apelin Special Master të Mar-a-Lago (Bloomberg)

Hetimi i Trump Mar-A-Lago: Çfarë duhet të dini si ish-president shkon në Gjykatën e Lartë (Forbes)

Gjykata e Apelit do të përshpejtojë vendimin për Masterin Special të Trump Mar-A-Lago—Manësi me DOJ (Forbes)