Amerika anashkaloi 10-vjetorin e Bengazit. Kjo është arsyeja pse ka rëndësi.

Amerika harroi – ose më saktë, injoroi – 10 vjetorin e sulmit terrorist të vitit 2012 në misionin amerikan në Bengazi, Libi. Më 11 shtator të kaluar, mbulimi i lajmeve u dominua nga vdekja e Mbretëreshës dhe problemet ligjore të Donald Trump. Në sfond, kishte homazhe rituale për viktimat e sulmeve të vitit 2001. Por praktikisht nuk u përmend 9 shtatori "tjetri", në përvjetorin e dytë të rëndësishëm, apo ata që sakrifikuan jetën e tyre: Ambasadori Christopher Stevens, Glen Doherty, Sean Smith dhe Tyrone Woods.

Në një farë mënyre, kjo nuk është aspak befasuese. Shumica e amerikanëve e lidhin "Bengazi" jo me sulmin, por me një përleshje partizane shumëvjeçare, që të mpirë mendjen, që dukej se nuk kishte asnjë kuptim përtej politikës. Por dhjetë vjet më vonë, mungesa e Bengazit nga diskutimi Duhet të jetë, nëse jo befasuese, atëherë shumë shqetësuese. Sepse pasqyron sa pak energji është shpenzuar në vitet që pasuan, duke reflektuar mbi atë që "Bengazi" (sulmi dhe skandali) i ka bërë Shteteve të Bashkuara. Ne mbetemi kolektivisht të pavetëdijshëm për lidhjet e thella të sulmit me sulmet origjinale të 9 shtatorit, me rritjen e polarizimit amerikan, me harkun e konfliktit në Lindjen e Mesme – dhe madje, me ekspansionizmin e Rusisë dhe luftën në Ukrainë.

Këtu janë disa njohuri nga libri im i sapobotuar, "Bengazi: Një histori e re,” mbi shkaqet dhe pasojat e sulmit:

1.) Sulmi i Bengazit ishte për një kohë të gjatë. Kjo i atribuohej, gjerësisht, një përbërjeje të pambikëqyrur të vitit 2003 me diktatorin libian Muammar Gaddafi (dhe kundërshtarët e tij të lidhur me Al-Kaedën) dhe një politikë jashtëzakonisht të paqëndrueshme të SHBA-së ndaj Islamit politik (që përfshin ideologji nga Vëllazëria Myslimane, te Al Kaeda dhe ISIS. ). Duke marrë një faqe nga Lufta e Ftohtë, SHBA u përpoqën të 'bashkëzgjedhin' ata që mendonim se ishin, ose ishin bërë, "të moderuar" (disa prej të cilëve i kishim torturuar, dhe u befasuam kur, në kaosin e Pranverës Arabe, nuk mund të dallonim cila ishte cila.

2.) Bengazi ishte në shumë mënyra 'skandali i përsosur politik', për shkak të kohës së tij dhe teknologjisë. Sulmi ndodhi në kulmin e zgjedhjeve presidenciale të vitit 2012, në përvjetorin e 9 shtatorit, dhe në një zgjedhje ku siguria kombëtare dhe politika e Lindjes së Mesme ishin në lojë. Një ambasador amerikan u vra. Sipas një numri shkencëtarësh të shquar të të dhënave, ajo ndodhi gjithashtu në një pikë të rëndësishme në zhvillimin e mediave sociale, e cila papritmas ishte në gjendje të merrte një polemikë premtuese dhe ta përdorte atë për të ndarë opinionin publik në ekstreme vetë-përforcuese.

3.) Një përbërës ose parakusht kyç për ndezjen e skandalit ishte një dinamikë e gjatë, por gjithnjë e më jofunksionale midis republikanëve dhe demokratëve, në të cilën të parët morën rolin e "ndjekësve" dhe të dytët, për mungesë një termi më të mirë. , "të arratisurit". Administrata e Obamës u zgjodh pjesërisht për shkak të aftësisë së saj të perceptuar për të ndryshuar kanalin e luftës në Lindjen e Mesme dhe donte të fokusohej në çështjet e brendshme, si kriza ekonomike globale dhe kujdesi shëndetësor, por e gjeti veten (ose e ndjeu veten) jashtëzakonisht të cenueshme ndaj sulme nga e djathta për çdo gjë që lidhet me 9 shtatorin ose terrorizmin.

4.) Nga frika e humbjes së mandatit të dytë – dhe jo për herë të parë – administrata e Obamës u përpoq të shtynte si zbulimin ashtu edhe njohjen e shkaqeve të sulmit në Bengazi deri pas zgjedhjeve (për një përshkrim të plotë se si ndodhi kjo dhe pyetjen e qëllimit, shih Libri im. Për një përshkrim të detajuar të reagimit të administratës Obama ndaj presioneve të krahut të djathtë për luftën në Afganistan dhe rëndësinë e saj me zgjedhjet e vitit 2012, shih Washington Post korrespondent Libri i Craig Whitlock.

Por shqetësimi i përgjithshëm i publikut me mesazhet e Shtëpisë së Bardhë për Bengazin, i lejoi të djathtës të frynte çështjen dhe të ndërtonte mbi të një sërë pretendimesh të shkëputura gjithnjë e më shumë nga realiteti (kulmi i të cilave mund të ketë qenë "Pizzagate” episodi). Një instinkt i gjunjëzuar drejt vetëmbrojtjes mund të ketë shpëtuar (ose të paktën, të mos humbasë) mandatin e dytë të Obamës, por ai i kushtoi një kosto të jashtëzakonshme vendit dhe trashëgimisë së vetë Obamës (pasi i bashkangjiti një bombë me sahat kandidaturës së Sekretares Clinton ).

5.) Ndërsa ethet e Bengazit u zvogëluan më afër zgjedhjeve të 2016-ës, duke u shndërruar në polemika të tjera (siç është ajo në lidhje me emailet e Klintonit), ishte emëruesi i përbashkët për pothuajse çdo faktor që fajësohej (ose meritohej) për zgjedhjen e Donald Trump. , nga emailet (të zbuluara dhe të ajrosura nga Komiteti i Bengazit), te njoftimet e orës së nëntë të drejtorit të FBI-së, James Comey, te sulmet kibernetike ruse – të cilat përdorën meme dhe slogane të Bengazit në mënyrë liberale. Siç shkroi ish-sekretarja Clinton, katër vjet "zhul" i vazhdueshëm i Bengazit nuk mund të fshihej. Por deri më sot, asnjëra palë nuk ka qenë në gjendje të pranojë faktin se të dyja kanë kontribuar në "Bengazi" – megjithëse në mënyra shumë të ndryshme.

6.) Në sferën e politikës së jashtme të SHBA-së, Bengazi prodhoi atë që është referuar nga një numër zyrtarësh të lartë amerikanë, në të gjithë degët e qeverisë, si "Efekti i Bengazit": një neveri e përhapur dhe e gjunjëzuar ndaj rrezikut jashtë vendit, që të mos kjo çon në një tjetër cikël tjetër ndëshkimi politik të brendshëm. Viktima e parë ishte vetë Bengazi, një qytet në të cilin kishim ndërhyrë një vit më parë për të shmangur një masakër të Gadafit. Me daljen tonë të shpejtë, ne ia dorëzuam qytetin, dhe pjesën më të madhe të Libisë Lindore, Al Kaedës dhe më pas ISIS-it. Më tej, siç ka vënë në dukje profesori i GW, Marc Lynch, Bengazi "e shtyu procesin e brishtë të tranzicionit të Libisë në një spirale vdekjeje", nga e cila vendi ka vuajtur shumë që atëherë.

Siç kanë vënë në dukje analistë të tjerë, së paku, Bengazi ka të ngjarë të "vrasë çdo oreks" për veprim më të fortë në Siri. Ai hezitim u pa nga shumë sirianë dhe shtete të tjera si një sinjal se nuk po vinte asnjë ndihmë dhe shkaktoi një fluks masiv armësh, luftëtarësh dhe parash – disa prej tyre nga Libia. Dhe Bengazi ishte një faktor në mbështetjen më të thellë të SHBA-së në luftën me telekomandë në vende si Jemeni, ku taktika të tilla e kthyen popullsinë lokale kundër nesh, të shpërqendruar nga rritja e grupeve të mbështetura nga Irani si Ansar Allah (më i njohur si Houthis ), dhe në fund ndihmoi në krijimin e një fatkeqësie humanitare.

7.) Më gjerësisht, rritja dhe mungesa e vizionit afatgjatë të Shteteve të Bashkuara në Lindjen e Mesme dhe gjetkë, i ka lejuar kundërshtarët tanë, përfshirë Rusinë dhe Kinën, të zgjerohen në hapësirat që kemi lënë pas. Rusia përdori kaosin e përshpejtuar nga Bengazi në Libi dhe Siri për të thelluar praninë e saj në të dy vendet dhe si një trampolinë për rrëmbimin e tokës në Krime dhe Ukrainë. Turqia përdori kaosin në Libi në mënyrë të ngjashme për të avancuar ambiciet territoriale në Libi dhe Mesdhe.

Siç ka vënë në dukje ish-profesor i Universitetit të Mbrojtjes Kombëtare, Robert Springborg, "mëkati origjinal" i administratës së Xhorxh W. Bushit qëndronte në "trajtimin e sulmit të Bin Ladenit si thirrje për një luftë ideologjike, sesa një akt kriminal masiv". Bengazi ishte si një përforcues sinjali për këtë proces. Me përjashtim të kësaj radhe, armët tona nuk i drejtoheshin vetëm xhihadistëve jashtë vendit, por edhe neve.

Gjatë grushtit të fundit të administratave, si republikane dhe demokrate, politika e jashtme amerikane është bërë gjithnjë e më shumë një mjet për një ushtrim masiv të vetëdëmtimit: ajo që SHBA bën jashtë është më shpesh një reflektim i një interesi politik partizan, sesa i interesave thelbësore amerikane. Shtetet e Bashkuara nuk mund të vazhdojnë për një kohë të gjatë si një superfuqi në këto rrethana. Por, para se të mund të krijojmë një strategji për të zbërthyer këtë rrëmujë, duhet të kuptojmë se si arritëm këtu. Dhe ka kaluar shumë kohë që ne e njohim Bengazin si një pjesë të rëndësishme në atë enigmë.

Ethan Chorin është autor i “Bengazi! Një histori e re e fiaskos që e shtyu Amerikën dhe botën e saj në prag.” Një ish-diplomat amerikan i postuar në Libi nga 2004-2006, i cili u kthye në Libi gjatë revolucionit të vitit 2011 për të ndihmuar në ndërtimin e infrastrukturës mjekësore, ai ishte një dëshmitar okular i sulmit në Bengazi.