Organizatat jofitimprurëse "Proteina Alternative" duhet të kthejnë donacionet në FTX

Pse Instituti i Ushqimit të Mirë po mban paratë e ndotura nga filantropisti i turpëruar i "altruizmit efektiv" Sam Bankman-Fried?

I fundit rënie i dashur i Silicon Valley Sam Bankman Fried, së bashku me financat Kolapsi i kompanisë së tij të shkëmbimit të kriptove FTX, po ndriçon aktivitetin filantropik të themeluesit të turpëruar, ndërsa ngre pyetje etike për marrësit e donacioneve të tij të ndotura.

Bankman-Fried ishte një ithtar i "altruizmit efektiv", një pseudo pak i njohur filozofi e ngjashme me utilitarizmin që ka kapur një pjesë të konsiderueshme të botës vegane / mirëqenie të kafshëve / "alt protein" vitet e fundit.

Për shembull, Qendra për Avokimin Efektiv të Veganëve thotë është e përkushtuar ndaj parimeve të altruizmit efektiv, i cili duket mjaft egoist; në fund të fundit, kush është për avokimin joefektiv të veganëve? Ju gjithashtu mund të gjeni, "Argumenti më i fortë për veganizmin" sipas tek Fondacioni i Altruizmit Efektiv, sikur këto ide të sapo zbuluara.

Donatorët mund t'i japin një kolektivi të quajtur "Fondet e EA(EA = altruizëm efektiv) për të përfituar kauza të mirëqenies së kafshëve, duke përfshirë Institutin e Ushqimit të Mirë (GFI, krahu jofitimprurës i mishit të kultivuar me qeliza, i njohur ndryshe si industria e "alt-proteinave") së bashku me përkrahësit e tjerë të mishit bioteknologjik si Bujqësia Moderne. Fondacioni.

Projekti i Filantropisë së Hapur (filluar gjithashtu nga një themelues i teknologjisë) është një burim masiv i financim efektiv për altruizmin duke përfshirë "mirëqenia e kafshëve të fermës"Dhe"alternativa ndaj produkteve shtazore”, dhe është një financues i madh i GFI, së fundmi për $ 10 milion.

Lëvizja vegane duket e lidhur pazgjidhshmërisht me altruizmin efektiv.

Hyni në Sam Bankman-Fried.

Si pjesë e zotimit të tij për të dhënë pjesë të mëdha të pasurisë së tij në shërbim të altruizmit efektiv, Bankman-Fried nxorrën miliona dollarë nga kompania e tij tashmë e falimentuar FTX.

Një përfitues i bujarisë së Bankman-Fried ishte Instituti i Ushqimit të mirë, i cili marrë 250,000 dollarë në vitin 2021, si pjesë e "Programi i klimës FTX“. Kjo media histori përmend dy grante, të cilat GFI më konfirmoi se i kishte marrë nga Fondacioni FTX, por nuk pranoi të zbulonte shumën e grantit të dytë në vitin 2022, duke shpjeguar përmes emailit se ata "nuk mund të zbulojnë informacionin e donatorëve (ose shumës së dhurimit) pa pëlqimin e tyre të qartë". . Kjo duket e çuditshme duke pasur parasysh se Fondacioni FTX është tani i vdekur pra kush do të jepte edhe pëlqimin?

Dhuruesi i FTX këndon lavdërimet e GFI-së në një që është ende aktive: ‍"GFI vepron si një qendër e përgjithshme për të përshpejtuar adoptimin e alternativave të kafshëve përmes kërkimit, propozimeve të politikave, nismave të komunitetit dhe avokimit për konkurrencë të ndershme përmes politikave."

Si pjesë e FTX-së së fundit procedurat e falimentimit, tani po ngrihen pyetje ligjore në lidhje me marrësit jofitimprurës që duhet të kthejnë të gjitha donacionet, duke pasur parasysh se si burimi i atyre dhuratave ka të ngjarë të jetë pjesë e miliarda dollarë humbur nga klientët. Në fund të fundit, paratë nuk ishin të Bankman-Fried-it për t'i dhuruar; supozohej të hynte në kripto.

Disa organizata jofitimprurëse tashmë po ndërmarrin hapa proaktivë për të bërë gjënë e duhur.

FTX (nën menaxhimin e ri) ka qenë iu afrua nga marrës të shumtë të donacioneve që duan t'i kthejnë paratë. Kompania po u kërkon të tjerëve të bëjnë të njëjtën gjë; ata që nuk e bëjnë mund të paditet në gjykatën e falimentimit dhe t'u kërkohet të kthejnë paratë, me interes.

Sipas një llogari, Qendra Kërkimore Alignment njoftoi se do të kthejë grantin e saj prej 1.25 milionë dollarësh nga Fondacioni FTX. Ata vunë re saktë se paratë "moralisht (nëse jo ligjërisht) u përkasin klientëve ose kreditorëve të FTX". Në mënyrë të ngjashme, ProPublica, media jofitimprurëse, tha se do të kthente 1.6 milionë dollarët që mori nga fondacioni familjar i Bankman-Fried.

Në të kundërt, GFI deri më tani nuk ka ofruar të kthejë paratë që ka marrë nga dy grantet e saj, duke shpjeguar se fondet tashmë janë shpenzuar dhe se GFI ndoshta nuk është ligjërisht i detyruar t'i kthejë fitimet e marra në mënyrë të paligjshme gjithsesi.

Sheila Voss, zëvendëspresidente e komunikimit në GFI, sqaroi atë deklaratë të mëparshme, duke më thënë përmes emailit: “Duke pasur parasysh hetimet në vazhdim, vitin e kaluar bordi i GFI vendosi mënjanë një shumë të barabartë me dhuratat e marra nga FTX ndërsa ne monitorojmë zhvillimet ligjore”.

Edhe nëse GFI dhe organizatat e tjera jofitimprurëse nuk janë të detyruara t'i kthejnë paratë ligjërisht, ata sigurisht që janë moralisht. Gjithashtu ka kuptim financiar për ta bërë këtë. Pse të prisni derisa një gjykatë t'ju urdhërojë t'i ktheni të gjitha me interes?

Dhe buxhetet janë gjithmonë të lakueshme, veçanërisht për një organizatë të madhësisë së GFI-së. Sipas Vlerësuesit e Bamirësisë së Kafshëve, e cila kryen zhytje të thella në organizatat e mirëqenies së kafshëve, të ardhurat e GFI kaluan 40 milionë dollarë në vitin 2021, të njëjtin vit me dhurimin prej 250,000 dollarësh. Dhe organizata po projekton një të ardhur mahnitëse prej 50 milionë dollarësh për vitin 2023. (Këto shifra janë shumëfishi i buxhetit të shumicës së organizatave të tjera të mirëqenies së kafshëve dhe të tjera organizatat jofitimprurëse që bëjnë punë të ngjashme.)

Projekti i Filantropisë së Hapur (që tashmë i jep GFI miliona dollarë) është tani ofruar për të kompensuar humbjet për marrësit e FTX "Future Fund". GFI duhet të ketë shumë donatorë të tjerë për t'u drejtuar përveç Filantropisë së Hapur për të kompensuar çdo mungesë.

Organizatat jofitimprurëse marrëse si GFI duhet të kthejnë çdo para FTX, nëse për asnjë arsye tjetër veçse për të distancuar veten dhe misionet e tyre nga akuzat e shumta penale që Bankman-Fried është i akuzuar e:

• mashtrim telash
• komplot për të kryer mashtrim me tela
• komplot për të kryer mashtrime të mallrave
• komplot për të kryer mashtrim me letrat me vlerë
• komplot për të kryer pastrim parash
• komplot për të mashtruar Komisionin Federal të Zgjedhjeve dhe për të kryer shkelje të financimit të fushatës.

Si zyra e Prokurorit të SHBA shpjegoi: “Akuzat në aktakuzë lindin nga një skemë e supozuar e gjerë nga i pandehuri për të përvetësuar miliarda dollarë fonde të klientëve të depozituara në FTX, bursë ndërkombëtare e kriptomonedhave e themeluar nga i pandehuri, dhe për të mashtruar investitorët dhe huadhënësit”.

Prokurori i SHBA-së gjithashtu vuri në dukje, "ky nuk ishte një rast keqmenaxhimi ose mbikëqyrjeje të dobët, por mashtrimi i qëllimshëm, i thjeshtë dhe i thjeshtë". Pse të mbani paratë e dhuruara nga dikush aq larg nga çdo parim etik?

Është ironike që GFI, një organizatë kaq e shqetësuar për të shpëtuar botën nga dëmet e ndryshimet klimatike shkaktuar nga prodhimi konvencional i mishit, duket se nuk ka asnjë problem moral për të mbajtur paratë që u përkisnin njerëzve të tjerë përveç donatorit, një njeri që tani po përballet me burgun federal.

Të gjithë përfituesit e parave të ndotura të Bankman-Fried duhet të distancohen menjëherë nga ky skandal duke rikthyer çdo fitim të paligjshëm, ose përndryshe rrezikojnë të vihet në pikëpyetje busulla e tyre etike.