Tashmë në një rrugë të paqëndrueshme financiare, shkollat ​​​​NCAA po ftojnë më shumë probleme ligjore nëse mbikëqyrin NIL

Ndërsa Shefja Financiare e NCAA, Kathleen McNeely filloi të fliste me një shtëpi të mbushur plot në Konventën NACDA në Las Vegas këtë javë, ajo tregoi se si organizata është goditur me inflacion, humbje në investime dhe faktorë të tjerë stresues financiarë. Ishte një vështrim real i botës se çfarë do të përballen anëtarët në të ardhmen e afërt.

Ajo u shpjegoi oficerëve të biznesit atletik të pranishëm disa nga sfidat financiare me të cilat është dashur të përballet NCAA në vitin 2021-22:

• Shpenzimet e udhëtimit të kampionatit nga viti i kaluar dolën mbi buxhetin;
• shpenzimet e barazisë gjinore;
• Inflacioni dhe çmimet e gazit;
• Investimet financiare kanë pësuar humbje në një gamë të gjerë kategorish;
• Anulimi i ngjarjes: Në vitin 2020, NCAA kishte pretendimin e dytë më të madh për anulimin e ngjarjeve në botë. (ju kujtohet asnjë çmenduri e marsit?) Ndryshimet në primet e bënë gati të pamundur rinovimin e sigurimit të anulimit të ngjarjeve (arsyeja: shumë përjashtime). Në vend të kësaj, NCAA është detyruar të krijojë sigurimi i roberit Modeli (vetësigurimi) duke përdorur rezervat e organizatës. Projektligji i ri? Kjo do të jetë 75-80 milionë dollarë nga buxheti i këtij viti, ju lutem.

Duke parë përpara për 2022-23, NCAA tashmë po projekton një rritje prej 30 milionë dollarësh në udhëtime vetëm.

Dhe po, ka më shumë. Organizata vazhdon të grumbullohet fatura të mëdha ligjore, siç shpjegoi McNeely, duke filluar nga atletët "padi për gjërat që ndodhin në praktikë, transferime, lëndime që ndikojnë në cilësinë e jetës” në paditë në grup. Ajo po vëzhgon ecurinë e disa çështjeve gjyqësore, duke përfshirë Johnson kundër NCAA e cila trajton aftësinë e një atleti për t'u kompensuar në mënyrë të ngjashme me punëtorët studentë të kampusit; dhe një rast tjetër që përfshin “the pjesë e të dy parave për të drejtat televizive dhe fitimet e mediave sociale atletët do të kishin marrë nëse nuk do të ekzistonin kufijtë aktualë të NCAA për kompensimin NIL”.

Për t'i vënë këto raste në kontekst, sipas formularit më të fundit të raportimit 2019 990, NCAA shpenzoi 68 milion dollarë për tarifat ligjore vetëm në atë vit. Në rastin Alston, NCAA shpenzoi mbi 36 milionë dollarë në përpjekjet e humbura, nga të cilat 90% ishte përfundimisht faturuar në konferenca. Është raportuar se NCAA ka shpenzuar miliona për lobimin në Kongres për ligje të favorshme antitrust dhe një standard kombëtar për NIL.

USA Today's Steve Berkowitz raportoi në maj 2022 NCAA ka shpenzuar mbi 300 milionë dollarë për tarifat ligjore që nga viti 2014 (ata kanë rikuperuar pothuajse 70 milionë dollarë gjatë të njëjtës periudhë kohore).

Fusha e minuar ligjore e sjelljes së NIL në shtëpi

Sistemi i ndarjes së të ardhurave është nën stres të madh. Disa kanë thënë pjesën e qetë me zë të lartë - se shoqata është bërë një objektiv i lopëve të parave për firmat ligjore. Duke e ditur këtë, pse drejtorët dhe trajnerët atletikë të Divizionit I vazhdojnë të ftojnë më shumë probleme ligjore?

Merrni betejën mbi NIL. CEO i LEAD1 Tom McMillen mbron të sjellë të gjithë biznesin NIL 'në shtëpi'. Në Sportiko, McMillen shkroi “një përfitim tjetër i përfshirjes më të drejtpërdrejtë të institucioneve në NIL është se Departamentet e atletikës duhet të respektojnë Titullin IX, i cili do të sigurojë burime të barabarta si për studentë-sportistë, meshkuj dhe femra. Kjo do të sigurojë që të gjithë atletët e kolegjit të kenë mundësitë dhe burimet për të maksimizuar të drejtat e tyre të publicitetit.” Ndërsa kjo tingëllon e ndjeshme në sipërfaqe, në realitet, shumica dërrmuese e departamenteve të atletikës janë shumë larg trajtimit të barabartë të burrave dhe grave në çdo fushë, e lëre më NIL.

Sigurisht që është e kuptueshme që departamentet e atletikës duan një kontroll të konsiderueshëm dhe thelbësor mbi tregun e egër që ekziston aktualisht - fjala 'nxitje' po përdoret gjithnjë e më shumë, pasi shkollat ​​ndihen të pafuqishme duke u përpjekur të reagojnë ndaj tekave të nxitësve dhe kolektivëve.

Zëvendës Presidenti i Shtetit Ohio dhe Drejtori i Atletikës, Gene Smith munguar në CBS Sports për nevojën për mbikëqyrje NIL, duke pyetur nëse “një nga ato [zgjidhjet] mund të jenë institucionet që kanë më shumë përfshirje. Kjo është duke u diskutuar dhe duhet të vazhdojë të diskutohet.”

Pra, si do të dukej kjo?

Titulli IX dhe NIL

E pyeta Cary Joshin, një partner në Bailey & Glasser, se si do të interpretohej Titulli IX nëse mbikëqyrja NIL sillet 'brenda'. Ajo solli një numër pikash, disa prej të cilave mund të zbatohen tani për një mori situatash aktuale:

• Një përfaqësues institucional organizon ose ofron marrëveshje për burrat, por jo për gratë;
• Një përfaqësues institucional është punësuar për të trajnuar burrat në çështjet ligjore NIL, por jo gratë;
• Nëse një trajner zbulon se cilët janë rekrutët e tij/saj të lakmuar në mediat sportive lokale dhe një kolektiv vihet në dijeni, kjo mund të shihet si institucion drejtimin e kolektivit te rekrutët e dëshirueshëm;
• Njëra gjini mund të përdorë logot e licencuara të universiteteve dhe tjetra jo;
• Në disa shtete, ligjet NIL janë Kërkuar shkollat ​​që do të përfshihen; prandaj, nuk ka asnjë ndarje nga standardet e Titullit IX;
• Duhet mbajtur gjithmonë parasysh se "Universiteti" është platforma e atletit - është e pamundur t'i ndash ata.

Joshi theksoi se nëse nuk ndryshon diçka me rregulloren e Departamentit të Arsimit, “do t'u mbetet sportistëve të raportojnë trajtim të ndryshëm. NCAA nuk po bën asgjë kur bëhet fjalë për sigurimin e barazisë ose pajtueshmërisë në këtë fushë”.

Mbikëqyrja dhe edukimi NIL bien nën degën 'trajtime dhe përfitime' të Titullit IX. “Në datën 50^th përvjetorin e titullit IX, sot nuk po bëhet sa duhet për sa i përket trajtimit dhe përfitimeve siç është”, theksoi Joshi. "Çfarë ju bën të mendoni se shkollat ​​do të jenë papritmas në përputhje nëse përfshihen me NIL?"

Bottom Line

Duke marrë parasysh gjendjen e dobët financiare të NCAA për dy vitet e ardhshme, çështja nëse institucionet duhet të marrin më shumë rrezik financiar në këtë mjedis të pasigurt ligjor është një çështje e rëndësishme. Kërkesa e Titullit IX për "trajtime dhe përfitime" të barabarta kur bëhet fjalë për NIL do të jetë një objektiv, pasi zonat gri të trajtimit preferencial për 'sportet që prodhojnë të ardhura' do të shqyrtohen nga afër. Firma e Joshit (dhe të tjerët) po kërkojnë aktivisht paditës për padi në grup kundër departamenteve atletike; disa mund të argumentojnë se atletët e kolegjit sot janë më të orientuar drejt çështjeve të drejtësisë sociale dhe nuk kanë frikë të flasin kur ndihen të dobët.

Shpërndarjet vjetore nuk ka gjasa të rriten, inflacioni është një presion për të gjithë dhe stafi me kohë të plotë dhe të pjesshme po kërkon paga më të larta. Është e qartë se NIL ka krijuar sfida të mëdha për çdo departament atletik. Fatkeqësisht, duket shumë dritëshkurtër të ftohen edhe më shumë sfida ligjore përsa i përket barazisë gjinore duke sjellë NIL brenda universitetit.