Alex Jones shtron pyetjen, çfarë është më e shtrenjtë për median: Gënjeshtra apo e vërteta?

Po kalojmë një moment Goldilocks në mediat amerikane. Ne thjesht nuk mund të vendosim se sa të vërtetë duam vërtet. Shumë gënjeshtra mund të çojnë në padi të shtrenjta, siç e vërtetoi Alex Jones këtë javë me një Verdikti prej 49 milionë dollarësh për përhapjen e dezinformatave në lidhje me Sandy Hook. Shumë e vërteta, nga ana tjetër, mund të çojë ndaj padive nga interesa të veçanta frikë të ketë histori famëkeqe të bëra të famshme, siç kanë mësuar qindra shkrimtarë (duke përfshirë këtë autor).

A është në të vërtetë e mundur një mes i shëndetshëm, apo lajmi thjesht do të humbiste çdo kuptim? Apo ne si konsumatorë mund ta kthejmë lajmin drejt së vërtetës? Historia e Jones duhet të jetë një thirrje e qartë për të djathtën dhe të majtën që të kërkojnë më shumë të vërtetë nga tregimtarët e tyre. E ardhmja e demokracisë varet nga kjo.

Shumë gënjeshtra

Javën e kaluar, Alex Jones u kap duke gënjyer për masakrën e Sandy Hook . Më 14 dhjetor^th, 2012, 26 persona u vranë nga një sulm masiv, duke përfshirë 20 fëmijë nga gjashtë deri në shtatë vjeç. Para se familjet të merrnin një moment për të pikëlluar humbjen e tyre të thellë, Jones kishte dalë tashmë në transmetim për të mohuar të shtënat masive, duke thënë "Pse qeveria i inskenon këto gjëra, për të marrë armët tona." dhe duke iu referuar prindërve të pikëlluar si "Aktorët e krizës".

Është e vështirë të dihet nëse motivimi i tij ishte fitimi i parave, por sigurisht, ky ishte një rezultat. InfoWars ishte tashmë një biznes mediatik relativisht i suksesshëm, me 4 milionë shikime unike në muaj në 2010, dhe në 2013 të ardhurat e vlerësuara prej 10 milion dollarë në vit. Deri në vitin 2018 ai kishte 10 milionë shikime unike në muaj, më shumë se publikimet kryesore si Newsweek dhe Economist. Gjatë gjykimit, u vlerësua se bizneset e Jones kishin vlerë kolektive diku midis 135 milion dhe 270 milion dollarë.

Buka dhe gjalpi i tij janë ato që nganjëherë quhen me mirësjellje "teoritë konspirative", një term që nënkupton se tregimet si Pizza Gate në fakt mund të jetë e vërtetë. Por një teori në fund të fundit mund të testohet shkencërisht, dhe ato të hedhura nga Alex Jones kanë dalë të rreme. Ai eshte shpesh i njohur për përhapjen e “dezinformatave,"një mënyrë e dezinfektuar për të thënë "gënjyer". Faqja e tij quhet me vend InfoWars - është një ofrues informacioni në luftë të thellë me të vërtetën.

Duke pasur parasysh fuqinë e ligjit për shpifjen në këtë vend që mbron njerëzit nga fjalimi i dëmshëm, prindërit u dhanë përfundimisht 49 milion dollarë nga një gjykatë në Teksas (të cilat ata mund të mos jenë plotësisht pranoj duke pasur parasysh kufijtë shtetërorë në Teksas). Megjithatë, me më shumë vendime që mund të vijnë nga shtete si Konektikati pa një kufi të tillë vitin e ardhshëm, ka të ngjarë që kjo shifër të rritet ndjeshëm dhe të dërgojë një mesazh shumë të fortë për ata që synojnë të manipulojnë të kuptuarit e të vërtetës nga njerëzit për përfitime politike.

Shumë kanë sugjeruar se motivimi i tij në rastin e Sandy Hook nuk ishte në fakt paratë, por një dëshirë për të shtyrë kundër përpjekjet për kontrollin e armëve. Është e arsyeshme që në vazhdën e të shtënave masive, komunitetet të fillojnë të mendojnë gjatë dhe vështirë kontroll më i madh i armëve, dhe se ata që besojnë se më shumë armë janë të mira për Amerikën (si disa Republikanët propozojnë të armatosin më tej mësuesit) janë të shqetësuar për të parë atë që ata e shohin si shkelje të të drejtave të tyre. Por edhe ai debat mund të ndodhë në bazë të së vërtetës - që të shtënat masive ekzistojnë, që janë 98% meshkuj, dhe se fëmijët kanë vdekur në këto të shtëna duke shkaktuar shkatërrim të pafund nga ana e familjeve të tyre.

E vërteta dhemb, por mohimi i saj lëndon më shumë

Shumica e prindërve në një moment do të vuajnë versionin e tyre të një lufte informacioni, pasi fëmijët e tyre i shtrembërojnë qëllimisht faktet për përfitime personale. Veprimet e Jones nuk janë ndryshe nga ato të një fëmije që thyen një vazo prej porcelani të dashur dhe fajëson shpejt vëllanë e tij më të vogël. Prindërit nuk janë domosdoshmërisht të çmendur për vazon - ata janë të çmendur për të gënjyer dhe mungesën e ndjeshmërisë që nënkupton.

Por fëmijët në përgjithësi rriten nga lojëra të tilla devijimi dhe fajësimi, ndërsa Jones me sa duket jo. Nuk ishte vetëm një vazo që u thye – jetët dhe zemrat e prindërve u hapën jo vetëm një herë në të shtënat fillestare masive, por herë të panumërta si ndjekës të Jones i ngacmoi dhe mohoi të vërtetën e tyre.

Unë besoj se Jones e dinte se ai po shkaktonte dëm të vërtetë - si të shikonte vëllain ose motrën e tij të vogël që goditet për atë vazo të thyer - dhe nuk ndërmori asnjë veprim për ta ndaluar atë. Ajo që është shqetësuese për veprimet e tij është se duke thënë se Sandy Hook ishte "100% e vërtetë" në tribunë, ai me sa duket e dinte se po gënjente dëgjuesit e tij; episod pas episodi.

Shikuesit e Infowars duhet të indinjohen. Jones i trajtoi ata si pengje injorante të pjekur për objektivat e tij politike. E djathta meriton të dëgjojë perspektiva konservatore të bazuara në e vërteta. Po ashtu edhe e majta. Të luftosh drejtë do të thotë të nisesh nga e njëjta fushë loje, që në oborrin e ideve duhet të jetë fakt objektiv. Si Scarlett Lewis, një prind në zi që humbi djalin e saj në Sandy Hook vërejtur nga qëndrimi në dëshminë e saj, “E vërteta - e vërteta është kaq jetike për botën tonë. E vërteta është ajo mbi të cilën ne e bazojmë realitetin tonë dhe duhet të biem dakord për këtë që të kemi një shoqëri civile.”

Kur e vërteta lëndon dikë me pushtet, është tepër e kushtueshme

Nga ana tjetër, e vërteta mund të jetë gjithashtu e kushtueshme. Korporatat kanë mësuar gjithnjë e më shumë se paditja e njerëzve në media për ndarjen e së vërtetës rreth ndikimit të praktikave të tyre të biznesit mund të jetë një mënyrë tepër efektive për t'i ndalur sinjalizuesit e tillë - thjesht për shkak të paaftësisë së tyre për të mbajtur në hap me kostot ligjore kundrejt çdo vlerësimi aktual. nëse deklaratat e tyre janë të vërteta apo jo.

Në 2019 Unë jam paditur personalisht nga kompania private e burgjeve CoreCivicCXW
, në vazhdën e krizës së ndarjes familjare, për të thënë se burgjet dhe qendrat e paraburgimit të emigrantëve ndajnë familjet. Në një bazë thjesht mekanike, kur një anëtar i familjes shkon pas hekurave për çfarëdo arsye dhe fëmija, nëna ose burri i tyre nuk është më me ta, duket si një përdorim i kujdesshëm i gjuhës angleze për t'iu referuar kësaj familjeje si "e ndarë". Pretendimi i kundërt është mohimi i vuajtjeve të këtyre prindërve të burgosur, të cilëve u mungonin shumë fëmijët e tyre në të njëjtën mënyrë që Jones u përpoq të mohonte vuajtjet e prindërve të Sandy Hook.

Qendra e Biznesit dhe të Drejtave të Njeriut e ka cilësuar këtë padi CoreCivic si padi SLAPP, një padi strategjike kundër pjesëmarrjes publike. Ata më tej i përkufizojnë SLAPP-të si "Një taktikë e përdorur nga aktorë të paskrupull të biznesit për të ndaluar njerëzit të ngrenë shqetësime për praktikat e tyre." SLAPP-të mund të marrin formën e padive penale ose civile të ngritura për të frikësuar, falimentuar dhe heshtur kritikët.” është thjesht një nga 355 paditë që ata kanë identifikuar globalisht në një raport të vitit 2021, duke përfshirë kompani si ChevronCLC
, Unilever dhe WalmartWMT
, duke synuar si shkrimtarët ashtu edhe aktivistët. Dhe ndërsa dhomat e medias zvogëlohen ndërkombëtarisht, e bën të vështirë për gazetarinë investigative jo vetëm të lulëzojë, por edhe të përballojë nivelin e mbrojtjes ligjore që kërkohet për të thënë të vërtetat e vështira. E megjithatë, nëse nuk e bëjmë, ne humbasim aftësinë tonë për të formuar botën në të cilën të gjithë duam të jetojmë.

A na duhen padi prej 150 milion dollarësh për të përcaktuar të vërtetën? Apo thjesht mund të kërkojmë më shumë nga media?

Le ta pranojmë - askush nuk i pëlqen një padi. Sigurisht jo prindër të pikëlluar. "Më duket kaq e pabesueshme që ne duhet ta bëjmë këtë - që duhet t'ju përgjërohemi, t'ju ndëshkojmë - që të mos gënjeni." Lewis i tha Jones nga tribuna. "Ju nuk kuptoni dhe nuk do të kuptoni nëse nuk ka ndonjë formë ndëshkimi që do t'ju bëjë të kuptoni."

Ekziston një shpresë se çmimi i rëndë do të paguajë Jones do të dekurajojë të tjerët që kërkojnë përfitime, qoftë monetare apo politike, mbi bazën e gënjeshtrave. Por është një përrallë paralajmëruese që thjesht nuk duhet të jetë e nevojshme. Të gjithë ne mund të bëhemi konsumatorë më të ndërgjegjshëm përpara se të përhapim informacion, qoftë në të djathtë apo në të majtë. Ne mund t'i lëmë teoritë e konspiracionit të vdesin në hardhi në vend që t'i ushqejmë ato me pëlqime dhe share. Personi mesatar nuk ka gjasa të padisë, por ne ende mund të marrim përgjegjësinë për informacionin që përhapim. Ne mund të ndëshkojmë strofulla të tilla me margjinalizimin e tyre. Dhe ne mund të angazhohemi për të mbrojtur ata që guxojnë të thonë të vërtetën.

Zbulimet e plota në lidhje me punën time në dispozicion këtu. Ky postim nuk përbën investim, këshillim tatimor ose ligjor dhe autori nuk është përgjegjës për asnjë veprim të ndërmarrë bazuar në informacionin e dhënë këtu. Disa informacione të referuara në këtë artikull ofrohen nëpërmjet burimeve të palëve të treta dhe ndërsa një informacion i tillë besohet të jetë i besueshëm, autori dhe Candide Group nuk marrin asnjë përgjegjësi për një informacion të tillë.

CoreCivic paraqiti një procedim në mars të vitit 2020 kundër autorit Morgan Simon dhe firmës së saj Candide Group, duke pretenduar se disa nga deklaratat e saj paraprake në Forbes.com në lidhje me përfshirjen e tyre në paraburgimin familjar dhe aktivitetet e lobimit janë "shpifëse". Ndërsa ne fituam pushimin e çështjes në nëntor të vitit 2020, CoreCivic ka apeluar në mënyrë të tillë që procesi gjyqësor është ende aktiv.

Më ndiq Twitter or LinkedIn. Kontrolloni timen ose disa nga punimet e mia te tjera këtu.