Shkundja e inteligjencës artificiale si guru i shquar i inteligjencës artificiale propozon "kompjuterë të vdekshëm" që lakojnë mendjen, të cilët gjithashtu zbulojnë etikën e inteligjencës artificiale dhe ligjin e AI

Këtu është diçka që ndoshta nuk e kishit menduar ende: Kompjuterë të vdekshëm.

Por ndoshta duhet të jesh.

Tema marramendëse doli në konferencën vjetore të fundit dhe krejt të spikatur mbi AI, e cila është veçanërisht e përqendruar në ardhjen e rrjeteve nervore dhe të mësimit të makinerive, përkatësisht Konferenca mbi Sistemet e Përpunimit të Informacionit Neural (e njohur nga të brendshëm si NeurIPS). Folësi kryesor i ftuar dhe një guru i konsideruar për një kohë të gjatë i AI, Geoffrey Hinton, bëri argumentin intrigues dhe ndoshta të diskutueshëm se ne duhet të mendojmë për kompjuterët në një kontekst të vdekshëm dhe të pavdekshëm.

Unë do ta trajtoj pohimin e dukshëm dhe do ta bëj këtë në dy mënyra që në fillim nuk do të duken domosdoshmërisht të lidhura edhe pse pas pak sqarimi të shtuar, ato do të lidhen më qartë me njëri-tjetrin për sa i përket grindjeve të vdekshme kundrejt të pavdekshmes.

Dy temat janë:

1) Lidhja integrale së bashku si harduerin ashtu edhe softuerin për mekanizmat e AI në vend që t'i ketë ato si aleatë të veçantë dhe të veçantë

2) Transferimi ose distilimi i formulimeve të mësimit të makinerive nga një model i AI në tjetrin që e bën këtë pa kërkuar dhe as pa dashur domosdoshmërisht (ose edhe nëse është e mundur përndryshe) një kopjim të plotë të racës së pastër.

E gjithë kjo ka konsiderata të mëdha për AI dhe drejtimin e ardhshëm të zhvillimit të AI.

Për më tepër, ka një mori shqetësimesh shumë të mprehta për Etikën e IA dhe Ligjin e AI që lindin gjithashtu. Këto lloje të avancimeve teknologjike të parashikuara nga AI zakonisht përdoren mbi një bazë thjesht teknologjike shumë kohë përpara se të kuptohet se mund të ketë pasoja të rëndësishme të AI dhe Ligjit të AI. Në një farë kuptimi, zakonisht, macja është tashmë jashtë çantës, ose kali është jashtë hambarit, përpara se të zgjohet se Etika e AI dhe Ligji i AI duhet të marrin pjesë në kujdesin e duhur.

Epo, le ta thyejmë atë cikël të vonuar të mendimit të mëvonshëm dhe të futemi në katin e parë në këtë.

Për ata prej jush të interesuar në përgjithësi për njohuritë më të fundit në themel të Etikës së AI dhe Ligjit të AI, mund të gjeni informacion informues dhe frymëzues mbulimin tim të vazhdueshëm dhe të gjerë në lidhja këtu lidhja këtu, vetëm për të përmendur disa.

Këtu së pari do të mbuloj pikën e mësipërme në lidhje me lidhjen së bashku të harduerit dhe softuerit. Një diskutim dhe analizë e temës do të bëhet dorë për dore. Më pas, do të prek çështjen e kopjimit ose disa thonë distilimi elementët thelbësorë të një sistemi AI të mësimit të makinerive nga një AI në një AI të sapokrijuar si objektiv.

Le të fillojmë.

Lidhja së bashku e harduerit dhe softuerit për AI

Ju ndoshta e dini se në përgjithësi dizajni i kompjuterëve është i tillë që ka anën harduerike të gjërave dhe veçmas ka anën softuerike të gjërave. Kur blini një laptop të përditshëm ose kompjuter desktop, ai interpretohet si një pajisje kompjuterike me qëllime të përgjithshme. Brenda kompjuterit ka mikroprocesorë që përdoren për të ekzekutuar dhe ekzekutuar më pas softuer që mund t'i blini ose shkruani vetë.

Pa ndonjë softuer për kompjuterin tuaj, është një copë metali dhe plastika që në thelb nuk do t'ju bëjë shumë mirë, përveçse të veprojë si një peshë letre. Disa do të thoshin se softueri është mbret dhe sundon botën. Sigurisht, nëse nuk keni harduer mbi të cilin mund të ekzekutoni softuerin, softueri nuk do të bëjë shumë mirë. Ju mund të shkruani aq rreshta kodi sa të dojë zemra juaj, por derisa softueri të përdoret nëpërmjet një kompjuteri, kodi burimor i formuluar është po aq i dobët dhe i paarritshëm sa një vepër e bukur poezie ose një roman detektiv drithërues në minutë.

Më lejoni të kaloj për momentin në një rrugë tjetër që mund të duket se është shumë larg (nuk do të jetë).

Ne shpesh përpiqemi të nxjerrim analogji midis mënyrës se si funksionojnë kompjuterët dhe si funksionon truri i njeriut. Kjo përpjekje për të bërë paralele konceptuale është e dobishme. Thënë kjo, duhet të jeni të kujdesshëm në lidhje me tejkalimin e këtyre analogjive pasi krahasimet priren të prishen kur i afroheni detajeve të mishit.

Gjithsesi, për hir të diskutimit, këtu është një analogji e përdorur shpesh.

Në disa raste, truri në mënyrë joformale quhet enë të lagur. Kjo është një mënyrë tërheqëse për të shprehur gjërat. Ne e dimë se kompjuterët përbëhen nga harduer dhe softuer, kështu që është e zgjuar të përdoret pjesa "ndërgjegjshme" e krijimit për të përshkruar se çfarë përbën një tru. I ngulitur në gjinjtë tanë, truri i fuqishëm dhe misterioz gjendet duke lundruar përreth, duke llogaritur mendërisht të gjitha veprat tona (disa të mira, ndërsa disa nga mendimet tona nuk janë të mbushura me mirësi).

Me një peshë mesatare prej rreth tre kilogramësh, truri është një organ i jashtëzakonshëm. Në një farë mënyre, dhe ne ende nuk e dimë se si, truri është në gjendje të përdorë rreth 100 miliardë neurone dhe ndoshta diku nga 100 deri në 1,000 trilion ndërlidhje ose sinapse për të bërë të gjithë mendimin tonë për ne. Si e nxisin inteligjencën vetitë biologjike dhe kimike të trurit? Askush nuk mund të thotë me siguri. Ky është një kërkim i epokave.

Unë ju pyes këtë, a është truri në dukje vetëm harduer, apo është i kombinuar si hardueri ashtu edhe softueri?

Petë në atë lojë truri.

Ju mund të tundoheni të pretendoni se truri është thjesht harduer (në një kuptim të përgjithshëm). Është një organ i trupit. Në mënyrë të ngjashme, ju mund të thoni se zemra është harduer, fshikëza është harduer, e kështu me radhë. Janë të gjitha mekanizime të ngjashme me ato kur flasim për artefakte që kanë një formë fizike dhe bëjnë veprime të lidhura fizikisht.

Ku është atëherë softueri që drejton njerëzit?

Unë do të guxoja të sugjeroja që ne të gjithë pajtohemi se "softueri" i njerëzimit qëndron disi në tru. Hapat e nevojshëm për të gatuar një vezë ose për të rregulluar një gomë të ndenjur janë udhëzime që janë të mishëruara në trurin tonë. Duke përdorur atë analogji kompjuterike të përmendur më herët të harduerit dhe softuerit, truri ynë është si të thuash një pjesë e harduerit, për të cilin ne mësojmë rreth botës dhe udhëzimet se çfarë të bëjmë "punojnë" dhe "ruhen" brenda trurit tonë.

Në një kompjuter, ne mund ta drejtojmë me lehtësi harduerin dhe të themi se ky është harduer. Mund të kemi një listë të kodit burimor dhe të tregojmë listën si softuer. Në ditët e sotme, ne elektronikisht në internet shkarkojmë softuer dhe e instalojmë atë në laptopët dhe smartfonët tanë. Në kohët e lashta, ne përdornim disqe dhe karta punch për të ruajtur softuerin tonë për t'u ngarkuar në harduerin e kompjuterit.

Po ju fus në një enigmë të rëndësishme.

Pasi të keni mësuar diçka dhe njohuritë janë të pranishme në trurin tuaj, a mund të dalloni ende midis "hardware" të trurit tuaj dhe "software" të supozuar të trurit tuaj?

Një pozicion i argumentuar është se njohuritë në trurin tuaj nuk janë veçanërisht të ndashme nga konceptet e harduerit dhe softuerit. Kështu, analogjia me natyrën e kompjuterëve prishet, disa do të pretendonin me zjarr. Njohuritë në tru janë të ndërthurura dhe të pandashme nga hardueri i trurit tuaj. Vetitë biologjike dhe kimike janë duke ndërthurur njohuritë që zotëroni mendërisht.

Ziejini atë për pak reflektim mendor.

Nëse shpresojmë që një ditë të krijojmë kompjuterë që janë në të njëjtin nivel me inteligjencën njerëzore, apo edhe të tejkalojnë inteligjencën njerëzore, ndoshta mund të përdorim strukturat e trurit dhe funksionet e tij të brendshme si një udhëzues për atë që duhet të bëjmë për të arritur një qëllim kaq të lartë. Për disa në fushën e AI, ekziston një besim se sa më shumë të dimë se si funksionon truri, aq më të mira janë shanset tona për të krijuar AI të vërtetë, nganjëherë referuar si Inteligjenca e Përgjithshme Artificiale (AGI).

Të tjerët në AI janë më pak të dashuruar për të ditur se si funksionon truri. Ata theksojnë se ne mund të vazhdojmë me shpejtësi në krijimin e AI, pavarësisht nëse jemi në gjendje të zhbllokojmë funksionimin e brendshëm sekret të trurit. Mos lejoni që misteret e trurit të pengojnë përpjekjet tona të AI. Sigurisht, vazhdoni të përpiqeni të deshifroni dhe deshifroni trurin e njeriut, por ne nuk mund të ulemi dhe të presim që truri të bëhet me inxhinieri të kundërt. Nëse një ditë kjo është e mundur, një lajm i mrekullueshëm, edhe pse ndoshta është i pamundur ose do të ndodhë me epoka nga tani.

Unë jam gati të ndaj tani me ju grindjen e kompjuterit të vdekshëm dhe të pavdekshëm. Ju lutemi sigurohuni që jeni ulur dhe gati për zbulimin e madh.

Një kompjuter që ka një ndarje të qartë të harduerit dhe softuerit mund të pretendohet se është "i pavdekshëm" në atë që hardueri mund të vazhdojë përgjithmonë (brenda kufijve, natyrisht), ndërsa softueri mund të shkruhet dhe rishkruhet herë pas here. Ju mund ta mbani në punë një kompjuter konvencional për aq kohë sa mund të bëni riparime në harduer dhe ta mbani pajisjen në gjendje të ndizet. Ju ende mund të përdorni sot kompjuterët e papërpunuar të shtëpisë nga vitet 1970 që vinin në komplete për montim, pavarësisht se ishin gati pesëdhjetë vjeç ose më shumë (një kohë të gjatë në vite kompjuterike).

Supozoni megjithatë se ne zgjodhëm të bënim kompjuterë që kishin harduerin dhe softuerin që punonin në mënyrë të pandashme (do të them më shumë për këtë së shpejti). Konsideroni këtë në të njëjtën bazë që përmenda më herët se truri ndoshta ka një përbërje integrale të harduerit dhe softuerit. Nëse do të ishte kështu, mund të sugjerohej që kompjuteri i këtij të ngjajshmi nuk do të ishte më i pavdekshëm. Në vend të kësaj do të interpretohej si "i vdekshëm".

Sipas vërejtjeve të bëra në konferencën NeurIPS nga folësi kryesor i ftuar dhe guru i shquar i AI Geoffrey Hinton, dhe siç thuhet në punimin e tij kërkimor shoqërues:

• "Kompjuterët dixhitalë me qëllime të përgjithshme u krijuan për të ndjekur me besnikëri udhëzimet, sepse supozohej se e vetmja mënyrë për të marrë një kompjuter me qëllime të përgjithshme për të kryer një detyrë specifike ishte të shkruante një program që specifikonte saktësisht se çfarë duhet bërë në detaje torturuese. Kjo nuk është më e vërtetë, por komuniteti i kërkimit ka qenë i ngadalshëm për të kuptuar implikimet afatgjata të të mësuarit të thellë për mënyrën se si janë ndërtuar kompjuterët. Më konkretisht, komuniteti është kapur pas idesë që softueri duhet të jetë i ndashëm nga hardueri në mënyrë që i njëjti program ose i njëjti grup peshash të mund të ekzekutohet në një kopje fizike të ndryshme të harduerit. Kjo i bën njohuritë e përfshira në program të vdesin ose peshat të pavdekshme: Njohuria nuk vdes kur hardueri vdes" (siç përmbahet dhe citohet nga punimi i tij kërkimor "Algoritmi përpara-përpara: Disa hetime paraprake", preprint i disponueshëm në internet) .

Vini re se lloji i veçantë i llogaritjes që diskutohet në këtë lloj AI përdor Rrjetet Neurale Artificiale (ANN).

Le t'i rregullojmë gjërat për këtë.

Në trurin tonë ka neurone biologjike të botës reale. Ju i përdorni ato gjatë gjithë kohës. Ato janë të ndërlidhura biologjikisht dhe kimikisht në një rrjet në noggin tuaj. Kështu, ne mund t'i referohemi kësaj si një Rrjeti nervoz.

Diku tjetër, mund të themi "neurone" të falsifikuar që ne i përfaqësojmë në mënyrë llogaritëse në kompjuterë për qëllime të krijimit të AI. Shumë njerëz në AI gjithashtu i referohen atyre si rrjete nervore. Unë besoj se kjo është disi konfuze. E shihni, unë preferoj t'u referohem atyre si artificial rrjetet nervore. Kjo ndihmon për të bërë menjëherë dallimin midis një referimi në kokën tuaj rrjetet nervore (gjëja e vërtetë, si të thuash), dhe ato të bazuara në kompjuter (artificial rrjetet nervore).

Jo të gjithë mbajnë këtë qëndrim. Shumë njerëz në AI thjesht supozojnë se të gjithë të tjerët në AI "e dinë" se kur i referohen rrjeteve nervore ata pothuajse gjithmonë flasin për ANN - përveç nëse lind një situatë ku për ndonjë arsye ata duan të diskutojnë neuronet reale dhe rrjetet nervore reale në trurit.

Unë besoj se ju do të merrni drift tim. Shumicën e kohës, njerëzit e AI do të thonë "rrjete nervore" që është potencialisht e paqartë, sepse nuk e dini nëse ata u referohen atyre reale në kokën tonë apo atyre llogaritëse që programojmë në kompjuterë. Por meqenëse njerëzit e inteligjencës artificiale përgjithësisht merren me raste të bazuara në kompjuter, ata nuk supozojnë se ju i referoheni rrjeteve nervore artificiale. Më pëlqen të shtoj fjalën "artificiale" në pjesën e përparme të formulimit për të qenë më i qartë për qëllimet.

Duke ecur përpara, ju mund t'i konsideroni disi këto neurone artificiale llogaritëse si një simulim matematikor ose llogaritës i asaj që ne mendojmë se bëjnë neuronet fizike biokimike aktuale, të tilla si përdorimi i vlerave numerike si faktorë peshimi që ndodhin ndryshe biokimikisht në tru. Sot, këto simulime nuk janë aq komplekse sa janë neuronet reale. ANN-të aktuale janë një paraqitje jashtëzakonisht e papërpunuar matematikore dhe llogaritëse.

Në përgjithësi, ANN-të janë shpesh elementi kryesor për mësimin e makinerive (ML) dhe mësimin e thellë (DL) - ju lutemi kini parasysh se ka shumë më tepër detaje për këtë, dhe ju bëj thirrje të hidhni një sy në mbulimin tim të gjerë të ML/DL në lidhja këtu lidhja këtu, Per shembull.

Për t'u rikthyer te llojet e kompjuterëve të pavdekshëm kundrejt atyre të vdekshëm, këtu ka më shumë për të diskutuar nga studiuesi:

• “Ndarja e softuerit nga hardueri është një nga themelet e Shkencës Kompjuterike dhe ka shumë përfitime. Kjo bën të mundur studimin e vetive të programeve pa u shqetësuar për inxhinierinë elektrike. Bën të mundur shkrimin e një programi një herë dhe kopjimin e tij në miliona kompjuterë. Megjithatë, nëse jemi të gatshëm të braktisim pavdekësinë, duhet të jetë e mundur të arrijmë kursime të mëdha në energjinë e nevojshme për të kryer një llogaritje dhe në koston e fabrikimit të harduerit që ekzekuton llogaritjen. Ne mund të lejojmë ndryshime të mëdha dhe të panjohura në lidhjen dhe jolinearitetet e shembujve të ndryshëm të harduerit që synojnë të kryejnë të njëjtën detyrë dhe të mbështetemi në një procedurë mësimore për të zbuluar vlerat e parametrave që përdorin efektivisht vetitë e panjohura të çdo shembulli të veçantë të harduerin. Këto vlera parametrash janë të dobishme vetëm për atë shembull specifik të harduerit, kështu që llogaritja që ata kryejnë është e vdekshme: ai vdes me harduerin” (ibid).

Tani jeni njohur me mënyrën se si i pavdekshëm dhe i vdekshëm po përdoren në këtë kontekst.

Më lejoni të shtjelloj.

Propozimi është që një kompjuter që është ndërtuar me qëllim bazuar në ANN mund të krijohet i tillë që hardueri dhe softueri të konsiderohen të pandashëm. Sapo hardueri një ditë të mos funksionojë më (që, natyrisht, ne po themi se gërsheton integralisht softuerin), ky lloj kompjuteri me sa duket nuk është më i dobishëm dhe nuk do të funksionojë më. Thuhet se është i vdekshëm. Ju gjithashtu mund të varrosni kompjuterin e bazuar në ANN pasi nuk do t'ju bëjë shumë mirë tani e tutje pasi hardueri dhe softueri i pandashëm nuk funksionojnë më si ekip.

Nëse dëshironi të provoni dhe ta lidhni këtë me analogjinë e një truri njerëzor, mund të imagjinoni situatën e zymtë të një truri njerëzor që përkeqësohet plotësisht ose që dëmtohet disi në mënyrë të pariparueshme. Ne e pranojmë nocionin se një person është i vdekshëm dhe truri i tij përfundimisht dhe në mënyrë të pashmangshme do të ndalojë së punuari. Njohuritë që ato përmbanin në trurin e tyre nuk janë më të disponueshme. Nëse nuk u ndodh të përpiqen t'u tregojnë të tjerëve ose të shkruajnë atë që dinin, njohuria e tyre do të zhduket në botë në përgjithësi.

Ju padyshim keni dëgjuar ose parë raporte të përpjekjeve për të ruajtur trurin, si vendosja e tyre në një gjendje të ngrirë, nën teorinë se ndoshta njerëzit një ditë mund të jenë të pavdekshëm ose të paktën të zgjasin përtej jetëgjatësisë së tyre të zakonshme. Truri juaj mund të jetojë, edhe nëse jo në trupin tuaj. Shumë filma dhe histori fantastiko-shkencore kanë spekuluar ide të tilla.

Tani jemi gati për një vështrim të detajuar - shiko kompjuterin e vdekshëm dhe kompjuterin e pavdekshëm si koncept dhe atë që ai parathotë.

Diskutim i ndërgjegjshëm dhe analizë e vëmendshme

Para se të zhytemi në thelbin e kësaj analize të qasjes së postuluar, ia vlen të përmenden disa paralajmërime të rëndësishme dhe pika shtesë.

Studiuesi theksoi se e sajuar kompjuterë të vdekshëm nuk do të zëvendësonte apo largonte veçanërisht nga ekzistenca kompjuterë të pavdekshëm të cilët ne sot i referohemi si kompjuterë dixhitalë konvencionalë. Do të kishte një bashkëjetesë të të dy llojeve të kompjuterëve. E them këtë sepse reagimi i disave ka qenë se thirrja për urdhër ishte një pretendim i plotë të gjithë kompjuterët e domosdoshmërisë janë ose do të shkojnë drejt llojit të vdekshëm.

Ky nuk ishte një pretendim që po bëhej.

Gjatë bisedës së tij ai përmendi se këto janë të specializuara me orientim neuromorfik kompjuterët do të kryenin punë llogaritëse të njohura si llogaritjet e vdekshme: "Ne do të bëjmë atë që unë e quaj llogaritje mortore, ku njohuritë që ka mësuar sistemi dhe pajisja janë të pandashme" (siç citohet në një artikull të ZDNET nga Tiernan Ray më 1 dhjetor 2022).

Dhe veçanërisht: "Nuk do të zëvendësojë kompjuterët dixhitalë" (ibid).

Gjithashtu, këto lloje të reja kompjuterësh sigurisht që nuk do të jenë së shpejti në dyqanin tuaj lokal të kompjuterave ose të disponueshëm për blerje në internet menjëherë, siç u tha gjatë prezantimit të tij: "Ajo që unë mendoj është se ne do të shohim një lloj krejtësisht të ndryshëm të kompjuter, jo për disa vite, por ka çdo arsye për të hetuar këtë lloj kompjuteri krejtësisht të ndryshëm.” Përdorimet do të ndryshojnë gjithashtu: "Nuk do të jetë kompjuteri ai që është përgjegjës për llogarinë tuaj bankare dhe e di saktësisht se sa para keni."

Një kthesë shtesë është se kompjuterët e vdekshëm në dukje do të rriteshin në vend që të fabrikoheshin siç bëjmë sot për prodhimin e procesorëve kompjuterikë dhe çipave kompjuterikë.

Gjatë procesit të rritjes, kompjuteri i vdekshëm do të rritej në aftësi në një stil të maturimit llogaritës. Kështu, një kompjuter i caktuar i vdekshëm mund të fillojë me pothuajse asnjë aftësi dhe të arrijë në atë që synohej të bëhej. Për shembull, supozoni se donim të krijonim telefona celularë nëpërmjet përdorimit të kompjuterëve të vdekshëm. Ju do të filloni me një variant të thjeshtë të një kompjuteri të vdekshëm që fillimisht është formuar ose mbjellë për këtë qëllim. Më pas do të piqej në versionin më të avancuar që po kërkoni. Shkurtimisht: "Ju do ta zëvendësoni atë me secilin prej atyre telefonave celularë që do të duhej të fillonte si një celular për fëmijë dhe do të mësonte se si të jetë një celular."

Në një nga rrëshqitjet e tij themelore për llogaritjen e vdekshmërisë, përfitimet u përshkruan në këtë mënyrë: “Nëse braktisim pavdekësinë dhe pranojmë se njohuria është e pandashme nga detajet e sakta fizike të një pjese të caktuar të harduerit, marrim dy përfitime të mëdha: (1) Ne mund të përdorim llogaritje analoge me fuqi shumë të ulët, (2) Mund të zhvillojmë pajisje, lidhja e saktë dhe sjellja analoge e të cilit janë të panjohura."

Një pjesë e të njëjtit fjalim dhe gjithashtu siç përmbahet në punimin e tij kërkimor paraprintimit është një teknikë e propozuar për mënyrën sesi ANN-të mund të krijohen më mirë, të cilës ai i referohet si duke përdorur një përpara-përpara qasje në rrjet. Disa prej jush që janë të aftë për ANN-të janë padyshim që tashmë janë mjaft të vetëdijshëm për përdorimin e përhapjes së pasme ose mbështetëses. Ju mund të dëshironi të hidhni një sy në teknikën e tij të propozuar përpara-përpara. Unë do të mbuloj atë qasje magjepsëse në një postim të kolonës së ardhshme, kështu që jini vigjilentë për mbulimin tim të ardhshëm në lidhje me të.

Duke ndërruar ingranazhet, le të shqyrtojmë se çfarë thuhet në korridoret dhe rrugët anësore të komunitetit të AI për këtë pafytyrë kompjuter i vdekshëm makinacione.

Do të fillojmë me atë që disa do të thoshin se nuk është fillestare për temën e thënë të gjitha.

A jeni gati?

Mos e quani këtë gjë a i vdekshëm kompjuter.

Po kështu, mos shpallni se kompjuterët e sotëm konvencionalë janë i pavdekshëm.

Të dy përdorimet janë thjesht të gabuara dhe shumë mashtruese, këshillojnë skeptikët.

Një përkufizim i përditshëm fjalori i asaj që është i pavdekshëm përbëhet nga diçka që nuk mund të vdesë. Jeton përgjithmonë. Për të mos vdekur, me sa duket duhet të thuash se vetë gjëja është e gjallë. Ju jeni duke ecur në rrugën e gabuar për të pohuar se kompjuterët e sotëm janë të gjallë. Asnjë person i arsyeshëm nuk do t'i atribuonte vetitë "të gjalla" me mirëbesim kompjuterëve modernë. Ato janë makina. Ato janë gjëra. Ata nuk janë persona, kafshë ose në gjendje jetese.

Nëse dëshironi të zgjeroni përkufizimin e të pavdekshmit për të lejuar që ne po i referohemi edhe entiteteve jo të gjalla, në atë rast, entiteti jo i gjallë me sa duket nuk do të duhet të kalbet kurrë dhe nuk mund të shpërbëhet në mënyrë të pashmangshme në pluhur. A mund të bëni një pretendim të tillë për kompjuterët e sotëm? Kjo duket e shtrirë (shënim anësor: sigurisht që mund të futemi në një diskutim të madh filozofik rreth natyrës së materies dhe ekzistencës, por le të mos shkojmë atje në këtë rast).

Thelbi është se përdorimi ose disa do të thonë keqpërdorimi i fjalëve "i vdekshëm" dhe "i pavdekshëm" është i çuditshëm dhe i papërshtatshëm. Marrja e një gjuhe popullore të përdorur zakonisht dhe ripërdorimi i saj për qëllime të tjera është konfuze dhe krijon ujëra të turbullt. Ju duhet të jeni të gatshëm të rikonceptoni në dukje se çfarë do të thotë i vdekshëm dhe i pavdekshëm në këtë kontekst specifik. Kjo bëhet problematike.

Akoma më shqetësuese është se këto zgjedhje fjalësh priren të antropomorfizojnë aspektet kompjuterike.

Tashmë ka më shumë se mjaft çështje që lidhen me antropomorfizimin e AI, sigurisht që nuk kemi nevojë të krijojmë më shumë mundësi të tilla. Siç e kam diskutuar gjerësisht në mbulimin tim të Etikës së AI dhe AI ​​Etike, ka të gjitha mënyrat e egra që njerëzit ia atribuojnë kompjuterëve kapacitete të ndjeshme. Nga ana tjetër, kjo i mashtron njerëzit që të besojnë në mënyrë të rreme se kompjuterët e bazuar në AI mund të mendojnë dhe të veprojnë siç bëjnë njerëzit. Është një shpat i rrëshqitshëm rreziku kur shoqëria tërhiqet duke besuar se AI dhe kompjuteri i sotëm janë në të njëjtin nivel me intelektin dhe sensin e përbashkët të njerëzimit, shih për shembull analizën time në lidhja këtu lidhja këtu.

Mirë, ne mund të refuzojmë ose të kemi përbuzje për zgjedhjet e vështira të formulimit, por a sugjeron kjo që ne duhet ta hedhim fëmijën me ujin e banjës (një shprehje e vjetër, ndoshta afër pensionit)?

Disa argumentojnë se ndoshta mund të gjejmë formulim më të mirë për këtë qasje ose konceptim të përgjithshëm. Hidhni dorë nga përdorimi i fjalëve "të vdekshëm" dhe "të pavdekshëm" në mënyrë që pjesa tjetër e ideve të mos njolloset nga përdorimi i papërshtatshëm ose i papërshtatshëm. Ndërkohë, ka kundërargumente se është krejtësisht e pranueshme që të përdoren këto zgjedhje fjalësh, ose sepse ato janë të përshtatshme, ose sepse nuk duhet të jemi jo fleksibël për mënyrën se si zgjedhim të ripërdorim fjalët. Një trëndafil është një trëndafil me çdo emër tjetër, thonë ata.

Për të shmangur një debat të mëtejshëm të ashpër këtu, tani e tutje do të shmang përdorimin e fjalëve "i vdekshëm" dhe "i pavdekshëm" dhe thjesht do të deklaroj se ne kemi dy lloje kryesore kompjuterësh që janë të rrethuar, një që është një kompjuter dixhital konvencional i sotëm dhe propozohet një tjetër neuromorfike kompjuter.

Nuk ka nevojë të tërhiqet enigma e vdekshmërisë në këtë, do të duket. Mbani qiellin të pastër për të parë se çfarë tjetër mund të bëjmë për çështjen në fjalë.

Në atë rast, disa do të argumentonin se ideja e propozuar e një kompjuteri neuromorfik nuk është asgjë e re.

Ju mund të gjurmoni në ditët e mëparshme të AI, veçanërisht kur ANN-të ishin duke u eksploruar fillimisht, dhe të shihni se flitej për krijimin e kompjuterëve të specializuar për të kryer punën e rrjeteve nervore artificiale. U propozuan të gjitha llojet e pajisjeve të reja. Kjo ndodh edhe sot e kësaj dite. Sigurisht, ju mund të kundërshtoni se shumica e eksplorimit të sotëm të pajisjeve të specializuara për ANN dhe mësimin e makinerive bazohet ende në qasjen konvencionale të informatikës. Në këtë kuptim, kjo pandashmëri analoge e harduerit dhe softuerit e shtyn disi zarfin, dhe propozimi i "rritjes" së kompjuterit e bën gjithashtu, të paktën në lidhje me daljen jashtë rrjedhës kryesore të konsideruar.

Shkurtimisht, ka disa që janë plotësisht të zhytur në këto çështje që habiten që dikush tjetër mund të habitet nga propozimet që po qarkullojnë. Këto nocione janë ose të njëjta si më parë ose i bëjnë jehonë asaj që tashmë është duke u ekzaminuar në laboratorë të ndryshëm kërkimor.

Mos i bëni flokët në bujë, thonë ata.

Kjo na çon në një aspekt tjetër që është shqetësues për shumë njerëz.

Me një fjalë: Parashikueshmëria.

Kompjuterët e sotëm përgjithësisht konsiderohen të parashikueshëm. Ju mund t'i hidhni një sy harduerit dhe softuerit për të kuptuar se çfarë do të bëjë kompjuteri. Po kështu, ju mund të gjurmoni atë që një kompjuter ka bërë tashmë për të zbuluar pse bëri çfarëdo që bëri. Sigurisht që ka kufizime për ta bërë këtë, prandaj, nuk dua të mbivlerësoj parashikueshmërinë, por mendoj se e keni idenë në përgjithësi.

Ju mund të jeni të vetëdijshëm se një nga çështjet e mprehta me të cilat përballet AI sot është se disa AI janë krijuar për të qenë vetë-rregulluese. Inteligjenca artificiale që vendosin zhvilluesit mund të ndryshojë vetë ndërsa përdoret. Në sferën e Etikës së AI, ka shembuj të shumtë të AI që u përdorën që në fillim nuk kishin paragjykime ose tendenca diskriminuese, të cilat më pas gradualisht u vetëndryshuan nga pikëpamja llogaritëse gjatë kohës që AI ishte në prodhim. vlerësime të hollësishme në lidhja këtu.

Shqetësimi është se ne tashmë po hyjmë në një mjedis që përfshin AI që nuk është domosdoshmërisht e parashikueshme.

Supozoni se AI për sistemet e armëve i nënshtrohet vetë-rregullimeve dhe rezultati është që AI armatos dhe lëshon armë vdekjeprurëse në objektiva dhe në kohë që nuk priten. Njerëzit mund të mos jenë në lak për të ndaluar AI. Njerëzit që janë në lak mund të mos jenë në gjendje të përgjigjen mjaft shpejt për të kapërcyer veprimet e AI. Për shembuj shtesë rrëqethës, shihni analizën time në lidhja këtu.

Për kompjuterët neuromorfikë, shqetësimi është se ne po vendosim paparashikueshmëri te steroidet. Që nga fillimi, thelbi i një kompjuteri neuromorfik mund të jetë se ai funksionon në një mënyrë që kundërshton parashikimin. Ne po shfaqim paparashikueshmëri. Bëhet një simbol nderi.

Ekzistojnë dy kampe.

Një kamp thotë se ne mund të jetojmë me shqetësimet e paparashikueshme të pakëndshme, duke e bërë këtë duke vendosur parmakë për të mbajtur AI që të mos shkojë shumë larg një urë. Kampi tjetër argumenton se ju po e çoni botën në një rrugë të rrezikshme. Do të lindë dita që parmakët e pretenduar ose të dështojnë, ose nuk janë mjaft të rrepta, ose që rastësisht ose me qëllim të keq, parmakët mbrojtëse të hiqen ose të fyhen.

A duhet të largojmë shqetësimet rreth kompjuterëve neuromorfikë dhe parashikueshmërisë?

Sipas vërejtjeve të studiuesit: "Midis njerëzve që janë të interesuar për llogaritjen analoge, ka shumë pak ende që janë të gatshëm të heqin dorë nga pavdekësia." Për më tepër: "Nëse dëshironi që pajisja juaj analoge të bëjë të njëjtën gjë çdo herë... Ju keni një problem të vërtetë me të gjitha këto gjëra dhe gjëra elektrike të humbura."

Unë do ta përforcoj këtë.

Një perspektivë e afërt dhe disi e zymtë është se e ashtuquajtura parashikueshmëri e lidhur me kompjuterët dixhitalë të sotëm po shkon gjithsesi në drejtim të paparashikueshmërisë. Siç u përmend, kjo mund të ndodhë veçanërisht për AI që vetë-rregullohet në platformat kompjuterike konvencionale. Vetëm për shkak se kompjuterët neuromorfikë mund të jenë në dukje të paparashikueshëm nuk është një shenjë se kompjuterët dixhitalë konvencionalë janë në fakt të parashikueshëm.

Rrotulluesi i paparashikueshmërisë po vjen tek ne, me avull të plotë, pavarësisht se cilën platformë kompjuterike dëshironi të zgjidhni. Për vlerësimin tim të përpjekjeve më të fundit për të provuar dhe arritur sigurinë e AI në këtë këndvështrim, shih lidhja këtu.

Kjo kthesë rreth parashikueshmërisë duhet ta bëjë mendjen tuaj të zhytet në diçka të një natyre të zbuluar. Ata prej jush që janë të përfshirë në Etikën e AI dhe Ligjin e AI mund nuk kanë marrë parasysh pasojat e kompjuterë neuromorfikë.

Ju ndoshta keni synuar kompjuterët dixhitalë konvencionalë që përdorin AI. Epo, me mend çfarë, ju keni një segment krejtësisht shtesë dhe në zhvillim të informatikës së AI për të cilin tani mund të qëndroni zgjuar duke u shqetësuar gjatë natës. Po, kompjuterë neuromorfikë. Vendoseni atë në listën tuaj të detyrave.

Na vjen keq, më shumë netë pa gjumë për ju.

Le të shqyrtojmë shkurtimisht se çfarë kanë bërë Etika e AI dhe Ligji i AI në lidhje me llogaritjen dixhitale konvencionale dhe AI.

Në kolonat e mëparshme, unë kam mbuluar përpjekjet e ndryshme kombëtare dhe ndërkombëtare për të krijuar dhe miratuar ligje që rregullojnë AI, shih lidhja këtu, për shembull. Unë kam mbuluar gjithashtu parimet dhe udhëzimet e ndryshme të Etikës së AI që kombe të ndryshme kanë identifikuar dhe miratuar, duke përfshirë për shembull përpjekjet e Kombeve të Bashkuara si grupi i UNESCO-s i Etikës së AI që kanë miratuar afro 200 vende, shih. lidhja këtu.

Këtu është një listë e dobishme kryesore e kritereve ose karakteristikave Etike të AI në lidhje me sistemet e AI që kam eksploruar më parë nga afër:

• Transparenca
• Drejtësi dhe Drejtësi
• Jo keqbërje
• përgjegjësi
• Politika
• Dashamirësia
• Liri & Autonomi
• Besimi
• Qëndrueshmëria
• dinjitet
• Solidaritet

Këto parime të Etikës së AI supozohet të përdoren me zell nga zhvilluesit e AI, së bashku me ato që menaxhojnë përpjekjet e zhvillimit të AI, dhe madje edhe ato që përfundimisht vendosin dhe kryejnë mirëmbajtjen në sistemet e AI.

Të gjithë palët e interesuara gjatë gjithë ciklit jetësor të zhvillimit dhe përdorimit të IA konsiderohen brenda fushës së respektimit të normave të vendosura të UA Etike. Ky është një theks i rëndësishëm pasi supozimi i zakonshëm është se "vetëm koduesit" ose ata që programojnë AI i nënshtrohen respektimit të nocioneve të Etikës së AI. Siç u theksua më parë këtu, duhet një fshat për të krijuar dhe zhvilluar AI, dhe për të cilin i gjithë fshati duhet të jetë i aftë dhe t'u përmbahet rregullave të Etikës së UA.

Pjesa e kësaj që mund të mos e kishit menduar shumë më parë është se si të njëjtat parime të Etikës së AI dhe lista në rritje e ligjeve të reja të AI do të zbatohen për kompjuterët neuromorfikë. Për të sqaruar, Etika e IA dhe ligji i IA duhet ta marrin parasysh në mënyrë eksplicite. Unë po theksoj se pak janë duke e bërë këtë, dhe kini parasysh se ekziston një shans i madh që ardhja e kompjuterëve neuromorfikë të hedhë shumë njerëz në një lak për sa i përket një dimensioni të ri për përpjekjen për të mbretëruar në AI.

Ne duhet të marrim parasysh ligjet Etike të AI dhe AI ​​në një mënyrë mjaft të gjerë për të përfshirë çfarëdo AI të krijuar rishtazi, duke përfshirë kompjuterët neuromorfikë.

Alternativa e sharrës është një lojë klasike mace-miu. Ja se si shkon kjo. Janë konceptuar dhe ndërtuar mënyra të reja për të krijuar AI. Ligjet ekzistuese të etikës dhe inteligjencës artificiale janë të pakujdesshme dhe nuk përfshijnë plotësisht shanset më të fundit të AI. Është bërë një përpjekje e ngutshme për të përditësuar parimet etike të AI dhe modifikuar ato ligje të reja të inteligjencës artificiale.

Lëkurë, pije, përsërite.

Do të ishte më mirë që ne të gjithë të qëndronim përpara lojës, sesa të kapemi pas topit të tetë.

Përfundim

Të kam çuar në një udhëtim të vogël.

Në fillim, unë propozova se do të kishte dy tema kryesore për t'u shqyrtuar:

1) Lidhja integrale së bashku si harduerin ashtu edhe softuerin për mekanizmat e AI në vend që t'i ketë ato si aleatë të veçantë dhe të veçantë

2) Transferimi ose distilimi i formulimeve të mësimit të makinerive nga një model i AI në tjetrin që e bën këtë pa kërkuar dhe as pa dashur domosdoshmërisht (ose edhe nëse është e mundur përndryshe) një kopjim të plotë të racës së pastër.

Tema e parë mbi lidhjen së bashku të harduerit dhe softuerit ka qenë pjesa më e madhe e udhëtimit këtu. Kjo na çoi në baltën kompjuterike të vdekshme kundrejt asaj të pavdekshme. Nga të cilat kishte disa konsiderata thelbësore për Etikën e AI dhe Ligjin e AI, të cilat përndryshe zakonisht nuk do të ngriheshin pasi kjo lloj teme e lidhur me kompjuterin zakonisht shihet nga disa si një çështje thjesht teknologjike dhe jo si një shqetësim për ndikimet shoqërore.

Unë them se është më e mençura të jesh më shpejt dhe më i sigurt, sesa më vonë dhe më keq kur bëhet fjalë për ngritjen e Ligjit Etik të AI dhe AI.

Tema e dytë, të cilën ende nuk e kam artikuluar këtu, lidhet materialisht me temën e parë.

Këtu është marrëveshja.

Supozoni se kemi një "kompjuter të vdekshëm" dhe duam të ruajmë aftësitë në mënyrë që të jemi në gjendje të kemi një kopje rezervë ose gjoja kopje të asaj që përmban AI. Mund të shqetësohemi se një kompjuter i caktuar i vdekshëm po i afrohet fundit. Po, ne jemi të varur prej saj. Çfarë duhet të bëjmë? Një përgjigje është se ne duhet të kopjojmë gjënë e mallkuar.

Por, kopjimi i një kompjuteri neuromorfik të llojit që po skicohet do të jetë më i vështirë sesa mund të duket në shikim të parë. Gjërat mund të bëhen të ndërlikuara.

Ndoshta duhet të dalim me një truk kopjimi që do të jetë i përgjithësueshëm dhe i zbatueshëm për rrethanat që përfshijnë mësimin e makinerive dhe rrjetet nervore artificiale. Ne duam që kjo të funksionojë në raste të mëdha dhe jashtëzakonisht të mëdha. Ne gjithashtu do të ishim të gatshëm që kopja të mos ishte një dublikatë e saktë, dhe në vend të kësaj mund të ishte në thelb ekuivalente ose ndoshta edhe më mirë e krijuar si rezultat i veprimit të kopjimit.

Një teknikë e njohur si distilim është propozuar.

Më ka mbaruar hapësira për rubrikën e sotme, kështu që do të trajtoj këtë temë të dytë në një rubrikë të ardhshme. Mendova se do të dëshironit të dinit menjëherë për marrëdhënien midis temës së dytë dhe temës së parë që u trajtua gjerësisht këtu. Mendoni për këtë si një shënim shtesë që shërben si një ngacmues ose rimorkio i asaj që do të vijë më pas.

Qëndroni në buzë të sediljes tuaj, pasi tema e distilimit është mjaft e mirë.

Siç thoshte Batman, mbajini krahët e lakuriqëve të natës të kryqëzuar dhe jini gati për të njëjtën kohë të lakuriqit të natës dhe kanalin e lakuriqëve të natës për të zbërthyer pyetjen shqetësuese se si të kopjoni një ANN ose një model të mësimit të makinës ose një kompjuter neuromorfik në një tjetër.

Një vërejtje e fundit për momentin. Ka një linjë të famshme në film Kthimi i Kalorës së Errët në të cilën kryqëzori ynë me pelerinë thotë këtë: "Bota ka kuptim vetëm nëse e detyroni". Do të përpiqem ta mbaj atë ideal kur të mbuloj temën e dytë mbi distilimin e lidhur me AI.

Qëndroni të sintonizuar për Pjesën 2 të këtij titulli emocionues dhe tërheqës me dy koka.