Etika e inteligjencës artificiale është e kujdesshme për përkeqësimin e asimetrisë së inteligjencës artificiale mes njerëzve duke marrë fundin e shkurtër të shkopit

Ndonjëherë ju jeni në skajin e gabuar të shkopit.

Ky kolokializëm mund të zbatohet në nocionin e asimetrisë.

Po, do të flas për asimetrinë. Siç ka të ngjarë të keni hasur në këtë botë të turbullt ku jetojmë, ka raste kur mund ta gjeni veten duke pasur më pak njohuri për një çështje që është relativisht e rëndësishme për ju. Kjo quhet zyrtarisht si Asimetria e informacionit.

Çelësi është që ju të keni më pak njohuri ose informacion sesa mund të dëshironit të kishit, plus që padyshim keni më pak se pala tjetër e përfshirë në këtë çështje. Ju jeni në një disavantazh të dukshëm në krahasim me palën tjetër. Ata dinë diçka që ju nuk e dini. Ata mund të përdorin atë që dinë, veçanërisht për sa i përket asaj që ju nuk dini, dhe të kenë një avantazh në çdo diskutim apo negociatë të përafërt dhe të rreptë me ju.

Epo, ka një fëmijë të ri në qytet, i njohur si Asimetria e AI.

Kjo frazë e fundit i referohet mundësisë që ju të shkoni kundër dikujt që është i armatosur me AI, ndërsa ju nuk jeni aq të armatosur.

Ata kanë AI në anën e tyre, ndërsa ju keni, mirë, vetëm ju. Gjërat janë të njëanshme. Ju jeni në një disavantazh të supozuar. Pala tjetër do të jetë në gjendje të drejtojë rrathë rreth jush për shkak të shtimit të AI. Kjo mund të jetë brenda thënies së famshme se gjithçka është e drejtë në dashuri dhe luftë (një proverb i kahershëm i shpikur Euphues nga John Lyly, 1578), megjithëse dinamika dhe rreziqet e Asimetrisë së AI ngrenë çështje sfiduese Etike të AI. Për mbulimin tim të vazhdueshëm dhe të gjerë të Etikës së AI dhe AI ​​Etike, shih lidhja këtu lidhja këtu, vetëm për të përmendur disa.

Përpara se të hidhemi në fushën e AI dhe kompleksitetin e saj të bollshëm në lidhje me Asimetrinë e AI, le të eksplorojmë fillimisht versionin e rregullt të përditshëm të Asimetrisë së Informacionit të vjetër të thjeshtë. Kjo do të vendosë skenën për të hyrë në fëmijën e ri proverbial të AI në bllok.

Një përrallë e shkurtër dhe me qëllim ndriçues mund t'ju hapë oreksin.

Një ditë më parë më ndeshi një gomë ndërsa isha rrugës dhe po kërkoja shpejt të gjeja një zëvendësues të përshtatshëm që mund të instalohej menjëherë. Duke përdorur telefonin tim inteligjent, shikova në internet dyqanet e gomave aty pranë për të kuptuar distancën që duhej të bëja me gomën time të ndezur dhe nëse ndonjë dyqan ishte i hapur. Për më tepër, bëra një vlerësim të shpejtë të rishikimeve të klientëve të tyre në internet dhe u përpoqa të grumbulloja ndonjë gjë të dobishme për sa kohë ata kishin qenë në biznes dhe faktorë të tjerë që mund të shfaqnin denjësinë e tyre.

Pasi thirri një nga dyqanet e gomave, nëpunësi më dha një kuotë të lehtë për koston e gomës dhe instalimin e saj. Goma nuk ishte pikërisht ajo që kisha në mendje, por nëpunësi më siguroi se do të ishin i vetmi dyqan në zonë që mund ta kryente punën menjëherë. Sipas nëpunësit, asnjë nga dyqanet e tjera të gomave aty pranë nuk do të kishte në magazinë asnjë gomë të tillë dhe do t'u duhej të paktën një ditë që ata konkurrentë të merrnin një gomë të përshtatshme nga ndonjë depo gjysmë e largët.

Isha në mes të një asimetrie informacioni.

Nëpunësi deklaroi se dinte më shumë për statusin lokal të dyqaneve të gomave dhe në veçanti llojin e gomës që më nevojitej. Isha në një zonë ku po kaloja vetëm dhe nuk kisha ndonjë njohuri të dorës së parë për dyqanet e gomave në atë zonë të caktuar gjeografike. Me gjithë sa dija, nëpunësi ishte në vend dhe po më jepte të vërtetën e pastruar.

Por a ishte nëpunësi duke bërë kështu?

Ndoshta po ndoshta jo.

Mund të ndodhte që nëpunësi besonte sinqerisht gjithçka që më përcillnin. Për nëpunësin, kjo ishte e vërteta. Ose mbase nëpunësi po e shtrinte disi të vërtetën. Ishte e mundur që ajo që thuhej mund të ishte e vërtetë, megjithëse mënyra në të cilën po përshkruhej nënkuptonte se ishte e vërteta e plotë dhe e pakundërshtueshme. Natyrisht, mund të kishte qenë edhe një turbullim i plotë dhe nëpunësi ishte thjesht monedhë që dyqani i gomave të mblidhte biznesin tim. A mund të ketë qenë në linjë një komision i lëngshëm?

Unë guxoj të them se askujt nuk i pëlqen të jetë në një pozicion kaq të dobët.

Aksionet e situatës janë një faktor jetik në rëndësinë e asimetrisë së informacionit. Nëse pyetja në fjalë është e natyrës së jetës ose vdekjes, të jesh në shtëpinë e qenve dhe të mbështetesh tek pala tjetër për atë që dinë ose pretendojnë se dinë është një qëndrim skicë dhe shumë i padëshirueshëm për t'u vendosur. Kur aksionet janë të ulëta , si p.sh. të porosisni darkën tuaj në një restorant dhe serveri ju thotë se pjata e peshkut është qiellore, por ju kurrë nuk keni ngrënë atje më parë dhe nuk jeni të informuar mirë, mund të vazhdoni me këtë sasi të vogël asimetrie informacioni pa shumë ankth (unë supozoni gjithashtu se po vini bast se serveri nuk do të rrezikonte të jepte këshilla të këqia dhe të humbasë marrjen e një bakshishi të mirë).

Duke iu rikthyer historisë së gomave të konsumuara (një lojë fjalësh!), nuk do të kisha pasur asnjë mënyrë të menjëhershme për të kuptuar nëse nëpunësi po më jepte njohuri të besueshme dhe informuese. Ju mund të pyesni veten se çfarë ndodhi. Vendosa të bëj thirrje në disa nga dyqanet e tjera të gomave aty pranë.

A jeni gati për atë që zbulova?

Të gjitha dyqanet e tjera të gomave kishin në magazinë gomën time të dëshiruar dhe nuk do të përpiqeshin të më bindnin të bëja një gomë tjetër (siç u përpoq të bënte nëpunësi i parë). Ata gjithashtu mund ta kryejnë punën në të njëjtin afat kohor me dyqanin e parë të gomave që unë ndoshta e quajta. Përafërsisht me të njëjtin çmim.

Një psherëtimë lehtësimi e mirëpritur ndodhi nga ana ime, ju siguroj.

Ironikisht, në Ligjin e Murfit për fatin e keq, vendi i parë me të cilin kontaktova ishte i vetmi që dukej se ishte për drekë, si të thuash. Më vjen mirë që kërkova të marr më shumë informacion. Kjo ngushtoi hendekun e asimetrisë së informacionit. E duartrokita veten që mbeta pas armëve dhe nuk arrita në vendin e parë që thirra.

Thënë kjo, kishte një lloj kostoje të caktuar të përfshirë në marrjen time të informacionit shtesë. Bëra afërsisht katër telefonata që secilës iu deshën rreth pesëmbëdhjetë deri në njëzet minuta për t'i kryer plotësisht. Në këtë kuptim, harxhova rreth një orë e gjysmë ndërsa po kuptoja se ku ta çoja makinën time. Nëse do ta kisha çuar menjëherë makinën time në atë vend të parë, goma e re pothuajse do të kishte qenë në makinën time deri në atë kohë. Nga ana tjetër, pothuajse me siguri, më vonë, do të isha penduar për vendimin e shpejtë që mora ndërsa isha në një lidhje të tmerrshme të Asimetrisë së Informacionit.

Ndonjëherë ju duhet të shtrëngoni dhëmbët dhe të merrni asimetrinë e frikshme të informacionit ashtu siç vjen. Ju vetëm shpresoni se çfarëdo vendimi që merrni, do të jetë mjaft i mirë. Mund të mos jetë një vendim “perfekt” dhe më vonë mund të pendoheni për zgjedhjen e bërë. Këndi tjetër është se mund të përpiqeni të forconi anën tuaj të ekuacionit të informacionit, megjithëse kjo nuk është domosdoshmërisht pa kosto dhe gjithashtu mund të përtypë kohë të çmuar, në varësi të faktit nëse koha e dashur është thelbësore.

Tani që padyshim jeni të ngushëlluar të dini se makina ime po funksionon mirë me gomën e saj krejt të re dhe korrekte, unë mund të kaloj në shfaqjen e Asimetrisë së AI.

Konsideroni një përrallë të mjerimit të AI.

Ju po kërkoni të merrni një kredi për shtëpi. Ekziston një analizues i kërkesave për hipotekë në internet që po përdor një bankë e caktuar. Sistemi online përdor aftësitë e avancuara të inteligjencës artificiale të sotme. Nuk ka nevojë të flisni me një agjent për dhënien e kredisë njerëzore. AI i bën të gjitha.

Sistemi i AI ju udhëzon përmes një sërë kërkesash. Ju plotësoni me kujdes formularët dhe i përgjigjeni sistemit të AI. Kjo AI është shumë llafazane. Ndërsa ju në të kaluarën mund të keni përdorur një sistem konvencional të formave të bazuara në kompjuter, ky variant i AI është më i ngjashëm me ndërveprimin me një agjent njerëzor. Jo fare, por mjafton që pothuajse të filloni të besoni se një njeri ishte në anën tjetër të këtij aktiviteti.

Pasi bëni çmos për të “diskutuar” kërkesën tuaj me këtë UA, në fund ju njofton se për fat të keq kërkesa për kredi nuk miratohet. E merr disi dhinë tuaj që AI duket se ofron një falje, sikur AI të donte të miratonte kredinë, por ata njerëz mendjemprehtë që mbikëqyrin bankën nuk do ta lejojnë AI ta bëjë këtë. Për mbulimin tim se sa mashtruese janë këto lloj faljesh të supozuara të AI, shih lidhja këtu.

Nuk e di pse je refuzuar. AI nuk ofron asnjë shpjegim. Ndoshta AI bëri një gabim ose ngatërroi në llogaritjet e saj. Më keq akoma, supozoni se AI përdori disa konsiderata shumë të diskutueshme si raca ose gjinia juaj kur vendosni për huanë. Gjithçka që dini është se ju dukej se e kishit humbur kohën tuaj dhe gjithashtu i keni dorëzuar në ndërkohë një ton të dhënash private AI dhe bankës. AI i tyre ju ka mposhtur.

Kjo do të etiketohet si një shembull i Asimetrisë së AI.

Ishe ti kundër bankës. Banka ishte e armatosur me AI. Ju nuk ishit të armatosur njësoj. Ju kishit zgjuarsinë tuaj dhe shkollën tuaj të urtësisë së goditjeve të forta, por jo AI që banonte në xhepin tuaj të pasmë. Mendje kundër një makinerie. Mjerisht, makina fitoi në këtë rast.

Çfarë duhet të bëni?

Së pari, ne duhet të kuptojmë në baza shoqërore se kjo Asimetri e AI po rritet dhe po bëhet pothuajse e kudondodhur. Njerëzit po hasin AI në të gjitha sistemet me të cilat ne ndërveprojmë çdo ditë. Ndonjëherë AI është i vetmi element me të cilin ne ndërveprojmë, si në këtë shembull në lidhje me kërkesën për kredi. Në raste të tjera, një njeri mund të jetë në lak që mbështetet në AI për t'i ndihmuar ata në kryerjen e një shërbimi të caktuar. Për kredinë, mund të jetë që banka do t'ju kërkojë të flisni me një agjent njerëzor në vend të ndërveprimit me AI, por për të cilën agjenti njerëzor po përdor një sistem kompjuterik për të hyrë në AI që po udhëheq agjentin njerëzor gjatë procesit të kërkesës për kredi. (dhe, ju jeni pothuajse gjithmonë të siguruar që agjenti njerëzor të veprojë sikur ata janë të burgosur duke u detyruar të bëjnë rreptësisht çdo gjë që AI "u thotë të bëjnë").

Sido që të jetë, AI është ende në përzierje.

Së dyti, ne duhet të përpiqemi dhe të sigurojmë që Asimetria e AI të paktën të bëhet mbi një bazë Etike të AI.

Më lejoni të shpjegoj atë vërejtje në dukje të çuditshme. E shihni, nëse mund të jemi disi të sigurt se AI po vepron në një mënyrë etike të shëndoshë, mund të kemi një ngushëllim për asimetrinë që është në lojë. Në një bazë disi analoge, por edhe të lirshme, mund të thoni se nëse ndërveprimi im me nëpunësin e parë të dyqanit të gomave do të kishte vendosur dhe zbatuar disa udhëzime të rrepta etike, ndoshta nuk do të më kishin thënë historia që më kishin thënë, ose të paktën unë ndoshta nuk duhej të kërkoja menjëherë të zbuloja nëse po më jepej një përrallë e gjatë.

Unë do të shpjegoj më shumë rreth Etikës së AI në një moment.

Së treti, ne duhet të kërkojmë mënyra për të reduktuar asimetrinë e AI. Nëse do të kishit AI që ishte në anën tuaj, duke u përpjekur të jeni trajneri ose mbrojtësi juaj, mund të jeni në gjendje ta përdorni atë AI për të bërë disa goditje me AI tjetër me të cilën po shkoni ballë për ballë. Siç thonë ata, ndonjëherë ka kuptim të bollshëm të luftosh zjarrin me zjarr.

Përpara se të hyjmë në disa më shumë mish dhe patate në lidhje me konsideratat e egra dhe të leshta që qëndrojnë në themel të Asimetrisë së AI, le të vendosim disa baza shtesë mbi tema thellësisht thelbësore. Ne duhet të bëjmë shkurtimisht një zhytje të shpejtë në Etikën e AI dhe veçanërisht ardhjen e Mësimit të Makinerisë (ML) dhe Mësimit të Thellë (DL).

Ju mund të jeni paksa të vetëdijshëm se një nga zërat më të lartë këto ditë në fushën e AI dhe madje edhe jashtë fushës së AI konsiston në thirrjet për një pamje më të madhe të AI Etike. Le të hedhim një vështrim se çfarë do të thotë t'i referohemi Etikës së AI dhe AI ​​Etike. Për më tepër, ne do të shqyrtojmë se çfarë dua të them kur flas për Mësimin e Makinerisë dhe Mësimin e Thellë.

Një segment ose pjesë e veçantë e Etikës së AI që ka marrë shumë vëmendjen e medias përbëhet nga IA që shfaq paragjykime dhe pabarazi të padrejta. Ju mund të jeni të vetëdijshëm se kur filloi epoka e fundit e AI, pati një shpërthim të madh entuziazmi për atë që disa e quajnë tani AI për të mirë. Fatkeqësisht, në fund të atij eksitimi të vrullshëm, ne filluam të dëshmojmë AI për të keqen. Për shembull, sisteme të ndryshme të njohjes së fytyrës të bazuara në AI janë zbuluar se përmbajnë paragjykime racore dhe paragjykime gjinore, të cilat unë i kam diskutuar në lidhja këtu.

Përpjekjet për të luftuar kundër AI për të keqen janë duke u zhvilluar në mënyrë aktive. Përveç zhurmshëm juridik përpjekjet për të frenuar keqbërjen, ka gjithashtu një shtytje thelbësore drejt përqafimit të Etikës së AI për të ndrequr poshtërsinë e AI. Nocioni është se ne duhet të miratojmë dhe miratojmë parimet kryesore etike të AI për zhvillimin dhe vënien në terren të AI duke e bërë këtë për të nënvlerësuar AI për të keqen dhe njëkohësisht duke paralajmëruar dhe promovuar të preferuarën AI për të mirë.

Në një nocion të lidhur, unë jam një avokat i përpjekjes për të përdorur AI si pjesë e zgjidhjes së problemeve të AI, duke luftuar zjarrin me zjarr në atë mënyrë të menduari. Për shembull, ne mund të fusim komponentë etikë të inteligjencës artificiale në një sistem të AI që do të monitorojë se si pjesa tjetër e AI po i bën gjërat dhe kështu mund të kapë në kohë reale çdo përpjekje diskriminuese, shihni diskutimin tim në lidhja këtu. Ne gjithashtu mund të kemi një sistem të veçantë të AI që vepron si një lloj monitoruesi i Etikës së AI. Sistemi i AI shërben si një mbikëqyrës për të gjurmuar dhe zbuluar kur një tjetër AI po shkon në humnerën joetike (shih analizën time të aftësive të tilla në lidhja këtu).

Në një moment, unë do të ndaj me ju disa parime gjithëpërfshirëse që qëndrojnë në themel të Etikës së AI. Ka shumë nga këto lloje të listave që qarkullojnë aty-këtu. Mund të thuash se nuk ka ende një listë të vetme të apelit dhe pajtimit universal. Ky është lajmi fatkeq. Lajmi i mirë është se të paktën ka lista të disponueshme të Etikës së AI dhe ato priren të jenë mjaft të ngjashme. Gjithçka, kjo sugjeron që nga një formë konvergjence e arsyetuar e llojeve që ne po gjejmë rrugën tonë drejt një të përbashkëte të përgjithshme të asaj në të cilën përbëhet Etika e AI.

Së pari, le të mbulojmë shkurtimisht disa nga parimet e përgjithshme Etike të AI për të ilustruar atë që duhet të jetë një konsideratë jetike për këdo që krijon, punon ose përdor AI.

Për shembull, siç thuhet nga Vatikani në Roma Thirrje për Etikën e AI dhe siç e kam trajtuar në thellësi në lidhja këtu, këto janë gjashtë parimet e tyre kryesore të etikës së IA të identifikuara:

• Transparenca: Në parim, sistemet e AI duhet të jenë të shpjegueshme
• Përfshirja: Nevojat e të gjitha qenieve njerëzore duhet të merren parasysh në mënyrë që të gjithë të përfitojnë dhe të gjithë individëve t'u ofrohen kushtet më të mira të mundshme për t'u shprehur dhe zhvilluar.
• përgjegjësia: Ata që projektojnë dhe përdorin përdorimin e AI duhet të vazhdojnë me përgjegjësi dhe transparencë
• Paanësia: Mos krijoni ose veproni sipas paragjykimeve, duke ruajtur kështu drejtësinë dhe dinjitetin njerëzor
• besueshmëria: Sistemet e AI duhet të jenë në gjendje të funksionojnë me besueshmëri
• Siguria dhe privatësia: Sistemet e AI duhet të funksionojnë në mënyrë të sigurt dhe të respektojnë privatësinë e përdoruesve.

Siç thuhet nga Departamenti Amerikan i Mbrojtjes (DoD) në tyre Parimet etike për përdorimin e inteligjencës artificiale dhe siç e kam trajtuar në thellësi në lidhja këtu, këto janë gjashtë parimet e tyre kryesore të etikës së AI:

• Përgjegjës: Personeli i DoD do të ushtrojë nivelet e duhura të gjykimit dhe kujdesit duke mbetur përgjegjës për zhvillimin, vendosjen dhe përdorimin e aftësive të AI.
• E barabartë: Departamenti do të ndërmarrë hapa të qëllimshëm për të minimizuar paragjykimet e paqëllimshme në aftësitë e AI.
• E gjurmueshme: Aftësitë e UA të Departamentit do të zhvillohen dhe shpërndahen në mënyrë që personeli përkatës të ketë një kuptim të duhur të teknologjisë, proceseve të zhvillimit dhe metodave operacionale të zbatueshme për aftësitë e AI, duke përfshirë metodologjitë transparente dhe të auditueshme, burimet e të dhënave dhe procedurën dhe dokumentacionin e projektimit.
• Reliable: Aftësitë e AI të Departamentit do të kenë përdorime të qarta, të mirëpërcaktuara dhe siguria, siguria dhe efektiviteti i aftësive të tilla do t'i nënshtrohen testimit dhe sigurimit brenda atyre përdorimeve të përcaktuara gjatë gjithë ciklit të tyre jetësor.
• E qeverisjes: Departamenti do të projektojë dhe inxhinierojë aftësitë e AI për të përmbushur funksionet e tyre të synuara, ndërkohë që zotëron aftësinë për të zbuluar dhe shmangur pasojat e paqëllimshme, dhe aftësinë për të shkëputur ose çaktivizuar sistemet e vendosura që demonstrojnë sjellje të paqëllimshme.

Unë kam diskutuar gjithashtu analiza të ndryshme kolektive të parimeve të etikës së AI, duke përfshirë përfshirjen e një grupi të hartuar nga studiues që shqyrtonin dhe kondensonin thelbin e parimeve të shumta kombëtare dhe ndërkombëtare të etikës së AI në një punim të titulluar "Peizazhi Global i Udhëzimeve të Etikës së AI" (botuar në Natyrë), dhe që mbulimi im eksploron në lidhja këtu, e cila çoi në këtë listë kryesore:

• Transparenca
• Drejtësi dhe Drejtësi
• Jo keqbërje
• përgjegjësi
• Politika
• Dashamirësia
• Liri & Autonomi
• Besimi
• Qëndrueshmëria
• dinjitet
• Solidaritet

Siç mund ta merrni me mend drejtpërdrejt, përpjekja për të përcaktuar specifikat që qëndrojnë në themel të këtyre parimeve mund të jetë jashtëzakonisht e vështirë për t'u bërë. Për më tepër, përpjekja për t'i kthyer ato parime të gjera në diçka krejtësisht të prekshme dhe mjaft të detajuar për t'u përdorur gjatë krijimit të sistemeve të AI është gjithashtu një arrë e vështirë për t'u goditur. Në përgjithësi, është e lehtë të bësh disa lëvizje me dorë rreth asaj se cilat janë parimet e Etikës së AI dhe se si ato duhet të respektohen përgjithësisht, ndërkohë që është një situatë shumë më e ndërlikuar në kodimin e AI që duhet të jetë goma e vërtetë që plotëson rrugën.

Parimet e Etikës së AI duhet të përdoren nga zhvilluesit e AI, së bashku me ata që menaxhojnë përpjekjet për zhvillimin e AI, dhe madje edhe ato që përfundimisht vendosin dhe kryejnë mirëmbajtjen në sistemet e AI. Të gjithë palët e interesuara gjatë gjithë ciklit jetësor të zhvillimit dhe përdorimit të AI konsiderohen brenda fushës së respektimit të normave të vendosura të UA Etike. Ky është një theks i rëndësishëm pasi supozimi i zakonshëm është se "vetëm koduesit" ose ata që programojnë AI i nënshtrohen respektimit të nocioneve të Etikës së AI. Siç u tha më herët, duhet një fshat për të krijuar dhe zhvilluar AI, dhe për të cilin i gjithë fshati duhet të jetë i aftë dhe t'u përmbahet rregullave të etikës së AI.

Le të sigurohemi gjithashtu se jemi në të njëjtën faqe për natyrën e AI-së së sotme.

Nuk ka asnjë AI sot që të jetë e ndjeshme. Ne nuk e kemi këtë. Ne nuk e dimë nëse AI sensitive do të jetë e mundur. Askush nuk mund të parashikojë me vend nëse ne do të arrijmë AI sensitive, as nëse AI sensitive do të lindë në njëfarë mënyre spontanisht në mënyrë të mrekullueshme në një formë të supernovës njohëse llogaritëse (zakonisht e referuar si singulariteti, shih mbulimin tim në lidhja këtu).

Lloji i AI ku po fokusohem përbëhet nga AI jo e ndjeshme që kemi sot. Nëse do të donim të spekulonim egërsisht për i ndjeshëm AI, ky diskutim mund të shkojë në një drejtim rrënjësisht të ndryshëm. Një AI e ndjeshme supozohet se do të ishte e cilësisë njerëzore. Duhet të keni parasysh se AI e ndjeshme është ekuivalenti kognitiv i një njeriu. Për më tepër, meqenëse disa spekulojnë se mund të kemi AI super-inteligjente, është e mundur që një AI i tillë mund të përfundojë të jetë më i zgjuar se njerëzit (për eksplorimin tim të AI super-inteligjente si një mundësi, shih mbulimin këtu).

Le t'i mbajmë gjërat më në tokë dhe të shqyrtojmë inteligjencën artificiale kompjuterike jo të ndjeshme të sotme.

Kuptoni se AI e sotme nuk është në gjendje të "mendojë" në asnjë mënyrë në të njëjtën mënyrë me të menduarit njerëzor. Kur ndërveproni me Alexa ose Siri, kapacitetet e bisedës mund të duken të ngjashme me kapacitetet njerëzore, por realiteti është se është llogaritëse dhe i mungon njohja njerëzore. Epoka e fundit e AI ka përdorur gjerësisht Mësimin e Makinerisë (ML) dhe Mësimin e Thellë (DL), të cilat përdorin përputhjen e modeleve llogaritëse. Kjo ka çuar në sistemet e AI që kanë pamjen e prirjeve të ngjashme me njerëzit. Ndërkohë, sot nuk ka asnjë AI që të ketë një pamje të sensit të shëndoshë dhe as ndonjë nga mrekullitë njohëse të të menduarit të fortë njerëzor.

ML/DL është një formë e përputhjes së modeleve llogaritëse. Qasja e zakonshme është që ju të grumbulloni të dhëna për një detyrë vendimmarrëse. Ju ushqeni të dhënat në modelet kompjuterike ML/DL. Këto modele kërkojnë të gjejnë modele matematikore. Pas gjetjes së modeleve të tilla, nëse gjenden, atëherë sistemi i AI do t'i përdorë ato modele kur ndeshet me të dhëna të reja. Me paraqitjen e të dhënave të reja, modelet e bazuara në të dhënat "e vjetra" ose historike zbatohen për të dhënë një vendim aktual.

Unë mendoj se ju mund të merrni me mend se ku po shkon kjo. Nëse njerëzit që kanë marrë vendime të modeluara kanë përfshirë paragjykime të padrejta, gjasat janë që të dhënat ta pasqyrojnë këtë në mënyra delikate, por domethënëse. Përputhja e modelit llogaritës të Mësimit të Makinerisë ose të Mësimit të Thellë do të përpiqet thjesht të imitojë matematikisht të dhënat në përputhje me rrethanat. Nuk ka asnjë ngjashmëri të sensit të përbashkët ose aspekteve të tjera të ndjeshme të modelimit të krijuar nga AI në vetvete.

Për më tepër, zhvilluesit e AI mund të mos e kuptojnë se çfarë po ndodh. Matematika misterioze në ML/DL mund ta bëjë të vështirë zbulimin e paragjykimeve të fshehura tani. Me të drejtë do të shpresonit dhe do të prisnit që zhvilluesit e AI do të testonin për paragjykimet potencialisht të varrosura, megjithëse kjo është më e ndërlikuar nga sa mund të duket. Ekziston një shans i fortë që edhe me testime relativisht të gjera, të ketë paragjykime ende të ngulitura brenda modeleve të përputhjes së modelit të ML/DL.

Ju mund të përdorni disi shprehjen e famshme ose famëkeqe të mbeturinave-në mbeturina-jashtë. Çështja është se kjo është më shumë e ngjashme me paragjykimet që injektohen në mënyrë tinëzare si paragjykime të zhytura brenda AI. Algoritmi i vendimmarrjes (ADM) i AI në mënyrë aksiomatike bëhet i ngarkuar me pabarazi.

Jo mirë.

Le të kthehemi te fokusi ynë në Asimetrinë e AI.

Një përmbledhje e shpejtë në lidhje me tre rekomandimet e mia të sipërpërmendura të identifikuara është kjo:

1) Bëhuni të vetëdijshëm se Asimetria e AI ekziston dhe po rritet

2) Kërkoni të siguroheni që Asimetria e AI kufizohet nga Etika e AI

3) Përpiquni të luftoni me Asimetrinë e AI duke u armatosur me AI

Ne do të hedhim një vështrim më të afërt në pikën e fundit të luftimit të zjarrit me zjarr.

Imagjinoni që kur kërkoni të merrni një kredi, keni pasur AI që po punonte në anën tuaj të përpjekjes. Ky mund të jetë një aplikacion i bazuar në AI në smartfonin tuaj që është krijuar për të marrë kredi. Nuk është një aplikacion i njërës prej bankave dhe përkundrazi është krijuar në mënyrë të pavarur për të vepruar në emrin tuaj. Unë i kam detajuar këto lloj aplikacionesh në librin tim mbi robotët e engjëjve mbrojtës të bazuar në AI, shih lidhja këtu.

Me aplikimin tuaj për një kredi, ju mund t'i referoheni këtij aplikacioni ndërsa jeni duke kaluar në procesin e aplikimit nga AI tjetër. Këto dy sisteme të AI janë të dallueshme dhe plotësisht të ndara nga njëri-tjetri. Inteligjenca artificiale në smartfonin tuaj është "trajnuar" për të ditur të gjitha truket që përdoren nga AI tjetër. Si e tillë, përgjigjet që futni në AI të bankës do të bazohen në atë që ju këshillon AI juaj.

Një tjetër variant konsiston në përgjigjen e AI-së tuaj ndaj pyetjeve të parashtruara nga AI tjetër. Për aq sa mund të konstatojë AI tjetër, jeni ju që po futni përgjigjet. Në vend të kësaj, ju thjesht mund të shikoni ndërsa ndërveprimet zhvillohen midis dy sistemeve luftarake të AI. Kjo ju lejon të shihni se çfarë ofron AI juaj. Për më tepër, ju mund të rregulloni potencialisht AI-në tuaj në varësi të faktit nëse jeni të kënaqur me atë që AI juaj po bën në emrin tuaj.

Unë kam parashikuar që ne të gjithë do të armatosemi gradualisht me AI që do të jetë në anën tonë në këto situata të Asimetrisë së AI.

Le të shqyrtojmë se si do të funksionojë kjo.

Këto janë ndikimet e gurthemelit në gjendjen e asimetrisë së AI që kisha paraqitur:

• Rrafshimi i asimetrisë së AI në favorin tuaj (duke ju sjellë lart, duke shpresuar të arrini nivele të barabarta)
• Nxitja e një asimetrie të AI në favorin tuaj (duke ju ngritur në avantazh kur tashmë jeni të barabartë)
• Rritja e një asimetrie të AI në favorin tuaj të jashtëzakonshëm (fitimi i një avantazhi më të gjerë kur tashmë është në një avantazh)
• Ulja e paqëllimshme e asimetrisë së AI në disfavorin tuaj (kur kishit një avantazh ekzistues dhe AI ​​ju tërhoqi pa dashje)

Koha për të bërë një zhytje të thellë në këto mundësi intriguese.

Rrafshimi i asimetrisë së AI në favorin tuaj

Rrafshimi i asimetrisë së inteligjencës artificiale është konsiderata më e dukshme dhe më e diskutuar, domethënë që do të armatoseni me AI për të provuar të shkoni nga këmbët në këmbë me AI që përdoret nga pala tjetër në çështjen në fjalë. Cilësimi i Asimetrisë së AI filloi me ju në një disavantazh të vendosur. Nuk kishe AI ​​në këndin tënd. Ju ishit në anën e ulët të gjërave. Pala tjetër kishte AI dhe ata ishin në terren më të lartë.

Kështu, ju armatosët veten me mençuri me AI që do të synonte të vinte ju dhe AI ​​tjetër në kushte të barabarta.

Një nuancë e rëndësishme dhe ndoshta befasuese për t'u mbajtur në mend është se nuk do të ndodhë gjithmonë që sistemet e AI që përdoren të balancojnë njëra-tjetrën në mënyrë të barabartë. Ju mund të armatoseni me AI që do të themi më pak e fuqishme se AI që përdor pala tjetër. Në këtë rast, ju e keni rritur pozicionin tuaj negativ, fatmirësisht, edhe pse tani nuk jeni plotësisht të barabartë me anën tjetër dhe AI-n e saj.

Kjo është arsyeja pse unë i referohem kësaj si rrafshimi i asimetrisë së AI. Ju mund të jeni në gjendje ta ngushtoni hendekun, por jo ta mbyllni plotësisht hendekun. Qëllimi përfundimtar do të ishte përdorimi i AI në anën tuaj që do t'ju sjellë në një qëndrim krejtësisht të barabartë. Puna është se kjo mund të jetë ose jo e realizueshme. Pala tjetër me gjasë mund të ketë një inteligjencë artificiale vërtet të shtrenjtë dhe ju po përpiqeni të konkurroni me versionin martesor të mamasë dhe popit të AI.

Jo e gjithë AI është e njëjtë.

Nxitja e një asimetrie të AI në favorin tuaj

Kjo rrethanë nuk është diçka e diskutuar shumë sot, pjesërisht sepse është e rrallë tani. Një ditë, kjo do të jetë e zakonshme. Nocioni është që supozoni se jeni pa AI dhe megjithatë në terren të barabartë me anën që ka AI.

Mirë për ty.

Njerëzit kanë zgjuarsinë e tyre për ta.

Por ju mund të dëshironi të fitoni një avantazh ndaj palës tjetër. Armatosja me AI ju çon në terren më të lartë. Tani keni zgjuarsinë dhe AI-n tuaj të besueshme në dorë. Ju keni fituar një avantazh që me sa duket do të mbizotërojë mbi AI të palës tjetër.

Rritja e një asimetrie të AI në favorin tuaj të jashtëzakonshëm

Duke përdorur logjikë të ngjashme si aspekti i nxitjes së një asimetrie të AI në emrin tuaj, supozoni se jeni tashmë mbi aftësitë e palës tjetër që po përdor AI. Prandaj, nuk po filloni në një qëndrim të barabartë. Ju për fat të mirë jeni tashmë në anën e sipërme.

Ju mund të dëshironi të siguroni gjithsesi një avantazh edhe më të madh. Prandaj, ju armatoseni veten me AI. Kjo merr kokën dhe shpatullat tuaja mbi anën tjetër.

Ulja e paqëllimshme e asimetrisë së AI në disfavorin tuaj

Unë dyshoj se ju dëshironi të dëgjoni për këtë mundësi. Ju lutemi, kuptoni se të merresh me AI nuk është gjithçka me trëndafila dhe ëmbëlsira me akullore.

Mund të ndodhë që kur armatoseni veten me AI, në fakt e nënvlerësoni veten. Nëse ishit më pak se AI i anës tjetër, tani jeni në një vrimë më të thellë. Nëse do të ishit në kushte të barabarta, tani jeni në disavantazh. Nëse keni qenë mbi anën tjetër, tani jeni të barabartë ose nën të.

Si mund të ndodhte kjo?

Ju mund të tronditeni kur mendoni se AI që adoptoni do t'ju çojë në rrugë të gabuar. Kjo mund të ndodhë lehtësisht. Vetëm për shkak se keni AI në këndin tuaj nuk do të thotë se është e dobishme. Ju mund të përdorni AI dhe ajo ofron këshilla që nuk mendoni domosdoshmërisht se janë të përshtatshme, por ju vendosni të shkoni me të gjithsesi. Logjika juaj në atë kohë ishte se meqenëse keni pasur mundimin për të marrë inteligjencën artificiale, mund të vareni edhe nga ajo.

AI që po përdorni mund të jetë me defekt. Ose mund të jetë krijuar keq. Ka një sërë arsyesh pse AI mund t'ju japë këshilla të pasigurta. Ata që pranojnë verbërisht çdo gjë që AI thotë të bëjnë, me siguri do ta gjejnë veten në një botë të lënduar. Unë kam mbuluar situata të tilla në rubrikën time, si p.sh lidhja këtu.

Përfundimi është se nuk ka absolutisht asnjë garanci që vetëm për shkak se ju armatoseni veten me AI, do të fitoni në lojën "Asymmetry AI".

Ju mund të arrini në një fushë loje të barabartë. Ju mund të fitoni një avantazh. Dhe, për fat të keq, duhet të jeni të kujdesshëm pasi mund të zhyteni në nivele në rënie kur jeni të armatosur me AI.

Në një farë mase, kjo është arsyeja pse Etika e AI dhe UA Etike janë një temë kaq e rëndësishme. Rregullat e Etikës së AI na bëjnë të qëndrojmë vigjilentë. Teknologët e AI ndonjëherë mund të preokupohen me teknologjinë, veçanërisht me optimizimin e teknologjisë së lartë. Ata nuk janë domosdoshmërisht duke marrë parasysh degëzimet më të mëdha shoqërore. Të kesh një mentalitet të Etikës së AI dhe ta bësh këtë në mënyrë integrale në zhvillimin dhe zbatimin e AI është jetike për prodhimin e AI të përshtatshme.

Përveç përdorimit të Etikës së AI, ekziston një pyetje përkatëse nëse duhet të kemi ligje për të qeverisur përdorime të ndryshme të AI. Ligjet e reja janë duke u bashkuar në nivelet federale, shtetërore dhe lokale që kanë të bëjnë me gamën dhe natyrën se si duhet të krijohet AI. Përpjekja për të hartuar dhe miratuar ligje të tilla është graduale. Etika e AI shërben si një ndalesë e konsideruar, të paktën, dhe pothuajse me siguri në një farë mase do të përfshihet drejtpërdrejt në ato ligje të reja.

Kini parasysh se disa argumentojnë me vendosmëri se ne nuk kemi nevojë për ligje të reja që mbulojnë AI dhe se ligjet tona ekzistuese janë të mjaftueshme. Në fakt, ata paralajmërojnë se nëse miratojmë disa nga këto ligje të AI, ne do të vrasim patën e artë duke shtypur përparimet në AI që ofrojnë avantazhe të mëdha shoqërore. Shih për shembull mbulimin tim në lidhja këtu lidhja këtu.

Në këtë moment të këtij diskutimi me peshë, do të vë bast se ju dëshironi disa shembuj ilustrues që mund të shfaqin këtë temë. Ekziston një grup shembujsh të veçantë dhe me siguri të popullarizuar që më janë afër zemrës. E shihni, në cilësinë time si ekspert i AI duke përfshirë degëzimet etike dhe ligjore, më kërkohet shpesh të identifikoj shembuj realistë që shfaqin dilemat e Etikës së AI, në mënyrë që natyra disi teorike e temës të mund të kuptohet më lehtë. Një nga fushat më ndjellëse që paraqet gjallërisht këtë problem etik të inteligjencës artificiale është shfaqja e makinave të vërteta vetë-drejtuese të bazuara në AI. Kjo do të shërbejë si një rast përdorimi ose shembull i dobishëm për diskutim të gjerë mbi temën.

Këtu është një pyetje e rëndësishme që ia vlen të merret parasysh: A ndriçon ardhja e makinave të vërteta vetë-drejtuese të bazuara në AI, diçka rreth Asimetrisë së AI dhe nëse po, çfarë tregon kjo?

Më lejoni një moment për të zbërthyer pyetjen.

Së pari, vini re se nuk ka një shofer njerëzor të përfshirë në një makinë të vërtetë vetë-drejtuese. Mbani në mend se makinat e vërteta vetë-drejtuese drejtohen nëpërmjet një sistemi drejtimi me AI. Nuk ka nevojë për një shofer njerëzor në timon, as nuk ka një dispozitë që një njeri të drejtojë automjetin. Për mbulimin tim të gjerë dhe të vazhdueshëm të Automjeteve Autonome (AV) dhe veçanërisht makinave vetë-drejtuese, shih lidhja këtu.

Do të doja të sqaroja më tej se çfarë nënkuptohet kur i referohem makinave të vërteta vetë-drejtuese.

Kuptimi i niveleve të veturave që drejtojnë vetveten

Si sqarim, makinat e vërteta vetë-drejtuese janë ato ku AI e drejton makinën tërësisht vetë dhe nuk ka asnjë ndihmë njerëzore gjatë detyrës së drejtimit.

Këto automjete pa shofer konsiderohen Niveli 4 dhe Niveli 5 (shih shpjegimin tim në kjo lidhje këtu), ndërsa një makinë që kërkon një shofer njerëzor për të bashkëndarë përpjekjet e drejtimit zakonisht konsiderohet në nivelin 2 ose nivelin 3. Makinat që ndajnë bashkë detyrën e drejtimit përshkruhen si gjysmë autonome dhe zakonisht përmbajnë një shumëllojshmëri të shtesa të automatizuara që referohen si ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems).

Nuk ka ende një makinë të vërtetë vetë-drejtuese në Nivelin 5, dhe ne nuk e dimë ende nëse kjo do të jetë e mundur të arrihet, as sa kohë do të duhet për të arritur atje.

Ndërkohë, përpjekjet e Nivelit 4 po përpiqen gradualisht të marrin një tërheqje duke kaluar nëpër gjykime shumë të ngushta dhe selektive të rrugëve publike, megjithëse ka polemikë nëse ky test duhet të lejohet në vetvete (ne të gjithë jemi derra guinea për jetë a vdekje në një eksperiment duke u zhvilluar në autostradat dhe autostradat tona, disa pretendojnë, shikojnë mbulimin tim në kjo lidhje këtu).

Meqenëse veturat gjysmë autonome kërkojnë një shofer njerëzor, adoptimi i atyre llojeve të veturave nuk do të jetë dukshëm i ndryshëm sesa vozitja e automjeteve konvencionale, kështu që nuk ka shumë gjëra të reja për tu mbuluar rreth tyre në këtë temë (megjithëse, siç do ta shihni në një moment, pikat e bëra më tej janë përgjithësisht të zbatueshme).

Për veturat gjysmë autonome, është e rëndësishme që publiku të paralajmërohet për një aspekt shqetësues që po shfaqet kohët e fundit, domethënë që përkundër atyre drejtuesve njerëzorë që mbajnë postimin e videove të vetes duke rënë në gjumë në timonin e një makine Niveli 2 ose Niveli 3 , ne të gjithë duhet të shmangim mashtrimin në besimin se shoferi mund të heq vëmendjen e tyre nga detyra e drejtimit ndërsa drejton një makinë gjysmë autonome.

Ju jeni palë përgjegjëse për veprimet e drejtimit të automjetit, pavarësisht se sa automatizim mund të futet në një Niveli 2 ose Niveli 3.

Makina që drejtojnë vetë dhe asimetria e AI

Për automjetet e drejtimit të vërtetë të Nivelit 4 dhe Nivelit 5, nuk do të ketë një shofer njerëzor të përfshirë në detyrën drejtuese.

Të gjithë banorët do të jenë pasagjerë.

UA po bën drejtimin.

Një aspekt për të diskutuar menjëherë përfshin faktin se UA e përfshirë në sistemet e sotme të drejtimit të AI nuk është e ndjeshme. Me fjalë të tjera, AI është krejtësisht një kolektiv i programimit dhe algoritmeve të bazuar në kompjuter, dhe sigurisht që nuk është në gjendje të arsyetojë në të njëjtën mënyrë që njerëzit munden.

Pse ky theksim i shtuar në lidhje me UA nuk është i ndjeshëm?

Meqenëse dua të nënvizoj se kur diskutoj rolin e sistemit të drejtimit të AI, unë nuk po i përshkruaj AI aftësive njerëzore. Ju lutemi kini parasysh se ekziston një tendencë e vazhdueshme dhe e rrezikshme këto ditë për të antropomorfizuar AI. Në thelb, njerëzit janë duke i dhënë ndjesi të ngjashme me njeriun AI-së së sotme, përkundër faktit të pamohueshëm dhe të pakontestueshëm që asnjë AI i tillë nuk ekziston ende.

Me atë sqarim, ju mund të parashikoni që sistemi i drejtimit të AI nuk do të "dijë" në lidhje me aspektet e ngasjes. Ngasja dhe gjithçka që përfshin do të duhet të programohen si pjesë e harduerit dhe softuerit të veturës që drejton vetveten.

Le të zhytemi në morinë e aspekteve që vijnë për të luajtur në këtë temë.

Së pari, është e rëndësishme të kuptojmë se jo të gjitha makinat vetë-drejtuese me AI janë të njëjta. Çdo prodhues automjetesh dhe firmë teknologjike vetëdrejtuese po ndjek qasjen e saj për të krijuar makina që drejtojnë vetë. Si e tillë, është e vështirë të bëhen deklarata gjithëpërfshirëse për atë që do të bëjnë ose nuk do të bëjnë sistemet e drejtimit të AI.

Për më tepër, sa herë që thuhet se një sistem ngarje AI nuk bën ndonjë gjë të veçantë, kjo më vonë mund të kapërcehet nga zhvilluesit që në fakt programojnë kompjuterin për ta bërë atë gjë. Hap pas hapi, sistemet e drejtimit të AI po përmirësohen dhe zgjerohen gradualisht. Një kufizim ekzistues sot mund të mos ekzistojë më në një përsëritje ose version të ardhshëm të sistemit.

Shpresoj që kjo të sigurojë një seri të mjaftueshme paralajmërimesh për të mbështetur atë që do të tregoj.

Le të përshkruajmë një skenar që tregon asimetrinë e AI.

Mendoni për çështjen në dukje të parëndësishme se ku do të lëvizin makinat me vetëdrejtim për të marrë pasagjerë. Kjo duket si një temë shumë e padëmshme.

Në fillim, supozoni se makinat vetë-drejtuese të AI do të jenë në roaming nëpër qytete të tëra. Çdokush që dëshiron të kërkojë një udhëtim në një makinë vetë-drejtuese ka në thelb një shans të barabartë për të përshëndetur një të tillë. Gradualisht, AI fillon të mbajë kryesisht makinat vetë-drejtuese në roaming në vetëm një pjesë të qytetit. Ky seksion është një fitues më i madh i parave dhe AI ​​është programuar të provojë dhe maksimizuar të ardhurat si pjesë e përdorimit në komunitet në përgjithësi (kjo nënvizon mendësinë që qëndron në themel të optimizimit, përkatësisht fokusimi në vetëm një metrikë të veçantë dhe neglizhimi i faktorëve të tjerë thelbësorë në proces).

Anëtarët e komunitetit në pjesët e varfra të qytetit rezulton të kenë më pak gjasa të jenë në gjendje të udhëtojnë nga një makinë vetë-drejtuese. Kjo për shkak se makinat vetë-drejtuese ishin më larg dhe bredhin në pjesën e qytetit me të ardhura më të larta. Kur një kërkesë vjen nga një pjesë e largët e qytetit, çdo kërkesë tjetër nga një vend më i afërt do të kishte një prioritet më të lartë. Përfundimisht, disponueshmëria e marrjes së një makine vetë-drejtuese në çdo vend tjetër përveç pjesës më të pasur të qytetit është pothuajse e pamundur, në mënyrë shqetësuese për ata që jetonin në ato zona tani të uritura nga burimet.

Largohet lëvizshmëria e lavdëruar për të gjithë ëndrrat që makinat vetë-drejtuese supozohet të sjellin në jetë.

Ju mund të pohoni se AI krejtësisht u ul në një formë të njëanshmërisë statistikore dhe llogaritëse, e ngjashme me një formë të diskriminimit të përafërt (i referuar gjithashtu shpesh si diskriminim indirekt). Kuptoni se AI nuk ishte programuar për të shmangur ato lagje më të varfra. Le të jemi të qartë për këtë në këtë rast. Jo, në vend të kësaj u krijua për të optimizuar thjesht të ardhurat, një qëllim në dukje i pranueshëm, por kjo u bë pa menduar nga zhvilluesit e AI-së për pasoja të tjera të mundshme. Nga ana tjetër, ky optimizim çoi në mënyrë të padëshiruar dhe në mënyrë të pashmangshme në një rezultat të padëshiruar.

Sikur të kishin përfshirë konsideratat e Etikës së AI si pjesë e mendësisë së tyre të optimizimit, ata mund të kishin kuptuar më parë se nëse nuk e krijonin AI për të përballuar këtë lloj mbipërmasash vetëm në një metrikë, ata mund të kishin shmangur rezultate të tilla të pahijshme. Për më shumë rreth këtyre llojeve të çështjeve që ka të ngjarë të shkaktojë adoptimi i gjerë i automjeteve autonome dhe makinave vetë-drejtuese, shihni mbulimin tim në kjo lidhje këtu, duke përshkruar një studim të udhëhequr nga Harvardi që unë bashkëautor mbi këto tema.

Në çdo rast, supozoni se kali është tashmë jashtë hambarit dhe situata nuk është menjëherë e përshtatshme për zgjidhje gjithëpërfshirëse.

Çfarë mund të bëjnë ata që duan të përdorin ato makina vetë-drejtuese?

Qasja më e dukshme do të ishte të punohej me drejtuesit e komunitetit për të detyruar prodhuesin e automjeteve ose firmën e teknologjisë që drejton vetë të rishqyrtojë mënyrën se si e kanë vendosur AI. Ndoshta ushtroni presion mbi çfarëdo licence ose leje që është dhënë për vendosjen e këtyre makinave vetë-drejtuese në atë qytet ose qytet. Këto janë mjete të mundshme për të sjellë ndryshime pozitive, megjithëse mund të duhet pak kohë përpara se këto përpjekje të japin frytet e tyre.

Një kënd tjetër do të ishte të armatosesh me AI.

Imagjinoni që dikush ka krijuar me zgjuarsi një aplikacion të bazuar në AI që funksionon në telefonin tuaj inteligjent dhe që merret me AI të prodhuesit të automjeteve ose operatorit të flotës që pranon kërkesat për udhëtime. Mund të ndodhë që AI që po përdorni të shfrytëzojë elementët kryesorë të AI-së tjetër në mënyrë që një kërkesë për një makinë vetë-drejtuese nga ju t'i jepet përparësi më e madhe. Vini re se nuk po sugjeroj se po ndodh ndonjë gjë e paligjshme, por përkundrazi që AI në anën tuaj është zhvilluar bazuar në "karakteristika" të zbuluara apo edhe zbrazëtira në AI tjetër.

Përfundim

Historia rreth luftimit të pacipë kundër inteligjencës artificiale të operatorit të flotës së makinave vetë-drejtuese duke u armatosur me AI sjell polemika dhe konsiderata shtesë të Etikës së AI.

Për shembull:

• Nëse një person mund të përdorë AI për t'i dhënë atyre një avantazh ndaj një AI të ndonjë sistemi tjetër, sa larg mund të shkojë kjo në drejtim të kapërcimit të mundshëm të kufijve të Etikës së AI (unë i bind makinat që drejtojnë vetë të vijnë tek unë dhe miqtë e mi, me përjashtim të gjithë të tjerëve)?
• Gjithashtu, a ka ndonjë konsideratë të Etikës së AI që nëse dikush di ose është i armatosur me AI për të luftuar me AI tjetër, a duhet që ata njerëz të mbetur që nuk e kanë atë AI balancuese të alarmohen disi për AI dhe të jenë në gjendje të armatosen? gjithashtu në përputhje me rrethanat?

Në fund, e gjithë kjo po na çon në një të ardhme që duket e frikshme, e përbërë nga një garë armatimi me AI. Kush do të ketë inteligjencën artificiale që i nevojitet për të mbijetuar dhe kush jo? A do të ketë gjithmonë një AI më shumë që vjen dhe ndez nevojën për një AI kundërbalancuese?

Karl Sagani, shkencëtari i nderuar, dha këtë mençuri të urtë për garat veçanërisht kataklizmike të armëve: "Gara e armëve bërthamore është si dy armiq të betuar që qëndrojnë në ben thellë në benzinë, njëri me tre shkrepsa, tjetri me pesë."

Ne duhet të synojmë me vendosmëri që t'i mbajmë këmbët tona të thata dhe kokën të pastër kur bëhet fjalë për një garë armësh gjithnjë e më të afërt me AI.