Etika e inteligjencës artificiale dhe fuqia politike e afërt e inteligjencës artificiale si krijues apo shkelës i të cilave kombe janë fuqi gjeopolitike

Fuqia gjeopolitike.

Disa kombe e kanë atë, disa jo.

Pothuajse çdo diskutim rreth politikës ndërkombëtare duhet të përfshijë në mënyrë të pashmangshme nuancat dhe rëndësinë e fuqisë gjeopolitike. Cilat kombe kanë fuqinë më të madhe gjeopolitike? A janë ata në rritje apo në rënie kur bëhet fjalë për rezervuarin e aftësisë së tyre gjeopolitike të perceptuar? Cilat kombe janë më të dobëtit në manovrim dhe pozicionim gjeopolitik?

Dhe kështu vazhdon.

Në një moment, unë do të zbuloj se një faktor i ri që disa ekspertë besojnë se do të jetë një ndryshim për të pasur fuqi gjeopolitike është ardhja e Inteligjencës Artificiale (AI). Vendet që zotërojnë inteligjencën artificiale dhe dinë të përdorin AI do të jenë kombe të fuqishme. Ata do të jenë në gjendje të tejkalojnë dhe të tejkalojnë vendet që u mungon AI ose që janë të hutuar nga AI.

Pohimi është se AI do të ndikojë në mënyrë dramatike te fituesit dhe humbësit gjeopolitikë se cilat kombe shihen si të fuqishëm dhe cilët jo. Inteligjenca artificiale do të jetë po aq e rëndësishme ose ndoshta më shumë se shumë nga faktorët e zakonshëm që përcaktojnë se ku ndodhet një komb në rendin gjeopolitik. Në përgjithësi, kjo ngre një mori pyetjesh të mprehta për Etikën e AI. Për mbulimin tim të vazhdueshëm dhe të gjerë të Etikës së AI dhe AI ​​Etike, shih lidhja këtu lidhja këtu, vetëm për të përmendur disa.

Le të zhytemi në temën e mishit duke eksploruar fillimisht Burimin e Nilit, si të thuash, në lidhje me atë që duket se u mundëson kombeve të kenë fuqi gjeopolitike ose të jenë disi të humbur prej tij. Më pas mund të shtojmë AI në përzierje dhe të shohim se çfarë rezultate mahnitëse që prodhojnë energji mund të dalin.

Faktorët kryesorë në krijimin e pushtetit gjeo-politik

Ju mund të pyesni veten se si ndodh që kombet duket se fitojnë ose humbasin fuqinë gjeopolitike.

Ndoshta kjo ndodh në mënyrë të rastësishme.

Edhe pse kjo duket pak e pamundur. Gjasat janë që veprimet që ndërmerr një komb dhe mënyra se si ai sillet në arenën globale është një faktor thelbësor në peshën e tij gjeopolitike. Sigurisht, pak fat ose element i rastësishëm mund të vijë në lojë, por në përgjithësi duket se ekziston një metodë për çmendurinë sesi fuqia gjeopolitike arrin të ngrihet lart ose poshtë.

Ndoshta faktori më i dukshëm gjeopolitik që duket veçanërisht i rëndësishëm si një aspekt nxitës pushteti do të ishte fuqia ushtarake.

Një komb që ka shumë armatime është i detyruar të perceptohet si i fuqishëm. Vendet e tjera me sa duket do të ishin krejtësisht ngurrues dhe përgjithësisht jo të gatshëm të nervozojnë tej mase një komb që në dukje mund t'i godasë ato në tokë dhe t'i shtrëngojë supet. Edhe nëse një komb me peshë të rëndë ushtarake nuk do t'i përdorte armatimet e tij veçanërisht për qëllime luftarake, vetë ekzistenca e inventarit ushtarak mund të jetë një shenjë se ata janë në gjendje të veprojnë kur provokohen ose kur mund të dëshirojnë ta bëjnë këtë.

A hyn madhësia fizike e vendit në renditjen e fuqisë së tij gjeopolitike?

Në një kuptim, ju mund të argumentoni se vetëm madhësia nuk është veçanërisht jetike. Vendndodhja specifike e kombit mund të jetë më e rëndë se madhësia gjeografike në vetvete. Megjithatë, madhësia mund të llogaritet. Me madhësinë, zakonisht ekziston mundësia e burimeve natyrore. Sa më shumë që një vend të ketë burime natyrore, aq më shumë rriten shanset që ai të mund t'i shfrytëzojë ato burime dhe të fitojë fuqi gjeopolitike në përputhje me rrethanat. Gjithashtu, ne mund të imagjinojmë që popullsia është një tjetër faktor potencial që ndikon në fuqinë gjeopolitike dhe një komb me përmasa më të mëdha zakonisht do të ketë hapësirë ​​për rritjen e popullsisë që kombet me hapësirë ​​të kufizuar mund të mos e gëzojnë aq lehtë.

Ekzistojnë korniza të ndryshme se si të konstatohen më së miri bazat gjeopolitike që përcaktojnë potencialin e fuqisë së kombeve. Le të përdorim një kornizë të dobishme të identifikuar në Georgetown Journal of International Affairs.

Së pari, këtu është konteksti për këtë kornizë të veçantë: “Pushteti mbetet një nga konceptet kryesore të politikës ndërkombëtare. Megjithatë, ndërsa referencat për pushtetin janë të kudondodhura, përcaktimi i fuqisë dhe përbërësve të tij është më i ndërlikuar. Kapaciteti i një shteti në politikën ndërkombëtare është vlerësuar prej kohësh në aspektin e aftësive të tij ushtarake dhe burimeve fizike. Shumë shpesh, gjeopolitika është fokusuar në disa koncepte specifike të pushtetit pa ofruar një kuadër gjithëpërfshirës për analizimin e të gjithë elementëve që kontribuojnë në stabilitetin dhe pozicionin e një shteti në sistemin ndërkombëtar” (nga Nayef Al-Rodhan, “Shtatë Kapacitetet e Shteteve: Një Kuadër Meta-Gjeopolitike”, Georgetown Journal of International Affairs, 2018).

Në një bazë meta-gjeopolitike, hulumtimi më pas propozon që këto shtatë kapacitete janë thelbi i fuqisë kombëtare:

1) Çështjet sociale dhe shëndetësore

2) Politika e Brendshme

3) Ekonomia

4) Mjedisi

5) Shkenca dhe potenciali njerëzor

6) Çështjet ushtarake dhe të sigurisë

7) Diplomacia Ndërkombëtare

Secili prej këtyre faktorëve në përgjithësi është i ndërvarur me njëri-tjetrin. Zakonisht nuk mund të veçoni vetëm një faktor dhe të injoroni të tjerët. Për më tepër, një komb që kërkon të grumbullojë fuqi gjeopolitike ndonjëherë mund të bëjë gabimin e lehtë duke derdhur përpjekjet e tij në një faktor dhe më pas ta gjejë veten duke u dëmtuar nga mungesa e vëmendjes ndaj një prej faktorëve të tjerë.

Siç thuhet në artikullin kërkimor: “Të kalosh mirë në të shtatë kapacitetet është kritike për pushtetin e qëndrueshëm shtetëror. Ndërsa pengesat e pjesshme në një kapacitet mund të kapërcehen, dobësitë e vazhdueshme në një ose më shumë prej këtyre kapaciteteve për një periudhë të gjatë kohore do të rezultojnë në goditje më të gjera sistemike dhe përfundimisht do të kërcënojnë stabilitetin e përgjithshëm të vendit dhe pozitën e tij në politikën ndërkombëtare. Një vend që shpenzon tepërt për ndërhyrjet ushtarake ambicioze, por më pas financon në mënyrë të pamjaftueshme fushat kritike të politikës publike, do të pësojë pasoja të pashmangshme negative, edhe nëse duhen disa vite apo edhe dekada për t'u manifestuar” (siç u përmend më lart).

Tani që kam hedhur një bazë të arsyetuar të shtatë faktorëve thelbësorë që përfshijnë fuqinë gjeopolitike, ne jemi gati të luajmë pak lojë.

Këtu është gambiti.

Një pohim në rritje është se Inteligjenca artificiale duhet të shtohet në listë.

Besohet se AI do të jetë dukshëm i rëndësishëm në formësimin e aftësive të të gjitha kombeve të botës. Kombet që janë në gjendje të përqafojnë dhe përdorin AI do të jenë në krye. Vendet që injorojnë ardhjen e AI do të mbeten pas.

Ne mund të shtojmë një kategori shtesë të kombeve që bëjnë një punë të kalbur për të adoptuar AI, në mënyrë që në thelb të gjuajnë këmbën e tyre. Në këtë kuptim, një komb që synon me gëzim të përdorë AI mund të dalë ose fitues ose humbës. Humbësit janë ata që janë të paaftë në përdorimin e AI ose lejojnë AI të kapërcejë kombin e tyre në mënyra tinëzare (ne do t'i shqyrtojmë ato mënyra për momentin).

Ju lutemi, kini parasysh se jo të gjithë shiten duke veçuar rëndësinë e pretenduar të AI.

Kujtojmë se mes listës me shtatë kategori ishte Shkenca dhe potenciali njerëzor. Ndoshta thjesht mund ta grumbulloni AI në atë kategori të veçantë. Si e tillë, AI është atëherë thjesht një pjesë ose një element nëngrup brenda grupit të shtatë kapaciteteve.

Disa ekspertë nxisin fuqishëm se AI është duke u mbitheksuar në ditët e sotme si një zbutës i lidhur me fuqinë dhe ne duhet ta interpretojmë AI në të njëjtën mënyrë që mund të rendisim të gjitha përparimet e tjera të teknologjisë së lartë si Realiteti Virtual (VR), Realiteti i Shtuar (AR), meta. -vargu, blockchain, e kështu me radhë. Inteligjenca artificiale është vetëm një tjetër ushtar këmbësh në sferën e manisë së teknologjisë.

Jo kështu, pretendojnë avokatët e rreptë të AI.

Ata kundërshtojnë me zjarr rastin e qartë se AI është një shquar në mjedisin e teknologjisë së lartë. Inteligjenca artificiale nuk është thjesht një vendmbajtës i zakonshëm në teknologjinë e lartë. Inteligjenca artificiale do ta kthejë botën përmbys, në një mënyrë të të folurit.

Përpara se të shkoj më tej në këtë para-prapa në lidhje me vlerën e AI si një fuqi meta-gjeopolitike që krijon fuqi, mund të jetë e dobishme të sqaroj se çfarë dua të them kur i referohem AI. Ekziston një konfuzion i madh se çfarë nënkupton AI. Do të dëshiroja gjithashtu t'ju prezantoj parimet e Etikës së AI, të cilat do të jenë integrale në këtë përfshirje të faktorizimit të fuqisë.

Tregimi i të dhënave rreth AI

Së pari, le të sigurohemi që jemi në të njëjtën faqe për natyrën e AI-së së sotme.

Nuk ka asnjë AI sot që të jetë e ndjeshme.

Ne nuk e kemi këtë.

Ne nuk e dimë nëse AI sensitive do të jetë e mundur. Askush nuk mund të parashikojë me vend nëse ne do të arrijmë AI sensitive, as nëse AI sensitive do të lindë në njëfarë mënyre spontanisht në mënyrë të mrekullueshme në një formë të supernovës njohëse llogaritëse (zakonisht e referuar si Singulariteti, shih mbulimin tim në lidhja këtu).

Kuptoni se AI e sotme nuk është në gjendje të "mendojë" në asnjë mënyrë në të njëjtën mënyrë me të menduarit njerëzor. Kur ndërveproni me Alexa ose Siri, kapacitetet e bisedës mund të duken të ngjashme me kapacitetet njerëzore, por realiteti është se është llogaritëse dhe i mungon njohja njerëzore. Epoka e fundit e AI ka përdorur gjerësisht Mësimin e Makinerisë (ML) dhe Mësimin e Thellë (DL), të cilat përdorin përputhjen e modeleve llogaritëse. Kjo ka çuar në sistemet e AI që kanë pamjen e prirjeve të ngjashme me njerëzit. Ndërkohë, sot nuk ka asnjë AI që të ketë një pamje të sensit të shëndoshë dhe as ndonjë nga mrekullitë njohëse të të menduarit të fortë njerëzor.

Një pjesë e çështjes është tendenca jonë për të antropomorfizuar kompjuterët dhe veçanërisht AI. Kur një sistem kompjuterik ose AI duket se vepron në mënyra që ne e lidhim me sjelljen njerëzore, ekziston një nxitje pothuajse dërrmuese për t'i atribuar cilësitë njerëzore sistemit. Është një kurth i zakonshëm mendor që mund të rrëmbejë edhe skeptikët më intransigjentë në lidhje me shanset për të arritur ndjenjën. Për analizën time të hollësishme për çështje të tilla, shih lidhja këtu.

Në një farë mase, kjo është arsyeja pse Etika e AI dhe UA Etike janë një temë kaq e rëndësishme.

Rregullat e Etikës së AI na bëjnë të qëndrojmë vigjilentë. Teknologët e AI ndonjëherë mund të preokupohen me teknologjinë, veçanërisht me optimizimin e teknologjisë së lartë. Ata nuk janë domosdoshmërisht duke marrë parasysh degëzimet më të mëdha shoqërore. Të kesh një mentalitet të Etikës së AI dhe ta bësh këtë në mënyrë integrale në zhvillimin dhe shtrirjen e AI është jetike për prodhimin e AI të përshtatshme, duke përfshirë vlerësimin se si Etika e AI adoptohet nga firmat.

Përveç përdorimit të parimeve të etikës së AI në përgjithësi, ekziston një pyetje përkatëse nëse duhet të kemi ligje për të qeverisur përdorime të ndryshme të AI. Ligjet e reja janë duke u bashkuar në nivelet federale, shtetërore dhe lokale që kanë të bëjnë me gamën dhe natyrën se si duhet të krijohet AI. Përpjekja për të hartuar dhe miratuar ligje të tilla është graduale. Etika e AI shërben si një ndalesë e konsideruar, të paktën, dhe pothuajse me siguri në një farë mase do të përfshihet drejtpërdrejt në ato ligje të reja.

Kini parasysh se disa argumentojnë me vendosmëri se ne nuk kemi nevojë për ligje të reja që mbulojnë AI dhe se ligjet tona ekzistuese janë të mjaftueshme. Në fakt, ata paralajmërojnë se nëse miratojmë disa nga këto ligje të AI, ne do të vrasim patën e artë duke shtypur përparimet në AI që ofrojnë avantazhe të mëdha shoqërore. Shih për shembull mbulimin tim në lidhja këtu lidhja këtu.

Në kolonat e mëparshme, unë kam mbuluar përpjekjet e ndryshme kombëtare dhe ndërkombëtare për të krijuar dhe miratuar ligje që rregullojnë AI, shih lidhja këtu, për shembull. Unë kam mbuluar gjithashtu parimet dhe udhëzimet e ndryshme të Etikës së AI që kombe të ndryshme kanë identifikuar dhe miratuar, duke përfshirë për shembull përpjekjet e Kombeve të Bashkuara si grupi i UNESCO-s i Etikës së AI që kanë miratuar afro 200 vende, shih. lidhja këtu.

Këtu është një listë e dobishme kryesore e kritereve ose karakteristikave Etike të AI në lidhje me sistemet e AI që kam eksploruar më parë nga afër:

• Transparenca
• Drejtësi dhe Drejtësi
• Jo keqbërje
• përgjegjësi
• Politika
• Dashamirësia
• Liri & Autonomi
• Besimi
• Qëndrueshmëria
• dinjitet
• Solidaritet

Këto parime të Etikës së AI supozohet të përdoren me zell nga zhvilluesit e AI, së bashku me ato që menaxhojnë përpjekjet e zhvillimit të AI, dhe madje edhe ato që përfundimisht vendosin dhe kryejnë mirëmbajtjen në sistemet e AI.

Të gjithë palët e interesuara gjatë gjithë ciklit jetësor të zhvillimit dhe përdorimit të IA konsiderohen brenda fushës së respektimit të normave të vendosura të UA Etike. Ky është një theks i rëndësishëm pasi supozimi i zakonshëm është se "vetëm koduesit" ose ata që programojnë AI i nënshtrohen respektimit të nocioneve të Etikës së AI. Siç u theksua më parë këtu, duhet një fshat për të krijuar dhe zhvilluar AI, dhe për të cilin i gjithë fshati duhet të jetë i aftë dhe t'u përmbahet rregullave të Etikës së UA.

Unë besoj se tani e kam vendosur skenën në mënyrë adekuate për të shqyrtuar më nga afër pohimin se AI bën pjesë në listën e ndërmjetësimit të fuqisë gjeo-politike.

Inteligjenca artificiale e bën notën ose thjesht një fytyrë tjetër të bukur

Së pari, duhet të pranojmë se AI që merret në konsideratë në këtë diskutim të veçantë është nota jo e ndjeshme.

Nëse në vend të kësaj do të donim të bënim një supozim besimi se AI do të arrijë ndjenjën, padyshim që do të duhej të rimendonim plotësisht të gjithë këtë argument rreth vendit ku AI ndodhet në sferën e krijimit të fuqisë. Thelbi i argumentit në kuptim do të shembet në pothuajse asnjë argument.

Pse kështu?

Epo, ne e dimë se disa kanë bërë parashikime mjaft të guximshme dhe të shtrira se si shfaqja ose ardhja e AI-së sensitive do të ndryshojë rrënjësisht botën siç e njohim sot (si përkujtues, ne nuk e dimë nëse do të ndodhë AI i ndjeshëm, as kur, as si).

Këtu janë disa citate të famshme të raportuara që nxjerrin në pah ndikimet që ndryshojnë jetën e AI të ndjeshme:

• Stephen Hawking: "Suksesi në krijimin e AI do të ishte ngjarja më e madhe në historinë njerëzore."
• Ray Kurzweil: “Brenda disa dekadave, inteligjenca e makinerisë do të tejkalojë inteligjencën njerëzore, duke çuar në Singularitetin – ndryshimi teknologjik kaq i shpejtë dhe i thellë sa përfaqëson një këputje në strukturën e historisë njerëzore”.
• Nick Bostrom: "Inteligjenca e makinerisë është shpikja e fundit që njerëzimi do të duhet të bëjë ndonjëherë".

Këto pretendime janë padyshim optimiste.

Puna është se ne duhet të marrim parasysh anën tjetër të medaljes kur bëhet fjalë për trajtimin e inteligjencës artificiale të ndjeshme:

• Stephen Hawking: "Zhvillimi i inteligjencës së plotë artificiale mund të shënojë fundin e racës njerëzore."
• Elon Musk: “Unë jam gjithnjë e më i prirur të mendoj se duhet të ketë një mbikëqyrje rregullatore, ndoshta në nivel kombëtar dhe ndërkombëtar, vetëm për t'u siguruar që ne të mos bëjmë diçka shumë të marrë. Dua të them me inteligjencën artificiale ne po thërrasim demonin.”

Inteligjenca artificiale e ndjeshme pritet të jetë tigri proverbial që ne kemi kapur nga bishti. A do ta çojmë njerëzimin përpara me anë të shfrytëzimit të inteligjencës artificiale të ndjeshme? Apo do të prodhojmë marrëzi vdekjen tonë nga AI e ndjeshme që vendos të na shkatërrojë ose të na skllavërojë? Për analizën time të këtij rebusi të AI me përdorim të dyfishtë, shih lidhja këtu.

Gjithsesi, duke iu rikthyer thelbit të këtij diskutimi, do të isha në një terren relativisht të sigurt për të deklaruar se AI e ndjeshme, nëse ndonjëherë lind një gjë e tillë, duket e denjë për të qenë në të njëjtin nivel me shtatë kapacitetet e tjera të fuqisë kombëtare. .

Do të dukesh e vështirë për të argumentuar ndryshe.

Në një bazë meta-gjeopolitike, shtatë kapacitetet e fuqisë kombëtare do të zgjeroheshin për të përfshirë kapacitetin e tetë, siç renditet këtu (shih #8):

1) Çështjet sociale dhe shëndetësore

2) Politika e Brendshme

3) Ekonomia

4) Mjedisi

5) Shkenca dhe potenciali njerëzor

6) Çështjet ushtarake dhe të sigurisë

7) Diplomacia Ndërkombëtare

8) Inteligjenca Artificiale

Në momentin e shfaqjes së inteligjencës artificiale të ndjeshme, ju mund të shkoni më tej në këtë debat të nxehtë rreth vendit ku qëndron AI dhe ndoshta të bëni një rast mjaft bindës që AI duhet të jetë në krye të listës.

Ashtu si kjo:

1) Inteligjenca Artificiale

2) Çështjet sociale dhe shëndetësore

3) Politika e Brendshme

4) Ekonomia

5) Mjedisi

6) Shkenca dhe potenciali njerëzor

7) Çështjet ushtarake dhe të sigurisë

8) Diplomacia Ndërkombëtare

Kjo me të vërtetë nuk i përshtatet kësaj qasjeje të listimit pasi lista supozohet të përbëhet nga të barabartë. Pra, nuk ka rëndësi nëse një artikull i listuar është i pari apo i teti. Ata janë të gjithë të barabartë në peshë.

Për shkak të madhësisë së të pasurit të inteligjencës artificiale të ndjeshme, që ne po imagjinojmë se do të lindë, ndoshta lista zbret në vetëm një artikull, Inteligjencën Artificiale, dhe të tjerët janë të zbehtë në krahasim.

Por e gjithë kjo përfshin një supozim teorik të arritjes së AI të ndjeshme. Ne mund të vazhdojmë e më tej rreth asaj që mund të paraqesë. Ne duhet të kthehemi në Tokën bashkëkohore dhe të rindërtojmë këtë diskutim rreth AI të përditshme jo të ndjeshme.

A arrin inteligjenca artificiale jo e ndjeshme e ditëve moderne në rëndësi për të fituar një vend në shtatë kapacitetet e listimit të energjisë?

Argumentet pro dhe kundër këtij qëndrimi mund të krijohen lehtësisht.

Për shembull, ju mund të vini në dukje qartë se AI siç e njohim tashmë po ndikon në aspektet sociale dhe shëndetësore, të tilla si aftësia për të gjetur kura për sëmundjet dhe përdorimi nga mjekët në trajtimin e sëmundjeve. AI po ndihmon përpjekjet mjedisore si gjurmimi i efekteve të klimës dhe duke ndihmuar analizën e çështjeve ekologjike. AI po përfshihet në armatimin ushtarak, të cilin e kam diskutuar gjerësisht në këtë vlerësim të sistemeve autonome të armëve, shih lidhja këtu.

Me pak fjalë, inteligjenca artificiale e sotme po luan dukshëm një rol në të gjitha shtatë kapacitetet e tjera. Mos harroni se një konsideratë e shënuar është se secili nga shtatë kapacitetet është i ndërvarur nga të tjerët. Në të njëjtën mënyrë të menduari, ju mund të argumentoni me bollëk që AI është në gjendje të forcojë secilën nga shtatë kapacitetet. Unë kam analizuar gjithashtu përdorimin e AI për avancimin e Objektivave të Qëndrueshmërisë së Kombeve të Bashkuara (SDGs), shih lidhja këtu.

AI po bëhet i kudondodhur.

Kjo duket se është një rast bindës se në një mënyrë ose në një tjetër, AI është një element thelbësor i ndërmjetësve të pushtetit, domethënë meqenëse AI do të ndikojë së paku në mënyrë dramatike të gjitha kapacitetet e tjera të shpallura që prodhojnë fuqi gjeopolitike.

Një kundërpërgjigje e spikatur është se AI i sotëm dhe në të ardhmen e afërt është padyshim diçka me vlerë modeste, por nuk arrin në statutin e të qenit një kapacitet madhor i pavarur dhe i plotë që mund të mohojë ose promovojë fuqinë e një kombi.

AI është qershia mbi tortën e fuqisë, por nuk është torta.

Ne ende nuk e dimë se cila anë e këtij argumenti është e drejtë.

Një gjë me siguri që ne e dimë është se kombet duket se janë të prirur fort në përpjekjen për të krijuar AI dhe për të shfrytëzuar AI. Një lloj gare është duke u zhvilluar në skenën ndërkombëtare për të parë se cilat kombe janë në gjendje të arrijnë më shpejt në inteligjencën artificiale të nivelit të lartë. Unë e kam mbuluar garën drejt AI në lidhja këtu.

Ju mund të përpiqeni të bindni se gara gjeopolitike për të arritur AI bazohet ekskluzivisht në arritjen e AI të ndjeshme. Në këtë kuadër, nëse inteligjenca artificiale e ndjeshme nuk është afër, kombet që po shpenzojnë burime drejt qëllimit të pakapshëm të inteligjencës artificiale të ndjeshme, po uzurpojnë kapacitetet e tyre sot në sakrificën e një aspirate të rreme. Ata përfundimisht do të kuptojnë marrëzinë e rrugëve të tyre. Ndërkohë, ata kanë përtypur burime të mëdha që mund ose duhej të shkonin në ndonjë nga shtatë kapacitetet e tjera fuqi-bërëse.

A po ndjekin një rrugë aguliçe ato vende që kërkojnë AI?

Kundërargumenti është se edhe nëse AI i ndjeshëm është qëllimi, dhe edhe nëse ai synim nuk është i arritshëm shpejt ose nuk arrihet kurrë, bollëku i avantazheve të tjera për AI më pak se i ndjeshëm do të sigurojë lehtësisht shumë përfitime dhe ishte një ROI e denjë për investimi i bërë nga shteti kombëtar.

Rreth e rrotull argumentet shkojnë.

Përfundim

Le të supozojmë për hir të supozimit se AI ndikon materialisht në fuqinë gjeopolitike të shtetit-komb.

Merrni parasysh fjalët e urta të tragjedianit të lashtë grek Eskilit: «Kushdo që është i ri në pushtet është gjithmonë i ashpër».

Ngrihen disa pyetje që gërvishtin kokën:

• A do të bëhen të reja për një fuqi të tillë kombet që në dukje arrijnë fillimisht në një nivel të inteligjencës artificiale që në mënyrë dominuese bën një ndryshim gjithëpërfshirës të fuqisë dhe do ta përdorin atë në mënyrë të ashpër?
• A do të lindë një asimetri midis kombeve që lejojnë që fuqizimet e AI të nënshtrojnë ata që nuk kanë AI?
• A do të ndërmerret kaq lehtë adoptimi i AI, saqë edhe kombet konvencionale të pafuqishme ose më pak të fuqishme ta gjejnë veten në gjendje të ngrihen me një ritëm fuqie dhe në mënyrën që deri më tani nuk kishin ëndërruar të ishin në gjendje të mblidhnin?
• Etj

Një mendim i fundit për momentin.

Lord Acton bëri një nga rreshtat e paharrueshëm më të përsëritur për pushtetin: "Pushteti priret të korruptojë dhe pushteti absolut korrupton absolutisht".

Kur konsiderohet në kontekstin e AI, versioni i trishtuar i fytyrës është se ata me AI bëhen të çmendur nga pushteti dhe janë absolutisht të korruptuar për shkak të tij. Jo mirë.

Versioni i smiley face është se nëse AI është në gjendje të përhapë fuqinë gjerësisht dhe të gjithë të ndajnë në të, fuqia gjeopolitike do të shpërndahet dhe nuk do të shndërrohet më në një vorbull të përqendruar ngushtë të pushtetit. Fuqi për të gjithë. Në të vërtetë, ekspertët po bërtasin se shkëlqimi i AI është se ne më në fund si qytetërim dhe specie do të gjejmë një mjet për të demokratizuar të gjithë botën (shih mbulimin tim në lidhja këtu).

Kjo është për sa kohë që AI nuk vendos se dëshiron të kapë dhe të ushtrojë pushtet gjeopolitik mbi njerëzimin.

E shihni, edhe AI ​​mund të priret drejt pushtetit absolut që korrupton absolutisht. Lord Acton mund të ketë qenë një vizionar aq i madh saqë ai nuk i referohej vetëm njerëzve, por gjithashtu parashikonte shfaqjen e një dite të inteligjencës artificiale të gjithëfuqishme.

Le të synojmë për versionin smiley face të fuqisë gjeopolitike që nxit inteligjencën artificiale, apo jo?