Etika e inteligjencës artificiale dhe ndeshja gjeopolitike e mundjes se kush do të fitojë garën për të arritur AI të vërtetë

Bota është në një garë të furishme.

Fuqitë gjeopolitike pohojnë se fituesi do të marrë në shtëpi të gjithë proshutën, si të thuash.

Cila garë po zhvillohet dhe po ndiqet me zell?

Është gara e AI.

Ndoshta më me vend mund t'i referoheni kësaj si gara për të arritur i vërtetë Inteligjenca Artificiale (AI), aktualisht e referuar më plotësisht si Inteligjenca e Përgjithshme Artificiale (AGI). Ne duam të arrijmë disi në AI në dukje maksimale ose të njohur si AGI që është e krahasueshme me inteligjencën njerëzore. Nuk jemi ende atje. Në të vërtetë, pavarësisht nga të gjitha llojet e titujve të egër dhe të pacipë, ne nuk e dimë se kur ose nëse do ta arrijmë atë pikë të lartë. Inteligjenca artificiale e sotme është shumë më pak në aftësi sesa inteligjenca gjithëpërfshirëse njerëzore, megjithëse sigurisht që ka shumë mënyra më të ngushta në të cilat AI ka bërë përpjekje mbresëlënëse, të tilla si aftësia për të luajtur shah të klasit botëror ose për të bërë detyra të tjera relativisht të kufizuara.

Megjithatë, unaza e artë është ardhja e AI që shfaq inteligjencën njerëzore të një natyre të devotshme dhe thellësi të ngjashme me atë të njerëzimit. Ky është graali i shenjtë i studiuesve dhe praktikuesve të AI. Herë pas here, ka pasur pretendime të çuditshme se tashmë kam kaluar vijën e përfundimit të garës së AI, të cilën e kam zhgënjyer në kolonën time në lidhja këtu. Ata që përpiqen të bëjnë grindje për kalimin e vijës së fundit po ngatërrojnë publikun e gjerë dhe ndonjëherë e bëjnë këtë me pafajësi të zellshme, ndërsa herë të tjera kanë në dorë motive seriozisht të dyshimta. Në përgjithësi, kjo ngre konsiderata mjaft domethënëse dhe jetike të Etikës së AI. Për mbulimin tim të vazhdueshëm dhe të gjerë të Etikës së AI dhe AI ​​Etike, shih lidhja këtu lidhja këtu, vetëm për të përmendur disa.

Gjithsesi, nuk ka dyshim se një garë globale sprinting AI është duke u zhvilluar me zell. Do ta kishit të vështirë të pretendoni të kundërtën.

Mendoni në këtë mënyrë. Nëse do të kishim arritur tashmë të arrinim AI ose AGI të vërtetë, gjasat janë që gara e këmbës së AI do të ishte deklaruar zyrtarisht dhe globalisht si e përfunduar me sukses. Ju siguroj se vëmendja mbarëbotërore do të tërhiqej nga një zbulim i tillë tingëllues dhe tronditës. Do ta dinit. Të gjithë do ta bënim. Viza e çmendur e inteligjencës artificiale nuk do të ekzistonte më, megjithëse ndoshta mund të ndodhë një version dytësor që përfshin ata që nuk kishin arritur inteligjencën artificiale të vërtetë duke punuar me ethe për të kapur hapin. Ekziston edhe çështja shqetësuese se si do të përfundojmë duke kontrolluar ose menaxhuar AGI nëse ose kur arrijmë atje.

Asnjë person apo entitet apo komb nuk mund të pretendojë ende si duhet kurorën e prodhimit të AI ose AGI të vërtetë.

Ndërkohë, një numër i madh dhe i paepur dorëshkrimesh po ndodhin se cili komb (ose kombe) janë në krye të grupit dhe kush është më pas. Supozimi është se nëse nuk jeni i pari, do të mbeteni në pisllëk. Ju do të hani mbetjet e mbetura nga fituesit e AI. Ju potencialisht do të jeni përgjithmonë të nënshtruar ndaj kombit ose kombeve që bëjnë hapin e paralajmëruar në AI ose AGI të vërtetë.

Si mënjanë e shpejtë dhe për të lehtësuar formulimin e këtij diskutimi, tani e tutje do të përdor "AGI" sa herë që dua të thërras atmosferën e AI të vërtetë. Përdorimi i frazës disi më të re "AGI" nganjëherë është i bezdisshëm për ata që nuk janë mësuar ta shohin atë të përdorur. Të gjithë jemi të njohur me "AI" dhe mund të shqetësoheni kur shihni akronimin "AGI" duke u përdorur në vend të tij. Më lejoni të shpjegoj pse kjo po shfaqet gradualisht si një prirje fjalësh.

Një pjesë e arsyes që AGI është ngritur në arenën e gjuhës popullore të AI është se thjesht të thuash "AI" tani është bërë një frazë e zbutur me keqardhje. Askush nuk e di nëse AI që po përmendni është varianti mezi i AI ose ndonjë infuzion thuajse më i mirë i AI-së, ose mund të jetë duke aluduar në AI-n e një dite futuriste plotësisht të barazuar me njeriun. Për t'u marrë me mbingarkimin e "AI" si një frazë tërheqëse, emërtimi AGI ka fituar preferencë nga ata të brendshëm në fushën e AI që duan të aludojnë në mënyrë specifike dhe veçanërisht në AI të vërtetë.

Pra, me pak fjalë, konsiderojeni përmendjen time të AGI si njëlloj si të thoni "Inteligjencë Artificiale e vërtetë" e kalibrit të fortë të ngjashëm me inteligjencën njerëzore, faleminderit.

Le të marrim një frymë thellë të kujdesshme dhe të shqyrtojmë me vëmendje disa aspekte të garës për të arritur AGI. Ekziston edhe një meta-aspekt që duhet të thuhet fillimisht. Jini të vetëdijshëm se ka pak urth të ashpër për përdorimin e alegorisë së një gare të supozuar në këmbë ose ndonjë lloj tjetër aktiviteti garash si një metaforë për garën AGI. Pse kështu? Unë do t'ju tregoj për momentin mbi ndërlikimet dhe ndërlikimet se përse (disa thonë) një garë këmbësh ose ekuivalenti i saj është tërësisht mashtrues dhe një pikëpamje e thjeshtë tinëzare.

Këtu janë pikat kryesore që unë do t'i trajtoj me ju në këtë fjalim:

• Nëse kjo është një garë, vija e përfundimit AGI duket mjaft e keqpërcaktuar
• Gara AGI mund të shkojë te një person, një entitet ose një komb
• Metrikat dhe si krahasohen kombet në garën AGI
• Manovrimi dhe shtrirja gjeopolitike për garën AGI
• Ligjet ndërkombëtare të AI dhe Etika e AI si gjyqtarë në garën AGI

Ju mund të dëshironi të lidhni rripin tuaj të sigurimit ndërsa unë shqyrtoj garën e këmbës AGI që po vazhdon urgjentisht (po, guxoj ta quaj një garë këmbësh) që ka pothuajse të gjithë duke lëvizur me shpejtësi marramendëse dhe me sa duket duke u ngjitur në qiell përpara në këtë kërkim të zjarrtë. Disa mund të thonë se kjo është një garë për përmirësimin e njerëzimit, ndërsa të tjerë po paralajmërojnë se gara mund të sjellë dënim të plotë për të gjithë ne.

Koha do të tregojë.

Nëse kjo është një garë, vija e përfundimit AGI duket mjaft e papërcaktuar

Një vijë përfundimi është zakonisht një demarkacion mjaft përfundimtar. Ju ose keni arritur në vijën e finishit ose nuk keni arritur. Të dalësh e shkurtër duket se nuk të bën shumë mirë. Imagjinoni një garë 400 metrash të Lojërave Olimpike dhe nëse do t'ju kujtohej veçanërisht ose do t'u jepnit vlerësime vrapuesve që nuk e përfunduan fare garën (kurrë nuk e kishin kaluar vijën e finishit). Nuk ka gjasa.

A do ta dimë se kur të kemi arritur AGI në mënyrë që të gjithë të bien dakord në mënyrë të arsyeshme që vija e finishit është arritur?

Ka mosmarrëveshje të ashpra rreth demarkacionit të AGI.

Për shembull, supozoni se ne krijojmë Inteligjencë Artificiale që duket plotësisht e aftë të shfaqë inteligjencën njerëzore, por nuk ka një pamje të ndjeshme në vetvete (shih mbulimin tim rreth argumenteve mbi ndjenjën e AI në lidhja këtu). Inteligjenca artificiale është në gjendje llogaritëse të imitojë ose të performojë ndryshe siç bën inteligjenca njerëzore. Megjithatë, nuk ka një shkëndijë gjallërie apo ndjeshmërie që ne e lidhim me njerëzit dhe krijesat e tjera të gjalla. A llogaritet kjo AGI si arritje e qëllimit që menduam se kishim?

Disa do të kundërshtonin se nuk do të kishte rëndësi nëse ndjenja në vetvete do të dukej se ishte e mbështjellë në këtë AGI. Për sa kohë që mund të shfaqë inteligjencë njerëzore, përfshirja e ndjeshmërisë është diçka e një larmie të ndryshme që ne mund ose nuk mund të dëshironim ta shihnim të shfaqet. Ndjenja në këtë kuptim të gjërave është një shtesë.

Të tjerë argumentojnë me forcë se mënyra e vetme për të arritur inteligjencën njerëzore në AGI do të jetë mishërimi integral i ndjenjës. AGI dhe ndjenja ose konsiderohen të njëjta, ose janë një përzierje e një mishërimi të dyfishtë të pandashëm të pandashëm. Për të marrë AGI, duhet të keni ndjenja, do të kundërshtonin ata.

Duke lënë mënjanë këtë kënd të debatit, një perspektivë tjetër është se ne mund të përdorim Testin e famshëm Turing për të vlerësuar nëse AGI është arritur. Unë kam mbuluar në thellësi Testin Turing në lidhja këtu. Shkurtimisht, nocioni konsiston që njeriu t'i bëjë pyetje AGI-së dhe nëse njeriu nuk mund t'i dallojë përgjigjet e gjeneruara nga AGI nga ato të njerëzimit, atëherë ne do ta deklaronim AGI si të aftë për të shfaqur inteligjencë njerëzore.

Ka shumë probleme ose mangësi që shpesh lidhen me Testin Turing.

Supozoni se njeriu që bën pyetjet bën një punë të keqe dhe nuk arrin të bëjë pyetje hetuese. Një shqetësim është se shumë prej Modeleve të Gjuhëve të Mëdha (LLM) në dukje të fuqishme të sotme mund t'i kthejnë papagallë njeriut përmbajtjen mbi të cilën është trajnuar LLM (d.m.th., teksti dhe media dixhitale shpesh me burim nëpërmjet gërvishtjes në shkallë të gjerë të internetit). Si i tillë, një person i përzgjedhur veçanërisht që bën pyetje të një lloji të zakonshëm, të cilat tashmë janë përgjigjur dhe ekzistojnë në internet, mund të "përgjigjet" me lehtësi nga LLM, por kjo nuk është e diskutueshme për shkak të ndonjë mishërimi të inteligjencës njerëzore të një kalibri AGI.

Shfaqen shumë shqetësime të tjera. Supozoni se njeriu nuk është në gjendje të kuptojë përgjigjet. Ose supozoni se njeriu mashtron veten duke besuar se përgjigjet janë të gjitha ekspozuese të inteligjencës njerëzore. Madje kam mbuluar idenë e paqartë nga disa se gjithçka që duhet të bëjmë është të pyesim AI nëse është AGI apo është sensitive, gjë që e bëj të qartë se nuk është një formë shumë bindëse e provës AGI, shih lidhja këtu.

Më në fund, siç u mendua, a duhet të arrijmë plotësisht në vijën e finishit për të konsideruar se AGI është arritur?

E përmenda më herët se zakonisht harrojmë ata që nuk arrijnë në vijën e finishit. Kjo mund të mos jetë shumë analoge me garën AGI. Unë besoj se mund të bëhet një rast bindës se nëse jemi në gjendje të arrijmë një rrugë thelbësore drejt AGI, ne tashmë do ta gjejmë veten në një gjendje habie dhe ose përfitimi të madh ose telashe të mëdha. E shihni, shumë rezultate të rëndësishme dhe shumë të dobishme mund të lindin nga një AGI pothuajse atje. Ardhja e shkurtër nuk do të jetë aq problematike sa të mos përfundoni një garë 400 metrash, veçanërisht pasi mund të jetë një bazë jetike për të bërë rrugën tonë drejt versionit më të plotë të AGI (ndoshta një maratonë në krahasim).

Metafora e arritjes së AGI duke qenë një lloj gare në këmbë ose ekuivalenti i saj është ndonjëherë e pakënaqshme dhe joadekuate.

Gara AGI mund të shkojë te një person, një entitet ose një komb

Disa ushqejnë nocionin ëndërrimtar se AGI do të arrihet nga një kallajxhi që punon në garazh ndërsa janë me pizhame dhe do të jetë një rrjedhë e eksperimenteve të çmendurisht krijuese të kompjuterizimit, për të cilat ata janë munduar prej vitesh e vitesh. Ky është tropi klasik i teknologjisë së lartë i ujkut të vetmuar.

Na vjen keq që raportoj se ky është një propozim me shanse jashtëzakonisht të ulëta.

Shanset më të mëdha do të ishin që një entitet i tillë si një biznes ose ndonjë ekip kërkimor do të jetë fituesi i AGI. Një besim i fortë dhe mbizotërues është se do të duhet një fshat për të mbërritur në AGI. Ujku i vetmuar nuk do të ketë burimet dhe njohuritë vetë për të arritur AGI. Ata mund të kontribuojnë në kërkim. Ata mund të ofrojnë pjesë të nevojshme për enigmën. Ata nuk do të jenë në gjendje të mbledhin të gjithë kompletin dhe kabinën.

Duke folur për fshatrat, një tjetër pikëpamje e mbajtur fort është se do të jenë kombet që mund të arrijnë vetëm AGI. Nëpërmjet një kombinimi të njerëzve, bizneseve, akademikëve dhe të gjitha mënyrave të tjera të entiteteve brenda një shteti-komb, AGI do të arrijë si rezultat i punës së kombinuar të tërësisë kombëtare. Niveli i njësisë së vëmendjes për fituesin në këtë garë është mbi bazën e shtetit-komb, sesa mbi diçka më të shpërndarë, të formës së lirë ose individualiste.

Me pak fjalë, nëse merr një fshat, fshati do të jetë i shkallës kombëtare, kështu shteti-komb do të jetë vrapuesi i caktuar që kalon vijën e finishit në garën AGI.

Metrikat dhe si po krahasohen kombet në garën AGI

Merrni si të dhëna se arritja e AGI do të bazohet në nivelin e shtetit-komb.

Për të përsëritur, ne nuk e dimë këtë me siguri, por duket një supozim i arsyetuar.

Merrni parasysh pasojat e bazës së shtetit-komb. Supozoni se një ujk i vetmuar arrin të arrijë i pari në AGI dhe beson se puna e tyre është përtej asaj të shtetit-komb ku ata janë anëtar. Ky person deklaron se nuk janë të ndonjë shteti kombëtar për sa i përket AGI-së së krijuar. A do t'i jepnim akoma merita atij shteti-komb dhe a do të ishte AGI brenda kontrollit dhe kompetencës së atij kombi?

Parashikoni një alternativë tjetër që një konglomerat i madh shumëkombësh të arrijë i pari në AGI. Cili komb mund të thotë se AGI është "gjëja" e tyre për t'u përdorur dhe vendosur (a do të interpretohet si pronë apo do të grumbullohet një variant i personit juridik)? Ndoshta të gjitha kombet në të cilat ekziston kompania duhet të marrin kredi të barabartë. Ose ndoshta vetëm kudo ku ndodhet selia formale gjeografikisht. Mund të jetë një ndarje komplekse e një ene të vërtetë prej ari.

Në çdo rast, opinioni i përgjithshëm popullor është se një shtet-komb do të jetë përcaktuesi vendimtar për arritjen e AGI. Një komb që inkurajon kërkimin dhe zhvillimin e AI brenda përpjekjeve të tij kombëtare, me sa duket do të arrijë në AGI më shpejt se kombet e tjera që nuk bëjnë të njëjtën gjë.

Ekziston një pikëpamje mbizotëruese se gara e AI është kombëtare.

Një çështje gërvishtëse është se si mund të konstatojmë nëse një komb është përpara ose prapa një kombi tjetër në garën AGI.

Në një garë konvencionale në këmbë, ne mund të identifikojmë lehtësisht metrikë që mund të përdoren për të përcaktuar se cilët vrapues po ecin mirë dhe cilët jo. Shpejtësia e vrapuesit mund të llogaritet lehtësisht. Kjo nuk garanton se ata do të përfundojnë të parët, por të paktën tregon premtim. Distanca fizike midis vrapuesve dhe distanca e mbetur deri në vijën e finishit janë padyshim kritere jetike që ne mund t'i masim lehtësisht.

Gara AGI nuk i ka ato lloje të formave të sigurta të metrikës ose matjeve.

Ne po përdorim të gjitha llojet e masave zëvendësuese pasi nuk ka ndonjë mënyrë përfundimtare për të llogaritur se ku është vija e fundit dhe as sa larg jemi prej saj.

Le të hedhim një vështrim në llojet e metrikës që konsiderohen në mënyrë konvencionale. Një burim veçanërisht i dobishëm i matjeve globale të lidhura me AI mblidhet dhe publikohet çdo vit nga Instituti Stanford për AI me qendër njeriun (HAI) në Universitetin Stanford. Raporti është i disponueshëm në internet falas dhe publikimi i fundit titullohet Raporti Vjetor i Indeksit të UA 2022 (bazuar në të dhënat e mbledhura për 2020-2021). Do të ndaj me ju në një moment disa pika kryesore të krahasimeve kombëtare të përmendura në përmbledhjen e tyre të fundit.

Metrikat që përdoren për të vlerësuar përparimin kombëtar dhe ndërkombëtar në AI priren të përfshijnë pak nga gjithçka, ndonjëherë në kufi me përfshirjen e lavamanit të vërtetë të kuzhinës gjithashtu.

Llojet e masave të ekzaminuara zakonisht përfshijnë:

• Numri i artikujve kërkimore të AI që i atribuohen një kombi të caktuar
• Numri i referencave të cituara për artikujt e AI të një kombi të caktuar
• Numri i revistave të AI me bazë brenda një kombi të caktuar
• Numri i konferencave të AI që ndodhin brenda një vendi të caktuar
• Numri i konferencave të AI të sponsorizuara nga një komb i caktuar
• Numri i patentave të lidhura me AI të dhëna brenda një vendi të caktuar
• Numri i kompanive fillestare të AI brenda një vendi të caktuar
• Numri i vendeve të punës në AI brenda një vendi të caktuar
• Numri i vendeve të reja të punës në AI ose punësimi në një vend të caktuar
• Numri i ligjeve të IA ose projektligjeve legjislative të paraqitura në një vend të caktuar
• Numri i ligjeve të AI të miratuara ose të miratuara në një vend të caktuar
• tjetër

Merrni parasysh këto indikacione bashkëkohore nga Indeksi HAI AI 2022:

• Citimet e publikimit të AI: "Për sa i përket citimeve të botimeve të depove të AI, Shtetet e Bashkuara kryesojnë listën me 38.6% të citimeve të përgjithshme në 2021, duke vendosur një epërsi dominuese ndaj Bashkimit Evropian plus Mbretërinë e Bashkuar (20.1%) dhe Kinën (16.4%).
• Revista/Konferenca të AI: “Në vitin 2021, Kina vazhdoi të udhëheqë botën në numrin e botimeve të revistave, konferencave dhe depove të AI-63.2% më e lartë se Shtetet e Bashkuara me të tre llojet e publikimeve të kombinuara. Ndërkohë, Shtetet e Bashkuara mbanin një epërsi dominuese midis fuqive të mëdha të AI në numrin e konferencave dhe citimeve të depove.”
• Patentat e AI: “Kina tani po depoziton mbi gjysmën e patentave në botë të AI dhe po i jepet rreth 6%, pothuajse e njëjtë me Bashkimin Evropian plus Mbretërinë e Bashkuar. Shtetet e Bashkuara, të cilat depozitojnë pothuajse të gjitha patentat në Amerikën e Veriut, e bëjnë këtë me një të tretën e shkallës së Kinës. Krahasuar me numrin në rritje të patentave të AI të aplikuara dhe të dhëna, Kina ka një numër shumë më të madh aplikimesh për patentë (87,343 në 2021) sesa ato të dhëna (1,407 në 2021).
• Kompanitë e sapofinancuara të AI: “Të dhënat e investimeve sipas numrit të kompanive të reja të inteligjencës artificiale të financuara rishtazi në çdo rajon. Për vitin 2021, Shtetet e Bashkuara kryesuan me 299 kompani, e ndjekur nga Kina me 119, Mbretëria e Bashkuar me 49 dhe Izraeli me 28. Boshllëqet midis secilës janë të konsiderueshme.”
• Ritmi i punësimit të AI: "Zelanda e Re, Hong Kongu, Irlanda, Luksemburgu dhe Suedia janë vendet ose rajonet me rritjen më të lartë në punësimin e AI nga 2016 deri në 2021.
• Postime pune në AI: “Në vitin 2021, Kalifornia, Teksasi, Nju Jorku dhe Virxhinia ishin shtetet me numrin më të madh të postimeve të punës me AI në Shtetet e Bashkuara, me Kaliforninë që kishte mbi 2.35 herë numrin e postimeve sesa Teksasi, i dyti më i madhi. Uashingtoni, DC, kishte shkallën më të madhe të postimeve të punës me AI krahasuar me numrin e përgjithshëm të postimeve të punës
• Veprimi Legjislativ i UA: “Një analizë e Indeksit të AI të të dhënave legjislative mbi AI në 25 vende tregon se numri i faturave që përmbajnë 'inteligjencë artificiale' që u miratuan në ligj u rrit nga vetëm 1 në 2016 në 18 në 2021. Spanja, Mbretëria e Bashkuar dhe Shtetet e Bashkuara miratoi numrin më të madh të faturave të lidhura me AI në vitin 2021, me secilin që miratoi tre.

Ne mund të admirojmë dhe vlerësojmë shumë punën e palodhur të përfshirë në përpilimin e atyre statistikave të vrapuesve të shteteve kombëtare për garën AGI.

Skeptikët ndonëse grinden mjaft për përdorimin e çdo lloj metrike në angazhimin e garës AGI.

Pyetja e mprehtë është nëse mund të vizatoni ndonjë vijë të drejtë nga numri i artikujve të AI ose konferencave të AI brenda një kombi të caktuar deri në arritjen përfundimtare të AGI. E njëjta gjë thuhet për numrin e vendeve të punës në AI, numrin e kompanive të AI dhe numrin e metrikave të tjera. Mund të ndodhë që këto pika të kenë pak të bëjnë me arritjen e AGI. Argumenti shkon se ato masa janë më shumë nxehtësi sesa dritë.

Kundërargumenti është se ne duhet të përpiqemi dhe të masim se ku jemi dhe ku po shkojmë. Të vendosësh kokën në rërë nuk duket si një mënyrë shumë e mundshme për të vlerësuar nëse po shkojmë drejt AGI ose ndoshta më larg nga AGI. Shpresohet dhe supozohet përgjithësisht se sa më shumë energji dhe vëmendje për të bërë përparime në AI, aq më afër do t'i afrohemi AGI. Këto metrika janë më të mirat që mund të bëjmë për të mbledhur sa energji dhe vëmendje po ndahet dhe konsumohet në garën AGI.

Rreth e rrotull që shkon.

Secila prej metrikave mundet vetvetiu të goditet edhe për kokën.

Për shembull, merrni parasysh numrin e ligjeve ose projektligjeve legjislative për AI.

Ju mund të pretendoni se nëse ligjvënësit po përqendrohen në ligjet që lidhen me AI, kjo është një shenjë e mirë që kombi po e merr mjaft me maturi rëndësinë e AI dhe pasojat shoqërore se ku po shkon AI. Mund të bëhet një rast që kjo tregon se shumë përpjekje për avancimin e AI po lindin në atë komb të veçantë. Përse do t'i bënit mundimit të miratoni ligje për AI, përveç nëse AI po lulëzonte dhe po bëhej një element demonstrues i kombit tuaj?

Në këtë mënyrë, ato kombe që shpallin ligje të reja të AI interpretohen si një shenjë treguese ose sinjalizimi i progresit të AGI është duke u zhvilluar në atë vend.

Disa kritikë pohojnë se ligjet e reja të propozuara për AI do të mbytin përpjekjet e AI brenda secilit komb të veçantë. Ligjvënësit dhe liderët politikë do të qëllojnë këmbët e tyre. Ligjet do të vendosin para kohe një hije të zymtë mbi përpjekjet e inteligjencës artificiale që po zhvillohen në atë vend specifik. Rubineti i avancimit të inteligjencës artificiale do të bllokohet me bllokimin ligjor të flokëve dhe ritmi i përparimit të AGI do të ngadalësohet në atë vend që shpall ligjin e AI. Ndërkohë, kombet e tjera që nuk po i miratojnë ato lloje të ligjeve të AI do të vazhdojnë pa pushim. Është sikur keni vendosur të vendosni pesha plumbi në një vrapues që është tashmë në pistën 400 metra. Nëse keni synuar t'i ndihmoni dhe t'i shpejtoni, keni bërë pikërisht të kundërtën.

Ua, replika vazhdon, miratimi i ligjeve të AI është më i ngjashëm me sigurimin që të mos ketë pengesa të panevojshme përpara vrapuesit. Ligjet ofrojnë udhëzime në të njëjtën mënyrë që linjat në pistën e hipodromit janë aty për ta mbajtur vrapuesin të ecë pa probleme në drejtimin e duhur. Pa ato linja të pikturuara, vrapuesit mund të jenë të shqetësuar. Ligjet e reja të AI do t'i bëjnë ata të ecin në unison drejt një rezultati të dëshirueshëm. Vendet që nuk bëjnë të njëjtën gjë për sa i përket ligjeve të reja të AI do të gjejnë vrapuesit e tyre duke shkuar në çdo drejtim të egër, duke përfshirë ndoshta vrapimin tërësisht jashtë pista dhe duke dëmtuar ata që janë të pafajshëm përtej vetë garës AGI.

Ekzistojnë gjithashtu ligje "të fshehura" të lidhura me AI që disa po i numërojnë dhe ndërkohë disa të tjerë nuk po llogariten si pjesë e këtyre metrikave (duke bërë një përzierje kur përpiqeni të krahasoni numërimet).

Për shembull, nëse një komb miraton një ligj në lidhje me automjetet autonome siç janë makinat vetë-drejtuese, a e llogaritni këtë si një ligj të AI? Për të sqaruar një automjet autonome të tillë si një makinë plotësisht autonome vetë-drejtuese do të ketë një sistem drejtimi me AI që është thelbësor për aftësitë pa shofer (shih mbulimin tim në lidhja këtu). Për shkak të inteligjencës artificiale të përfshirë, çdo ligj për automjetet autonome mund të argumentohet në mënyrë të arsyeshme si ligje në thelb të AI. Nga ana tjetër, mund të pohoni bindshëm se ligji ka të bëjë me automjetin autonom dhe jo në vetvete për AI, prandaj kjo nuk llogaritet në numërimin e ligjeve specifike të AI.

Është e çrregullt.

E gjithë kjo tronditje rreth metrikës mund t'ju bëjë të ngrini supet mes pikëpamjeve të kundërta polare mbi këto konsiderata me peshë. Siç mund të jetë evidente, metrikat janë pothuajse gjithmonë subjekt i interpretimeve të ndryshme rreth asaj se çfarë nënkuptojnë dhe si analizohet siç duhet statusi i një kombi në lidhje me AGI.

Manovrimi gjeopolitik dhe shtrirja për garën AGI

Cilat kombe janë përpara në garën AGI?

Cilat kombe kanë mbetur prapa?

Metrikat e lartpërmendura përpiqen të tregojnë se ku ndodhet aktualisht secili prej vrapuesve. Një supozim bazë është se nëse metrikat portretizojnë një tregues të përshtatshëm të pozicionimit që kërkon AGI, këto pozicione të ndryshme pol mund të mbeten të njëjta me kalimin e kohës. Sigurisht, realiteti është se interesi dhe vëmendja kombëtare mund të rritet ose mund të zbehet gjatë rrugës me gunga drejt AGI. Ju mund të jeni më i mençuri të prisni ndryshime në pozicionim.

Një konsideratë e rëndësishme është se kombet nuk janë në të vërtetë në këtë garë më vete.

Kombet ka të ngjarë të japin stafetën përpara dhe mbrapa mes njëri-tjetrit. Gara AGI ndonjëherë ka një ose më shumë kombe që punojnë krah për krah me kënaqësi. Ndonjëherë kjo bëhet me kujdes dhe jo me gëzim miqësor. Në raste të tjera, kombet mund të tërhiqen nga njëri-tjetri. Në çdo moment në kohë, qëndrimi i garës mund të jetë krejt i ndryshëm nga sa ishte disa hapa prapa, plus mund të jetë mjaft i ndryshëm disa hapa në të ardhmen.

Konsideroni këtë pikë të bërë nga raporti HAI AI Index 2022 në lidhje me bashkëpunimet midis vendeve: “Megjithë tensionet gjeopolitike në rritje, Shtetet e Bashkuara dhe Kina patën numrin më të madh të bashkëpunimeve ndërvendore në botimet e AI nga 2010 deri në 2021, duke u rritur pesë herë që nga viti 2010. Bashkëpunimi midis dy vendeve prodhoi 2.7 herë më shumë botime sesa midis Mbretërisë së Bashkuar dhe Kinës—i dyti më i lartë në listë.»

Cinikët do të thoshin se ndoshta përdorimi i bashkëpunimeve të kryqëzuara bëhet herë pas here si një hile. Një komb mund të pretendojë haptazi se ata po bashkëpunojnë, duke u dukur në sipërfaqe se po e bëjnë këtë, ndërkohë thellë thellë ata po e mbajnë përparimin e tyre më të mirë AGI një sekret kombëtar të fshehur. Ndoshta kjo është bërë për të zbehur përparimin e kombit ndër-bashkëpunues. Ndoshta kjo po bëhet për të siguruar që salca sekrete të mos shpërndahet pa dashje. Të gjitha llojet e arsyeve janë të mundshme.

Në botën e sotme moderne dixhitale në internet në internet, përpjekja për të mbajtur të fshehta njohuritë e AGI mund të jetë një punë e vështirë. Dëshira e fortë për të zbuluar ose shpikur AGI është një joshje bindëse që mund të nxisë zhvilluesit dhe studiuesit individualë të AGI të ndajnë hapur punën e tyre më të fundit. Kombet mund të zbulojnë se përpjekja për të vendosur një kufi në një ndarje të tillë është shumë më e vështirë sesa mund të duket, dhe ka të ngjarë shumë më e vështirë se në ditët kur gjithçka ishte e bazuar në letër dhe kërkonte dokumente që lëviznin fizikisht në mbarë globin.

Lëvizja drejt burimit të hapur ka qenë sigurisht një theks bashkëkohor për shumë nga kërkimet më të fundit të AI dhe AGI, siç përmendet në raportin HAI AI Index 2022: “Çdo vit, mijëra e mijëra botime të AI lëshohen në burim të hapur, qoftë në konferenca ose në faqet e internetit për ndarjen e skedarëve. Hulumtuesit do të ndajnë hapur gjetjet e tyre në konferenca; agjencitë qeveritare do të financojnë kërkimin e AI që përfundon në burim të hapur; dhe zhvilluesit përdorin biblioteka të softuerëve të hapur, të disponueshme lirisht për publikun, për të prodhuar aplikacione më të fundit të AI. Kjo hapje gjithashtu kontribuon në natyrën globale të ndërvarur dhe të ndërlidhur të R&D moderne të AI.”

Në përgjithësi, kombet në përgjithësi po ndajnë dhe megjithatë mund të tregojnë vetëm një pjesë të dorës së tyre. Kombet e tjera mund të mos ndajnë ose vetëm të pretendojnë ta bëjnë këtë. Disa kombe luftojnë fuqishëm në përpjekjen për të vlerësuar atë që ata brenda kombit të tyre po japin kundrejt asaj që varen. Dhe kështu me radhë.

Unë e kam karakterizuar natyrën e këtyre lëvizjeve kombëtare në këto mënyra:

• AI Kombi i vetëm (përpiqet të vazhdojë vetë)
• AI Komb vetëm një drejtim (merr, nuk jep)
• Kombi i mbetur i AI (merr atë që mundet nga të tjerët)
• Kombi me ndarje të hapur të AI (krenohet me ndarjen)
• AI Hollow-sharing Nation (gënjeshtra në ndarje)
• Kombi i Aleancave të AI (duke u përpjekur për të bërë sa më shumë aleanca të jetë e mundur)
• AI Kombi jo në lojë (kërkimi i AGI nuk është një prioritet kombëtar)
• Kombi Mashtrues i AI (inxhinieri e kundërt ose vjedhja e fshehtë nga kombet e tjera)
• tjetër

Një komb mund të jetë në më shumë se një nga ato kova në të njëjtën kohë.

Një komb mund të jetë në një nga ato kova për një kohë, të largohet nga kova dhe ndoshta më vonë të kthehet brenda.

Dëshirat dhe vëmendja e shtetit-komb lidhur me kërkimin e AGI-së është një zbaticë dinamike që me siguri do të vazhdojë dhe do të jetë një objektiv lëvizës se cili komb është ku në garë dhe do të nevojitet një sy i vazhdueshëm për të kuptuar ku të gjithë lojtarët janë të pozicionuar në një moment të caktuar kohor.

Ligjet Ndërkombëtare të AI dhe Etika e AI si gjyqtarë në garën AGI

Në kolonat e mëparshme, unë kam mbuluar përpjekjet e ndryshme kombëtare dhe ndërkombëtare për të krijuar dhe miratuar ligje që rregullojnë AI, shih lidhja këtu lidhja këtu, për shembull. Unë kam mbuluar gjithashtu parimet dhe udhëzimet e ndryshme të Etikës së AI që kombe të ndryshme kanë identifikuar dhe miratuar, duke përfshirë për shembull përpjekjet e Kombeve të Bashkuara si grupi i UNESCO-s i Etikës së AI që kanë miratuar afro 200 vende, shih. lidhja këtu.

Këtu është një listë e dobishme kryesore e kritereve ose karakteristikave Etike të AI në lidhje me sistemet e AI që kam eksploruar më parë nga afër:

• Transparenca
• Drejtësi dhe Drejtësi
• Jo keqbërje
• përgjegjësi
• Politika
• Dashamirësia
• Liri & Autonomi
• Besimi
• Qëndrueshmëria
• dinjitet
• Solidaritet

Këto parime të Etikës së AI supozohet të përdoren me zell nga zhvilluesit e AI, së bashku me ato që menaxhojnë përpjekjet e zhvillimit të AI, dhe madje edhe ato që përfundimisht vendosin dhe kryejnë mirëmbajtjen në sistemet e AI.

Të gjithë palët e interesuara gjatë gjithë ciklit jetësor të zhvillimit dhe përdorimit të IA konsiderohen brenda fushës së respektimit të normave të vendosura të UA Etike. Ky është një theks i rëndësishëm pasi supozimi i zakonshëm është se "vetëm koduesit" ose ata që programojnë AI i nënshtrohen respektimit të nocioneve të Etikës së AI. Siç u theksua më parë këtu, duhet një fshat për të krijuar dhe zhvilluar AI, dhe për të cilin i gjithë fshati duhet të jetë i aftë dhe t'u përmbahet rregullave të Etikës së UA.

Le të shqyrtojmë ndikimin dhe natyrën jetike të ligjeve ndërkombëtare të AI dhe shpalljeve ndërkombëtare të parimeve të etikës së AI në garën AGI.

Kombet që përpiqen drejt AGI mund ta bëjnë këtë me braktisje dhe ta gjejnë veten duke u kthyer drejt disa prej rreziqeve ekzistenciale shpesh të popullarizuara të AGI. Shpresa është që duke vendosur ligjet ndërkombëtare të AI dhe parimet ndërkombëtare të Etikës së AI, kombet do të udhëhiqen drejt AI për të mirë dhe largohu nga AI për të keqen.

Sipas analogjisë sonë të pistës, ato ligje të AI dhe konsiderata të Etikës së AI janë si të përpiqesh t'i ndalosh vrapuesit të dalin jashtë pistës. Ka tundime të jashtëzakonshme për të marrë rrugë të shkurtra në garën AGI. Këto rrugë të shkurtra mund ta çojnë një komb në dukje më shpejt në rrugën e vijës së finishit, ndonëse në të njëjtën kohë duke e vënë atë komb dhe kombe të tjera në rrezik të panevojshëm. Një shembull delikat, por i qartë përbëhet nga AI me përdorim të dyfishtë, të cilin e kam shqyrtuar lidhja këtu, ku një avancim i inteligjencës artificiale ndërrohet lehtësisht me shumë përpjekje nga synimi drejt së mirës në atë që prodhon të keqen kataklizmike.

Ju mund të pohoni se ligjet ndërkombëtare të AI dhe Etika ndërkombëtare e AI janë si gjyqtarë ose arbitra.

Një supozim është se këta mekanizma ligjorë dhe etikë të hartuar ndërkombëtarisht do ta mbajnë garën e AGI-së në një prirje më të barabartë. Çështja është se nëse kombe të veçanta vendosin t'u vënë veshin gjyqtarëve apo arbitrave është një çështje tjetër. Në mënyrë të ngjashme, ekziston një pyetje shqetësuese se si ato autoritete mund të ofrojnë ndëshkime ose stimuj për t'i mbajtur vrapuesit në rrugën e duhur. Gjasat janë që kombet të bëjnë ashtu siç dëshirojnë të bëjnë, për të cilën kombet e tjera mund të kenë nevojë të zhvendosin peshën e tyre për të forcuar mbështetjen për thyerjen e rregullave jashtë rrugës që disa kombe janë të detyruar të ndërmarrin.

Përfundim

Louis Pasteur, kimisti dhe mikrobiologu legjendar, tha në mënyrë të famshme këtë: “Shkenca nuk njeh vend, sepse dija i përket njerëzimit dhe është pishtari që ndriçon botën. Shkenca është personifikimi më i lartë i kombit, sepse ai komb do të mbetet i pari që mbart më së largu veprat e mendimit dhe inteligjencës.

A mund të themi se arritja e AGI nuk njeh vend dhe se AGI do t'i përkasë mbarë njerëzimit?

Apo kombi që arrin për herë të parë në AGI do të jetë zotërues i tij, duke u dehur nga pushteti i poshtër dhe duke u çmendur pushteti?

Për ata prej jush që ju pëlqen një kthesë në këtë rebus të veçantë, mendoni se AGI mund të jetë në vetvete lloji i arritjes që është gjarpri proverbial në bar. Zbuluesi i gjarprit mund të jetë i pari që ka pickuar gjarpërin. Të jesh i pari ka rreziqet e veta.

Kalimi i vijës së finishit në AGI nuk do të jetë domosdoshmërisht aq festiv dhe i shkujdesur sa mund të mendojnë disa. As shfrytëzimi i AGI nuk do të jetë domosdoshmërisht i lehtë. Disa mund të argumentojnë se përballja me AGI mund të jetë pothuajse e pamundur pasi AGI në dukje do të ketë dredhinë dhe zgjuarsinë e krahasueshme që ka njerëzimi. Kombet duhet të jenë të ndërgjegjshëm se çfarë po përpiqen të arrijnë dhe cili do të jetë rezultati, duke e bërë këtë paraprakisht dhe duke mos u kapur në befasi. Ata mund të kenë një fole grerëzash në arkën e tyre të thesarit kombëtar.

Siç propozoi Pasteur: "Fati favorizon mendjen e përgatitur".