Etika e inteligjencës artificiale dhe lugina e mirënjohur e çuditshme e inteligjencës artificiale, e cila gjithashtu trondit makinat vetë-drejtuese të bazuara në AI

Ndonjëherë ka gjëra paksa të çuditshme që të tërheqin vëmendjen dhe të tërheqin intuitën tënde se diçka disi nuk shkon. Çudia nuk është flagrante, aspak flagrante në fytyrën tuaj. Ju as mund të mos jeni në gjendje të vendosni menjëherë gishtin se çfarë është mospërputhja ose se si ndjesia juaj proverbiale e merimangës është ndjesi shpimi gjilpërash.

Ndoshta të dhëna delikate rrëfyese po ndihen. Ndoshta ju ndodh që në zorrën tuaj të kuptoni se ekziston një disonancë. Supozoj se mund të thuash se ekziston vetëm një aluzion kaq i vogël i frikës së nënvlerësuar dhe radari juaj delikat njerëzor po merr sinjale të fshehura në dukje.

Mirë se vini në luginën e çuditshme.

Nëse nuk keni dëgjuar kurrë për luginën e çuditshme, një temë relativisht e popullarizuar në fushën e inteligjencës artificiale dhe veçanërisht të robotikës, ju jeni paksa i këndshëm pasi kjo është tema që do të diskutoj dhe analizoj nga afër këtu.

Nocioni gjithëpërfshirës mund të zbatohet për shumë gjëra që përjetojmë në jetë, megjithëse parimet kryesore dhe përkufizimi fillestar përfshijnë sistemet dhe robotët e AI. Së pari do të eksplorojmë origjinën dhe kuptimin fillestar të luginës së çuditshme dhe më pas do të vazhdojmë në një zgjerim për të parë sesi dukuritë duken të zbatueshme në kontekste më të mëdha.

Mund të shtoj gjithashtu se do të shqyrtojmë nëse ekziston fare lugina e çuditshme.

E shihni, disa skeptikë dhe cinikë argumentojnë se e gjithë çështja është pak e çuditshme dhe nuk mban ujë. Jini të kujdesshëm kur ua hapni temën atyre që janë në dijeni. Disa do të buzëqeshin me gëzim dhe do t'ju duartrokasin në shpinë se jeni shumë të njohur me luginën e çuditshme, ndërsa të tjerët do t'ju thonë me forcë se është një smorgasbord i derrit dhe ju duhet të pastroni mendjen tuaj me një copë sapuni pastrues mendor. .

Lajmi i mirë këtu është se ju duhet të vendosni nëse lugina e çuditshme është e vërtetë apo jo, së bashku me faktin nëse ajo ka merita për aplikim të vëmendshëm ose në vend të kësaj duhet të hidhet në mënyrë joceremonike në koshin e ideve teknologjike. Në këtë kuptim, ju jeni në vendin e shoferit.

E gjithë kjo ka të bëjë gjithashtu ngushtë me fushën në rritje të AI Etike dhe realizimin në rritje se shoqëria duhet t'i kushtojë vëmendje seriozisht dhe me maturi etikës së AI. Ne do ta bëjmë atë kravatë për momentin.

Vendi më i mirë për të filluar është duke cituar drejtpërdrejt profesorin që doli me konceptin e çuditshëm të luginës dhe e quajti këtë fenomen të shpallur. Në vitin 1970, profesor Masahiro Mori në Institutin e Teknologjisë në Tokio botoi një artikull mjaft të imët në një revistë disi më pak të njohur të quajtur energji (jo veçanërisht një vatër për AI dhe robotikë në vetvete), dhe tha këtë:

"Kam vënë re se, duke u ngjitur drejt qëllimit për t'i bërë robotët të duken njerëz, afiniteti ynë për ta rritet derisa të arrijmë në një luginë, të cilën unë e quaj lugina e çuditshme."

Ju lutemi vini re se fraza e mësipërme tregohet në anglisht, megjithëse letra origjinale ishte në japonisht. Versioni i përkthyer në anglisht u mbikëqyr nga autori dhe më vonë u botua në IEEE Spectrum në vitin 2012 dhe i besohet Masahiro Mori si autor. Ju mund ta lexoni vetë gazetën pasi është hapur dhe lirisht në dispozicion në internet. Është një lexim padyshim i shpejtë prej ndoshta dhjetë minutash apo më shumë dhe nuk përmban ndonjë terminologji të rëndë teknike.

Thënë kjo, është interesante dhe disi e mahnitshme që një artikull kaq i shpejtë, i botuar në vitin 1970, më në fund filloi një arenë të tërë hetimi dhe nisi një mori studimesh, projektesh, kërkimesh të lidhura, dhe nganjëherë një stuhi polemikash nëse koncepti i një lugine të çuditshme ekziston vërtet. Unë supozoj se kjo tregon se idetë intriguese dhe nganjëherë që ndryshojnë këndvështrimin nuk duhet të jenë të ngatërruara masivisht ose të mbingarkuara me zhargon dhe lartësi. Një ide e përmbledhur mund të jetë njëlloj sikur jo edhe më e fuqishme se sa mund të duket në pamje të parë.

Besoj se kjo do t'ju inkurajojë të përpiqeni dhe të nxisni idetë tuaja të reja, duke e bërë këtë duke kuptuar se e ëmbël dhe e thjeshtë mund të jetë po aq madhështore ose ndonjëherë më shumë se e ndërlikuar dhe komplekse.

Le të hidhemi përsëri në nxjerrjen e çuditshme të luginës.

Ju hasni në një sistem robotik që ka një fytyrë të ngjashme me një fytyrë me pamje njerëzore. Imagjinoni që kjo fytyrë robotike të jetë krijuar përmes përsëritjeve të shumta. Zhvilluesit e inteligjencës artificiale, duke bashkuar kokën e robotit, janë përpjekur gjithnjë e më shumë të bëjnë që pjesa robotike e fytyrës të duket gjithnjë e më shumë si një fytyrë e vërtetë njerëzore.

Përpjekja e tyre e parë ishte jashtëzakonisht primitive. Fytyra e robotit kishte të njëjtën pamje që keni parë në filmat fantastiko-shkencorë, duke qenë tërësisht metalike dhe duke shfaqur ingranazhe dhe tela. Ju e kuptoni menjëherë, kur e shikoni mashtrimin se ai është një robot. Nuk ka pyetje në mendjen tuaj për këtë.

Përpjekja tjetër nga zhvilluesit e AI përfshinte mbështjelljen e disa materialeve plastike rreth pjesëve metalike. Edhe pse kjo duket disi më miqësore, ju ende e kuptoni menjëherë se është një kokë roboti dhe një fytyrë robotike. Përsëri, e lehtë për t'u zbuluar.

Ata zhvillues të AI janë të vendosur ta vazhdojnë këtë. Ata skalitin plastikën dhe i japin nuanca të lëkurës. Ata shtojnë tipare që duken shumë të ngjashme me fytyrën e njeriut, si nishanet, flokët, njollat ​​dhe të ngjashme.

Në shikim të parë, mund të të shtyjë të besosh se kjo është një fytyrë njerëzore. Nëse është bërë një fotografi e fytyrës robotike dhe ju kërkohet të identifikoni nëse fotografia përshkruan një person kundrejt një fytyre robotike, mund të pengoheni që menjëherë të jeni në gjendje të thoni se cila ishte. Nga ana tjetër, nëse do të qëndronit pranë pajisjes, ka të ngjarë që pas inspektimit të afërt të mund të dalloni se nuk është një njeri, por përkundrazi një trillim robotik.

Çështja është se përpara se të kishit mundësinë për të bërë shqyrtimin nga afër, kishte diçka në lidhje me fytyrën që nuk dukej të plotësohej plotësisht. Me siguri dukej si një fytyrë njeriu. Por kishte diçka që nuk shkonte. Ju duhej të vazhdonit të shikonit vazhdimisht për të vënë gishtin mbi atë që nuk duket mjaft e drejtë. Ndoshta është një fytyrë e vërtetë. Pastaj përsëri, ndoshta nuk është. Mendja juaj rrokulliset në përputhje me rrethanat.

Një pamje e frikshme hyn në mendjen tuaj.

Ju nuk e kishit të njëjtën pamje të frikshme kur patë dy versionet e mëparshme. Ju mund të zbuloni pa pushim ose hezitim se roboti ishte një robot. Vetëm një fëmijë mund të mashtrohet duke besuar se secili prej këtyre versioneve ishte i një personi real.

Megjithatë, ky version i fundit ishte i ndryshëm. Ajo nuk ishte ende e përsosur që të dukej si një fytyrë njerëzore. As nuk ishte aq larg nga e vërteta sa të ishte e qartë se duhej të ishte një robot. Ishte arritur një lloj toke e ngatërruar.

Supozoni se zhvilluesit i shtynë më tej përpjekjet e tyre kërkimore dhe e rregulluan gjithçka në mënyrë që fytyra robotike të ishte pothuajse e padallueshme nga fytyra e njeriut. Pa marrë parasysh se sa gjatë e shikoni atë gjë, nuk jeni të sigurt nëse është njeri apo jo njeri. Kur informohesh se është fytyra robotike, mbetesh i befasuar. Zot, ata kanë bërë një punë të shkëlqyer për ta bërë atë të duket reale.

Vini re se deri më tani ju keni marrë parasysh vetëm aspektet robotike bazuar vetëm në pamjen.

Mund të shtojmë lëvizje në ekuacion. Kjo shton një dimension shtesë për ju për të dalluar nëse roboti është një robot kundrejt një njeriu. Nuk dua ta trajtoj plotësisht këtë si një lloj problemi shumëdimensional në këtë diskutim, pasi kjo e bën më të ndërlikuar sqarimin e kësaj teme (ndonëse shumëdimensionet janë të ndërthurura në mënyrë të pashmangshme). Në çdo rast, imagjinoni që jo vetëm që keni parë fytyrën robotike, por gjithashtu mund të shikoni se si roboti lëviz tiparet e fytyrës, si goja, sytë, hunda, etj. Natyrisht, ato mund të jenë gjithashtu dhurata nëse kjo është një robot apo njeri.

Një aspekt jetik për t'u mbajtur në ballë të luginës së çuditshme është se konceptimi origjinal thekson aktin e afinitetit njerëzor. Fenomeni i pretenduar është se afiniteti juaj po rritet ndërsa shihni fytyrat e robotëve që po përmirësohen në mënyrë graduale, deri në pikën në të cilën lind varianti i çuditshëm. Në atë moment, ndjenja juaj e afinitetit thuhet se bie në mënyrë dramatike, duke rënë poshtë në një humnerë ose luginë afiniteti.

Për versionin e veçantë që ju bëri të dyshoni se diçka nuk shkonte, afiniteti juaj supozohet se ka rënë rrënjësisht. Për më tepër, sipas teorisë, afiniteti juaj mund të rritet në qiell sapo të hasni versionin më të avancuar që është pothuajse identik me një formë të vërtetë njerëzore.

Ja më shumë rreth asaj që autori deklaroi për prirjen tonë normale për të supozuar se aspektet e jetës po rriten pa probleme: "Termi matematikor funksion në rritje monotonike përshkruan një marrëdhënie në të cilën funksioni y = ƒ(x) rritet vazhdimisht me variablin x. Për shembull, si përpjekje x rritet, të ardhurat y rritet, ose kur shtypet përshpejtuesi i makinës, makina lëviz më shpejt. Ky lloj raporti është i kudondodhur dhe shumë lehtësisht i kuptueshëm. Në fakt, për shkak se funksione të tilla në rritje monotonike mbulojnë shumicën e fenomeneve të jetës së përditshme, njerëzit mund të bien në iluzionin se ato përfaqësojnë të gjitha marrëdhëniet. Për këtë përshtypje të rreme vërteton gjithashtu fakti se shumë njerëz luftojnë gjatë jetës duke shtyrë vazhdimisht pa kuptuar efektivitetin e tërheqjes. Kjo është arsyeja pse njerëzit zakonisht habiten kur përballen me një fenomen që ky funksion nuk mund të përfaqësojë.” Kjo citohet sipas IEEE Spectrum letër e përkthyer.

Ky supozim pothuajse universal rreth rritjes gjithmonë mund të përmbyset kur hasim diçka që nuk shkon. Egërsia dhe dyshimi do të shkaktojnë një rënie relativisht të papritur dhe dramatike të afinitetit, thotë teoria, si p.sh. një dorë robotike që keni zgjedhur ta tundni dhe nuk mund të ndjeni karakteristikat kockore të dorës së njeriut: "Kur kjo ndodh, ne humbasim sensin tonë. e afinitetit, dhe dora bëhet e çuditshme. Në terma matematikorë, kjo mund të përfaqësohet nga një vlerë negative."

Nëse e pranoni premisën se ekziston ky fenomen i një lugine të çuditshme, jam i sigurt se po pyesni veten se çfarë dobie ju bën të dini se lugina e çuditshme me sa duket ekziston.

Ky është klasikja e të gjitha kohërave "pra çfarë?" test praktike.

Rezulton se shumë njerëz kanë dalë me shumë interpretime të asaj që duhet ose mund të bëjmë për luginën e çuditshme. Ka shumë mendime. Unë do të trajtoj disa prej tyre së shpejti.

Ndërkohë, ja çfarë ofroi Masahiro Mori: “Shpresojmë të projektojmë dhe ndërtojmë robotë dhe duar protetike që nuk do të bien në luginën e çuditshme. Kështu, për shkak të rrezikut të natyrshëm në përpjekjen për të rritur shkallën e tyre të ngjashmërisë njerëzore për të shkallëzuar majën e dytë, unë rekomandoj që projektuesit të marrin majën e parë si qëllimin e tyre, gjë që rezulton në një shkallë të moderuar të ngjashmërisë njerëzore dhe një ndjenjë të konsiderueshme afiniteti. . Në fakt, unë parashikoj se është e mundur të krijohet një nivel i sigurt afiniteti duke ndjekur qëllimisht një dizajn jo-njerëzor. Kërkoj nga dizajnerët që ta mendojnë këtë.”

Një përmbledhje e shpejtë nga ana ime e dymbëdhjetë rregullave të dobishme për ndenjësen e pantallonave rreth asaj që duhet bërë në lidhje me luginën e çuditshme shkon kështu për zhvilluesit e AI në veçanti:

1) Jini të vetëdijshëm për luginën e çuditshme dhe jini të kujdesshëm në përputhje me rrethanat

2) Ju me sa duket dëshironi të arrini afinitetin njerëzor për AI tuaj sa më shumë që të jetë e mundur

3) Jini të përgatitur për një humbje të afinitetit njerëzor nëse AI juaj bie në luginën e çuditshme

4) Kërkoni të shmangni luginën e çuditshme duke krijuar në këtë mënyrë AI tuaj

5) Është e respektueshme të kesh një qëllim që është i shkurtër nga lugina e çuditshme

6) Rri në buzë deri në buzë të luginës së çuditshme, por mos bie mbi shkëmb

7) Mos u fiksoni për të shkuar përtej luginës së çuditshme

8) Ekziston mundësia që ju mund të kaloni luginën e çuditshme

9) Mos u preokuponi me kërcimin pasi mund të bini gjithsesi në luginë

10) Afiniteti maksimal njerëzor pa dyshim do të arrihej duke kaluar luginën e çuditshme

11) Megjithatë, ekziston një afinitet adekuat dhe i përshtatshëm përpara luginës së çuditshme

12) Jini vazhdimisht të ndërgjegjshëm për luginën e çuditshme dhe mos lejoni që ajo t'ju rrëshqasë nga mendja

Këto dhjetëra janë të gjitha parime të përgjithshme që mund të konsiderohen si gurthemeli ose pika ankorimi për të ditur rreth luginës së çuditshme. Unë do të pranoj menjëherë se ka pika të tjera që nuk renditen në ato duzinë të pakta që mund të argumentohen po aq të rëndësishme. Unë gjithashtu do ta pranoj me gatishmëri se do të ketë mosmarrëveshje për secilën nga pikat e identifikuara dhe mund të pasojë një debat i gjatë i nxehtë për secilën pikë të ngritur.

Për më tepër, disa do të thoshin se dymbëdhjetë pikat janë krejtësisht mbeturina, sepse ato bazohen në një gënjeshtër, në fillim. Nuk ka gjë të tillë si një luginë e çuditshme, do të argumentonin ata. Është e gjitha thjesht mashtrim dhe një trillim i sajuar që apelon vetëm dhe fatkeqësisht për t'u tërhequr mendjeve të dobëta (oh, kjo dhemb seriozisht!). Çdo vëmendje ndaj luginës së çuditshme është një frymë e humbur ajri dhe dikush duhet të vijë dhe të vendosë një shtyllë të mprehtë teorike prej druri në zemër të çështjes (disa studiues janë përpjekur ta bëjnë këtë).

Për hir të diskutimit, le të shkojmë me rrjedhën dhe të supozojmë se ka një luginë të çuditshme dhe se ajo synon të përputhet në përgjithësi me atë që kam treguar deri tani. Ata që nuk pajtohen me konceptimin e një lugine të çuditshme, janë të mirëpritur të zonojnë ose të vazhdojnë të lexojnë me dhëmbë të shtrënguar dhe zemërimin e tyre intelektual që shpërthen e zien (më falni për këtë).

Ja se si lind inteligjenca artificiale etike dhe fokusi i krijimit dhe vendosjes së AI etike. Nga rruga, për eksplorimet e mia të vazhdueshme dhe të thelluara të etikës së AI, shihni diskutimin tim në kjo lidhje këtu kjo lidhje këtu, vetëm për të përmendur disa.

Lugina e çuditshme është padyshim një lidhje dashurie-urrejtjeje për ata që janë në AI Etike.

Së pari, një sfond i nevojshëm. Një nga shqetësimet etike të lidhura me AI është se njerëzit mund të mashtrohen duke besuar se një sistem AI është i ndjeshëm. Ju lutemi, kini parasysh se nuk ka asnjë inteligjencë artificiale në ditët e sotme që i afrohet të qenit i ndjeshëm. Thjesht nuk po ndodh në këtë moment. Pohimi im në dukje "i pacipë" bëhet pavarësisht atyre titujve të pandërprerë dhe të zhurmshëm që deklarojnë këtë AI ose që AI është ose e ndjeshme ose mjaft e afërt për t'u konsideruar si e tillë. Malarki. Ne nuk jemi në ndjenjën e AI.

Nuk dimë si të arrijmë atje. Nuk e dimë nëse do të ndodhë. Ndjenja e inteligjencës artificiale është një ëndërr dhe aspiratë e vlefshme, megjithëse mos e hidhni armën dhe mendoni se jemi në prag për ta arritur atë.

Natyrisht, shumë po paralajmërojnë me zjarr se nëse arrijmë disi të nxjerrim ndjesinë e AI, pavarësisht nëse e bëjmë këtë nga projektimi ose nga aksidenti i pastër, do të përballemi me një rrezik ekzistencial. Në atë mënyrë të menduari, ndoshta kërkimi i ndjenjës së AI nuk është aq i vlefshëm. Rreziku është që kjo inteligjencë artificiale e ndjeshme mund të përcaktojë se njerëzit nuk ia vlen të jenë pranë. Mund të shtrëngoheshim si një insekt. Ose bëhuni skllav i AI. Kjo mund të ndodhë kur AI zgjedh haptazi ta bëjë këtë, ose AI mund të përfundojë të jetë makina jonë e fundit e botës që na shkatërron nga paaftësia jonë. Për mbulimin tim mbi ato rezultate shqetësuese të ndjeshmërisë ose singularitetit të AI, shih lidhja këtu.

Një shqetësim i rëndësishëm Etik i AI është se zhvilluesit e AI dhe ata që ushtrojnë inteligjencën artificiale ndonjëherë po i shtyjnë njerëzit të mendojnë se AI është i ndjeshëm. Mënyra se si AI e shfaq veten, si për shembull nga një formulim robotik ose nga ndërveprimi i tij bisedor, mund t'i shtyjë njerëzit në mënyrë tinëzare të supozojnë se AI është i ndjeshëm. Kjo nga ana tjetër ju çon në një rrugë potencialisht të ndyrë të aguliçes.

Nëse bini në grackën mendore të të menduarit se një sistem AI është i ndjeshëm, ka të ngjarë të mbështeteni tek ai për të bërë gjëra që do të bënin qeniet e ndjeshme. Por nuk ka ende ndonjë sens të përbashkët të një cilësie të ngjashme me njeriun e ndërtuar në asnjë nga AI-ja e sotme. Inteligjenca artificiale që ne përjetojmë aktualisht është jashtëzakonisht e brishtë dhe e cekët kur bëhet fjalë për kapacitete të ngjashme me njerëzit. Ju mund të futeni në disa ujëra të pakëndshëm dhe të rrezikshëm duke besuar se një sistem AI është i ndjeshëm.

Si lidhet kjo me luginën e çuditshme?

Këtu është marrëveshja.

Kujtoni se lugina e çuditshme duket se na tregon se afiniteti njerëzor do të rritet gradualisht ndërsa një sistem AI ose një robot i afrohet gjithnjë e më shumë një formulimi të ngjashëm me njeriun. Në një moment kur sistemi i AI po i afrohet pikës së të qenit mjaft afër, por ende, jo fare aty, ne kemi një ndjenjë të frikshme se diçka nuk shkon. Deri atëherë, ne e dinim se AI nuk ishte njeri. Tani nuk jemi të sigurt. Afiniteti ynë njerëzor bie. Vetëm pasi inteligjenca artificiale ose roboti të bëhet plotësisht bindës për kapacitetet e ngjashme me njeriun, ne rifitojmë pamjen tonë të afinitetit me pajisjen.

Zhvilluesit e inteligjencës artificiale që e marrin këtë zemër me sa duket do të bëjnë qëllimisht përpiqen të mbajnë inteligjencën artificiale të tyre jashtë luginës së çuditshme, duke synuar të ndalojnë në aspektin e veçorive të AI, pak para se të bien në humnerën e çuditshme (kujtoni, kjo është edhe ajo që theksoi Masahiro Mori). Zhvilluesit me sa duket do ta bënin këtë duke u siguruar që ende ekzistonin të dhëna të bollshme treguese për ta bërë të qartë se AI është AI më pak se e ndjeshme dhe pra jo një njeri ose po aq.

Etikët e AI në përgjithësi do ta mirëprisnin atë përpjekje të përzemërt.

Arsyetimi është i drejtpërdrejtë. Ata që janë kaq të informuar dhe që përqafojnë zhvilluesit e AI-së po përpiqen të sigurohen që sistemi i AI të mos mashtrojë njerëzit që t'i atribuojnë në mënyrë të rreme AI objekte të ngjashme me njerëzit. Ky është padyshim një lajm i mirë. Zhvilluesit do të krijojnë qëllimisht AI për të parandaluar një zhytje në luginën e çuditshme. Njerëzit do të kuptojnë lehtësisht se AI nuk është i ndjeshëm.

Përpjekja për t'i bërë zhvilluesit e AI që të përqafojnë një qasje të tillë nuk është e lehtë. Në të vërtetë, ajo mund të jetë kundërintuitive ndaj instinkteve të tyre të zakonshme dhe ambicieve drejtuese.

Janë bërë shumë pretendime se zhvilluesit e AI dhe teknikët, në përgjithësi, konsumohen me qëllime. Ata shohin një qëllim dhe shpesh do ta ndjekin verbërisht me shumë dëshirë. Nuk ka kohë për të ndaluar dhe nuhatur trëndafilat. Shkojmë në gara, ne shkojmë. Në fushën e AI, qëllimi normativ do të ishte një IA e idealizuar që nuk dallohet nga njerëzit në atë që AI mund të jetë inteligjent i barabartë në barazi. Por ne nuk jemi ende atje. Si e tillë, lugina e çuditshme ofron një qëllim dytësor, zbarkimin përpara luginës së çuditshme që përndryshe mbytet, dhe bëhet një qëllim që është gjithsesi i pranueshëm. Sigurisht, nuk është unaza e çmuar e artë, por ideja është që ky çmim "dytësor" është i mirë, faleminderit shumë dhe mund të jeni krenarë për të.

Ne kemi ndryshuar ambicien më të lartë të kërkimit të qëllimit shkatërrues dhe e kemi shfrytëzuar atë në një bazë të arsyeshme logjike për të bërë gjënë e duhur, si të thuash.

Urra!

Shënoni një fitore për etikën e AI.

Por prisni për një alarm të dytë, spoiler, ka diçka tjetër që duhet ta konsiderojmë po aq.

Tani që ata zhvillues të zgjuar të inteligjencës artificiale dinë për luginën e çuditshme, ata mund ta kthejnë zgjuarsinë dhe aftësinë e tyre të teknologjisë drejt kërcimit të qëllimshëm mbi humnerë dhe megjithatë ta bëjnë këtë duke pasur në mendje një dukje mashtrimi. Bëni që AI të duket dhe të duket krejtësisht e ngjashme me njeriun, edhe pse zhvilluesit e dinë se kjo është e pavërtetë.

Mendimi mashtrues shkon kështu. Mos lejoni që sistemi juaj i inteligjencës artificiale të kthejë kapelën e tij dhe t'i bëjë njerëzit të kenë atë rrymë të pakapshme të frikshme. Prisni aspektet që mund të japin ndonjë aluzion ose të dhënë se AI nuk është e aftësive njerëzore. Bëjeni këtë duke kuptuar fshehurazi dhe duke ditur në mënyrë të pafalshme se AI nuk është e aftësive njerëzore dhe kjo ka të bëjë me fshehjen e asaj të vërtete nga ata që ndërveprojnë ose varen nga AI.

Sa plane djallëzore.

Ironikisht, lugina e çuditshme mund të jetë një lloj alarmi për zhvilluesit e AI që nëse duan të mashtrojnë vërtet njerëzit, duhet të jenë mjaft të zgjuar për t'i shpëtuar humnerës. Ata nuk po e bëjnë këtë duke arritur AI të plotë, dhe në vend të kësaj duke ngritur tym dhe pasqyra për ta bërë AI të duket mashtruese sikur të jetë njerëzore. Sikur zhvilluesit e inteligjencës artificiale të mos e kishin kuptuar se kjo luginë e çuditshme ekziston, ata në përgjithësi do të kishin rënë në të. Kjo është e mirë për njerëzimin, sepse njerëzit do të humbnin afinitetin e tyre ndaj AI në kuptimin e mos mbështetjes së tepërt në cilësinë e sotme të AI.

Fatkeqësisht, duke e ditur se kurthi ekziston, zhvilluesit e AI që duan të depërtojnë fshehurazi rreth tij, do të gjejnë mënyra shumë të zgjuara për ta bërë këtë.

Shënoni një goditje kundër parimeve të AI Etike.

A e shihni se si kjo krijon një marrëdhënie dashuri-urrejtje për etikët e AI rreth luginës së çuditshme?

I mallkuar nëse e bën, mallkuar nëse nuk e bën.

E kuptoj se ky ka qenë një ekzaminim disi i lartë i vetullave të luginës së çuditshme dhe ju mund të jeni të etur për disa shembuj të përditshëm. Ekziston një grup shembujsh të veçantë dhe me siguri të popullarizuar që më janë afër zemrës. E shihni, në cilësinë time si ekspert i AI duke përfshirë degëzimet etike dhe ligjore, më kërkohet shpesh të identifikoj shembuj realistë që shfaqin dilemat e Etikës së AI, në mënyrë që natyra disi teorike e temës të mund të kuptohet më lehtë. Një nga fushat më ndjellëse që paraqet gjallërisht këtë problem etik të inteligjencës artificiale është shfaqja e makinave të vërteta vetë-drejtuese të bazuara në AI. Kjo do të shërbejë si një rast përdorimi ose shembull i dobishëm për diskutim të gjerë mbi temën.

Këtu është një pyetje e rëndësishme që ia vlen të merret parasysh: A ndriçon ardhja e makinave të vërteta vetë-drejtuese të bazuara në inteligjencë artificiale ndonjë gjë në lidhje me luginën e çuditshme, dhe nëse po, çfarë na informon kjo të bëjmë?

Më lejoni një moment për të zbërthyer pyetjen.

Së pari, vini re se nuk ka një shofer njerëzor të përfshirë në një makinë të vërtetë vetë-drejtuese. Mbani në mend se makinat e vërteta vetë-drejtuese drejtohen nëpërmjet një sistemi drejtimi me AI. Nuk ka nevojë për një shofer njerëzor në timon, as nuk ka një dispozitë që një njeri të drejtojë automjetin. Për mbulimin tim të gjerë dhe të vazhdueshëm të Automjeteve Autonome (AV) dhe veçanërisht makinave vetë-drejtuese, shih lidhja këtu.

Do të doja të sqaroja më tej se çfarë nënkuptohet kur i referohem makinave të vërteta vetë-drejtuese.

Kuptimi i niveleve të veturave që drejtojnë vetveten

Si një sqarim, veturat e vërteta që drejtojnë vetveten janë ato që AI e drejton makinën tërësisht më vete dhe nuk ka ndonjë ndihmë njerëzore gjatë detyrës së drejtimit.

Këto automjete pa shofer konsiderohen Niveli 4 dhe Niveli 5 (shih shpjegimin tim në kjo lidhje këtu), ndërsa një makinë që kërkon një shofer njerëzor për të bashkëndarë përpjekjet e drejtimit zakonisht konsiderohet në nivelin 2 ose nivelin 3. Makinat që ndajnë bashkë detyrën e drejtimit përshkruhen si gjysmë autonome dhe zakonisht përmbajnë një shumëllojshmëri të shtesa të automatizuara që referohen si ADAS (Advanced Driver-Assistance Systems).

Nuk ka ende një makinë të vërtetë të vetë-drejtimit në Nivelin 5, të cilën ne as nuk e dimë nëse kjo do të jetë e mundur për të arritur, dhe as sa kohë do të duhet për të arritur atje.

Ndërkohë, përpjekjet e Nivelit 4 po përpiqen gradualisht të marrin një tërheqje duke kaluar nëpër gjykime shumë të ngushta dhe selektive të rrugëve publike, megjithëse ka polemikë nëse ky test duhet të lejohet në vetvete (ne të gjithë jemi derra guinea për jetë a vdekje në një eksperiment duke u zhvilluar në autostradat dhe autostradat tona, disa pretendojnë, shikojnë mbulimin tim në kjo lidhje këtu).

Meqenëse veturat gjysmë autonome kërkojnë një shofer njerëzor, adoptimi i atyre llojeve të veturave nuk do të jetë dukshëm i ndryshëm sesa vozitja e automjeteve konvencionale, kështu që nuk ka shumë gjëra të reja për tu mbuluar rreth tyre në këtë temë (megjithëse, siç do ta shihni në një moment, pikat e bëra më tej janë përgjithësisht të zbatueshme).

Për veturat gjysmë autonome, është e rëndësishme që publiku të paralajmërohet për një aspekt shqetësues që po shfaqet kohët e fundit, domethënë që përkundër atyre drejtuesve njerëzorë që mbajnë postimin e videove të vetes duke rënë në gjumë në timonin e një makine Niveli 2 ose Niveli 3 , ne të gjithë duhet të shmangim mashtrimin në besimin se shoferi mund të heq vëmendjen e tyre nga detyra e drejtimit ndërsa drejton një makinë gjysmë autonome.

Ju jeni palë përgjegjëse për veprimet e drejtimit të automjetit, pavarësisht se sa automatizim mund të futet në një Niveli 2 ose Niveli 3.

Makina vetëdrejtuese dhe lugina e çuditshme

Për automjetet e drejtimit të vërtetë të Nivelit 4 dhe Nivelit 5, nuk do të ketë një shofer njerëzor të përfshirë në detyrën drejtuese.

Të gjithë banorët do të jenë pasagjerë.

UA po bën drejtimin.

Një aspekt për të diskutuar menjëherë përfshin faktin se UA e përfshirë në sistemet e sotme të drejtimit të AI nuk është e ndjeshme. Me fjalë të tjera, AI është krejtësisht një kolektiv i programimit dhe algoritmeve të bazuar në kompjuter, dhe sigurisht që nuk është në gjendje të arsyetojë në të njëjtën mënyrë që njerëzit munden.

Pse ky theksim i shtuar në lidhje me UA nuk është i ndjeshëm?

Meqenëse dua të nënvizoj se kur diskutoj rolin e sistemit të drejtimit të AI, unë nuk po i përshkruaj AI aftësive njerëzore. Ju lutemi kini parasysh se ekziston një tendencë e vazhdueshme dhe e rrezikshme këto ditë për të antropomorfizuar AI. Në thelb, njerëzit janë duke i dhënë ndjesi të ngjashme me njeriun AI-së së sotme, përkundër faktit të pamohueshëm dhe të pakontestueshëm që asnjë AI i tillë nuk ekziston ende.

Me atë sqarim, ju mund të parashikoni që sistemi i drejtimit të AI nuk do të "dijë" në lidhje me aspektet e ngasjes. Ngasja dhe gjithçka që përfshin do të duhet të programohen si pjesë e harduerit dhe softuerit të veturës që drejton vetveten.

Le të zhytemi në morinë e aspekteve që vijnë për të luajtur në këtë temë.

Së pari, është e rëndësishme të kuptojmë se jo të gjitha makinat vetë-drejtuese me AI janë të njëjta. Çdo prodhues automjetesh dhe firmë teknologjike vetëdrejtuese po ndjek qasjen e saj për të krijuar makina që drejtojnë vetë. Si e tillë, është e vështirë të bëhen deklarata gjithëpërfshirëse për atë që do të bëjnë ose nuk do të bëjnë sistemet e drejtimit të AI.

Për më tepër, sa herë që thuhet se një sistem ngarje AI nuk bën ndonjë gjë të veçantë, kjo më vonë mund të kapërcehet nga zhvilluesit që në fakt programojnë kompjuterin për ta bërë atë gjë. Hap pas hapi, sistemet e drejtimit të AI po përmirësohen dhe zgjerohen gradualisht. Një kufizim ekzistues sot mund të mos ekzistojë më në një përsëritje ose version të ardhshëm të sistemit.

Unë besoj se siguron një sasi të mjaftueshme paralajmërimesh për të nënvizuar atë që unë jam gati të lidhem.

Ne jemi gati të bëjmë një zhytje të thellë në makinat vetë-drejtuese dhe pyetjet etike të AI që përfshijnë luginën e çuditshme.

Ka katër aspekte që kanë të bëjnë me këtë çështje që do të trajtohen këtu:

1. Pamja e përgjithshme e makinave vetë-drejtuese

2. Çështja se ku po "duken" makinat vetë-drejtuese

3. Veprimet e drejtimit të AI të makinave vetë-drejtuese

4. Robotët që ngasin makinën si një mjet për të arritur makina vetë-drejtuese

Aspekte shtesë përfshihen gjithashtu në mënyrë praktike, por për kufizimet e hapësirës, ​​këto katër tema do të jenë të mjaftueshme për të ndriçuar qëndrimin e luginës së çuditshme në lidhje me makinat vetë-drejtuese të bazuara në AI.

1. Pamja e përgjithshme e makinave vetë-drejtuese

Vë bast që keni parë foto ose video të provave të sotme të makinave vetë-drejtuese. Si e tillë, mund të keni vënë re se shumica e automjeteve janë makina me pamje konvencionale që janë të pajisura me pajisje shtesë të specializuara. Për shembull, mund të ketë një raft në çati që përmban një mori sensorësh elektronikë. Sensorët ndonjëherë përfshijnë videokamera, njësi radari, pajisje LIDAR, sensorë tejzanor dhe të ngjashme.

Modelet futuriste kanë tendencë të sugjerojnë që ne mund të largohemi nga makina me pamje konvencionale për të ridizajnuar makinat si në pjesën e brendshme ashtu edhe në atë të jashtme për të qenë automjete autonome me pamje më të shkëlqyeshme. Tani për tani, mendimi i përgjithshëm është se është më e thjeshtë të përdorësh makina konvencionale dhe të mos shpenzosh energji duke u përpjekur të zgjerosh përpjekjen duke ndërhyrë në të njëjtën kohë me makina me pamje jokonvencionale (ka disa përjashtime nga kjo pikëpamje e përgjithshme, shih mbulimin tim në lidhja këtu).

Thelbi për momentin është se nëse jeni duke vozitur në rrugë dhe ndesheni me një makinë vetë-drejtuese aty pranë, pothuajse gjithmonë mund të dalloni menjëherë se ndoshta është një makinë që drejton vetë, thjesht duke vënë re gërvishtjen e sensorëve të montuar në automjetin autonom. Ky është një dhuratë e shpejtë vizuale. Sigurisht, ju nuk e dini me siguri se është vetë-drejtues në vetvete pasi në këtë moment kontrollet e drejtimit zakonisht janë ende të paprekura dhe një shofer rezervë njerëzor mund të jetë në timon.

Në një mënyrë të menduari, ju mund të sugjeroni se është veçanërisht e dobishme që makinat vetë-drejtuese të duken fizikisht të dallueshme dhe të dallohen lehtësisht vizualisht nga drejtuesit e njerëzve në makinat e drejtuara nga njerëzit aty pranë dhe gjithashtu nga këmbësorët aty pranë. Kuptimi se një makinë që drejton vetë është duke ecur pranë mund të jetë një e dhënë e dobishme për të qenë në roje, duke ju shtyrë të jeni vigjilentë dhe të ndërgjegjshëm se AI është ose mund të jetë duke e drejtuar automjetin.

Supozoni se makinat vetë-drejtuese dukeshin identike me një makinë konvencionale të drejtuar nga njeriu. Kjo është realisht e realizueshme në të paktën dy mënyra. Së pari, sensorët mund të jenë potencialisht të fshehur ose të formuar që të mos jenë aq të dukshëm për inspektimin vizual të rastësishëm. Së dyti, mund të ndodhë që të gjitha makinat, duke përfshirë makinat konvencionale të drejtuara nga njeriu, të pajisen gradualisht me sensorë të ngjashëm, edhe nëse automjeti megjithatë do të mbetet si një makinë e drejtuar kryesisht nga njeriu. Shihni mbulimin tim të mëtejshëm në kjo lidhje këtu.

Nëse e meditoni me kujdes këtë konsideratë nëse makinat që drejtojnë vetë mund ose duhet të jenë identike në dukje me makinat konvencionale të drejtuara nga njeriu, mund të mendoni se një luginë e çuditshme mund të fshihet në këtë zierje.

E shihni, makinat që ngjajnë haptazi si makina vetë-drejtuese mund të tipizohen se ndodhen në një kryqëzim që është paksa larg nga lugina e çuditshme. Në thelb, ju "e dini" se është një robot ose një lloj sistemi robotik. Ky është një gjykim në të cilin mund të hidheni pothuajse menjëherë.

Kur makinat që drejtojnë vetë shikojnë në mënyrë identike makinat e drejtuara nga njerëzit, ndoshta kjo sugjeron që automjetet autonome kanë kapërcyer luginën e çuditshme për sa i përket pamjes së tyre robotike. A ekziston një rrugë e mesme midis këtyre dy paraqitjeve fizike që na çon në luginën e çuditshme?

Ndoshta ju vëreni një makinë vetë-drejtuese që vjen poshtë rrugës dhe duket sikur është një makinë vetë-drejtuese, nga ana tjetër, pamja nuk është as me pamje rreptësisht autonome dhe as e drejtuar nga njeriu. Ju mund të argumentoni se makina vetë-drejtuese tani është në një gjendje të frikshme ose shqetësuese.

Makina vetë-drejtuese duket se është zhytur në luginën e çuditshme.

Thënë kjo, jo të gjithë do të pajtoheshin me atë kategorizim. Disa do të pretendonin se pamja fizike nuk ka asnjë lidhje me luginën e çuditshme. Disa sigurisht pohojnë gjithashtu se nuk ka asgjë të njohur realisht si lugina e çuditshme.

Siç u përmend më herët, ju jeni të mirëpritur të merrni vendimin tuaj për këtë.

2. Pyetja se ku po shikojnë makinat që drejtojnë vetë

Një shqetësim i mundshëm që shumë kanë në lidhje me makinat që drejtojnë vetë është se zakonisht atyre u mungon ndonjë shofer njerëzor në sediljen e shoferit dhe për këtë arsye është e vështirë të kuptosh se ku po shikon "shoferi" ndërsa është në aktin e drejtimit të makinës.

Zakonisht ju shikoni shoferët njerëzorë për të spiunuar ku po kërkojnë. Për shembull, ju mund të jeni një këmbësor në një vendkalim dhe një makinë po i afrohet vendkalimit. Ju shikoni me vëmendje personin e ulur në sediljen e shoferit dhe përpiqeni të dalloni se ku është kthyer koka e tij dhe ku po i shikojnë sytë. Nëse besoni se shoferi i njeriut ju ka parë, mund të jeni më rehat kur kaloni rrugën. Në të kundërt, nëse shoferi nuk ju ka parë, me të drejtë jeni të shqetësuar për kalimin.

Në disa qytete, ekziston një lloj gambiti i maces dhe miut në këto aspekte. Një normë e veçantë kulturore në një qytet të caktuar mund të jetë që nëse keni kontakt me sy me një shofer, shoferi "fiton" dhe ai ka të drejtën në dukje të vazhdojë, pavarësisht nga ligjshmëria e situatës së drejtimit. Qytetet e tjera mund të jenë krejtësisht e kundërta, domethënë se norma kulturore është që kur bëhet kontakti me sy, këmbësori "fiton" dhe shoferi njerëzor supozohet t'u nënshtrohet veprimeve të këmbësorit.

Ne duket se e kemi adoptuar këtë zakon gjatë kohës relativisht të gjatë të makinave në mes të qyteteve dhe komuniteteve tona. Problemi me ardhjen e makinave vetë-drejtuese është se nuk ka një shofer njerëzor në sediljen e shoferit dhe, si rrjedhim, ndonjë këmbësor ose shofer njerëzor aty pranë që normalisht përdor kokën dhe sytë e drejtuesve të makinave si një tregues kulturor i qëllimit të drejtimit është tani. pa fat.

Prodhuesit e automjeteve dhe zhvilluesit e makinave vetë-drejtuese janë shumë të vetëdijshëm për këtë çështje në zhvillim. Një zgjidhje e propozuar konsiston në atë që vetura vetë-drejtuese të pulsojë fenerët e automjetit autonome ose ndoshta të lëshojë borinë. Një nocion tjetër është se makina që drejton vetë mund të ketë një variant të një altoparlanti dhe t'u tregojë atyre afër se cilat janë "qëllimet" e sistemit të drejtimit të AI. Secila nga këto ide ka disavantazhe të rëndësishme.

Megjithatë, një propozim tjetër përfshin të bësh diçka që në fillim mund ta besosh si qesharake. Propozimi konsiston në vendosjen e rruzave të ngjashme me kokërdhokun e syrit në pjesën e jashtme të automjetit autonom. Këto rruzull do të duken pak a shumë si sytë e njeriut në dukjen se janë në gjendje të rrotullohen mbrapa dhe mbrapa, duke ju dhënë një tregues të menjëhershëm që sugjeron se AI "ju ka parë" (ju do ta interpretoni këtë duke shikuar kokën e syrit në drejtimin tuaj të veçantë). Unë e kam analizuar këtë qasje në lidhja këtu.

Cili do të ishte reagimi juaj për të parë një makinë që drejton vetë që zbret nga rruga dhe kur këto rruaza të çuditshme të syrit shfaqen në kapuç ose në çati?

Unë supozoj se mund të mendoni se është e frikshme, ndoshta e frikshme.

Disa do të sugjeronin se frika lind nga makina e pajisur me vetë-drejtim që ndodhet në luginën e çuditshme. Të tjerë do të argumentonin me forcë se kjo nuk ka të bëjë fare me luginën e çuditshme. Nga këta ekspertë të tillë, disa do të thoshin se ekziston një frikacak që mund të jetë i frikshëm pa pasur nevojë të rrënjoset në luginën e çuditshme (dmth., lugina e çuditshme në dukje gjithmonë prodhon frikacakë, por jo e gjithë frika prodhohet vetëm nëpërmjet luginës së çuditshme). Këndi tjetër është se rruzullat me sa duket mund të dizajnohen që të kenë pamje më pak të syrit dhe të duken më robotikë, ose që ne të gjithë do ta pranojmë në mënyrë të pashmangshme shfaqjen e këtyre rruzulleve dhe reagimi fillestar befasues do të ulet.

3. Veprimet e drejtimit të AI të makinave që drejtojnë vetë

Shumë nga provat e sotme të makinave vetë-drejtuese kanë treguar se sistemet ekzistuese të drejtimit të AI priren të programohen për të vozitur në mënyra ligjore mjaft të vakëta dhe disi që respektojnë rreptësisht. Sistemi i drejtimit të AI zakonisht e ndalon makinën vetë-drejtuese në tabelat Stop. Sistemi i drejtimit të AI nuk bën vrapime të guximshme nëpër kryqëzime kur sinjali i trafikut do të jetë i kuq. Këto praktika të padrejta të drejtimit janë provinca e drejtuesve njerëzorë.

Në një mënyrë të të folurit, pothuajse mund të merrni me mend se një makinë vetë-drejtuese është një makinë vetë-drejtuese nga stili i drejtimit që po shfaq. Edhe nëse automjeti autonome dukej se ishte vizualisht një makinë konvencionale e drejtuar nga njeriu, ju mund të vëzhgoni veprimet e drejtimit dhe ndoshta logjikisht të nxirrni se ndoshta po drejtohet nga një sistem AI.

Disa besojnë se ne do të duhet të bëjmë që sistemet e drejtimit të AI të jenë më të ngjashme me veprimet e shoferëve njerëzorë, në mënyrë që ata të përzihen në mënyrë efektive në qasjet normative të drejtimit. Unë mendoj se ju mund ta interpretoni këtë si luftimin e zjarrit me zjarr.

A ka kuptim të bëhet kjo?

Kini parasysh se skeptikët dhe kritikët e hapur e urrejnë idenë. Ata do të argumentonin fort se ne duam që sistemet e drejtimit të AI të ngasin siç duhet dhe me guxim. Shtimi potencialisht i miliona makinave vetë-drejtuese në rrugët që janë programuar të jenë si shoferë njerëz të gabuar do të dukej një makth kolosal. Unë e kam diskutuar këtë propozim të diskutueshëm në lidhja këtu.

Le të riformulojmë dilemën duke shfrytëzuar luginën e çuditshme.

Kur sistemi i drejtimit të AI është rreptësisht i ligjshëm nga veprimet e tij të drejtimit, kjo është ndoshta një e dhënë treguese se ka të ngjarë të jetë një sistem robotik (pavarësisht nga shoferët njerëzorë që pa dyshim e bëjnë këtë, megjithëse në botën e sotme ata duken shumë dhe pak). Nëse sistemet e drejtimit të inteligjencës artificiale do të ngasin po aq të çuditshëm sa shoferët njerëzorë, a kalon kjo luginën e çuditshme apo bie në luginën e çuditshme?

Mendoni për këtë.

4. Robotët që ngasin makinën si një mjet për të arritur makina që drejtojnë vetë

Ky artikull i fundit për mbulim është më befasuesi nga këto katër.

Ju mund të jeni plotësisht të pavetëdijshëm që disa zhvillues të AI po përpiqen të krijojnë robotë që do të drejtonin makina. Roboti do të priret të dukej si një njeri në aspekte të ndryshme, duke pasur si gjymtyrë këmbët robotike dhe krahët robotikë. Kur dëshironi që çdo makinë konvencionale e drejtuar nga njeriu të jetë një makinë vetë-drejtuese, ju thjesht vendosni këtë robot të specializuar të drejtimit të AI në sediljen e shoferit të makinës tuaj. Shihni analizën time të këtij nocioni në lidhja këtu.

Pse duam ngarje robotë?

Bukuria e një roboti të tillë është se të gjitha makinat e sotme të drejtuara nga njeriu mund në një mënyrë interpretimi të bëhen makina vetë-drejtuese, pothuajse brenda natës. Ju thjesht blini, jepni me qira ose disi merrni vetes një robot vozitës. Ju e vendosni robotin në sediljen e shoferit kur shkoni në një udhëtim me makinë. Roboti ju çon në destinacionin tuaj. Nëse dëshironi të kaloni në drejtimin e drejtimit njerëzor, ju e hiqni robotin nga automjeti, ndoshta e vendosni në bagazhin për përdorim të mëvonshëm.

Sot në Shtetet e Bashkuara ka rreth 250 milionë makina konvencionale. Disa besojnë se ato përfundimisht do të shkatërrohen pasi makinat vetë-drejtuese vijnë në ekzistencë. Në vend që t'i hedhim poshtë ato makina konvencionale, mbase mund të përpiqemi t'i riparojmë ato për t'u bërë makina vetë-drejtuese, megjithëse kjo është ndoshta një ide mjaft e kushtueshme. Qasja në dukje më e kujdesshme do të ishte vënia në dispozicion e robotëve drejtues.

Nëse do të shihnit një makinë me pamje konvencionale që po zbriste në rrugën e lagjes suaj dhe do të kishte një robot në timon, cili do të ishte reagimi juaj?

Ka të ngjarë të frikshme.

Një pretendim pa dyshim i diskutueshëm është se kjo egërsi është për shkak të robotit që drejton makinën konvencionale që zhytet në luginën e famshme ose famëkeqe të çuditshme.

Përfundim

Nga një perspektivë etike e AI, lugina e çuditshme paraqet një enigmë intriguese.

Ka disa në AI që besojnë plotësisht në luginën e çuditshme dhe disa që nuk besojnë. Por, pavarësisht nëse besoni në luginën e çuditshme apo nuk e bëni këtë, megjithatë vetë tema është e rrethuar. Nuk mund të fshehësh kokën dhe të pretendosh se konstrukti në vetvete nuk ekziston. Konstrukti si ide jeton dhe në një farë mënyre është viralisht i fuqishëm. E urreni ose e doni atë, tema e mallkuar ose ndoshta e lartësuar vazhdon.

Sipas diskursit tim të mëparshëm mbi meritat e luginës së çuditshme nga këndi i etikës së inteligjencës artificiale, ekziston një marrëdhënie duel dashurie dhe urrejtjeje në të. Nëse ata në sferën etike të AI duhet të përqafojnë luginën e çuditshme, ose të refuzojnë në mënyrë të përmbledhur luginën e çuditshme, ose të qëndrojnë disi neutralë në lidhje me vërtetësinë dhe në vend të kësaj të fokusohen në ndikimin që rritet për shkak të besimeve të vazhdueshme divergjente rreth saj.

Kjo sfidë sjell ekonomistin e shquar Adam Smith siç tha dikur (duke parafrazuar) se në rrugën nga Qyteti i Skepticizmit, duhet të kalosh nëpër Luginën e Ambiguitetit.