AI Battle Royale shpërthen me Google Bard kundër Microsoft OpenAI ChatGPT, duke nxitur etikën e AI dhe shqetësimet e ligjit të AI

Vendosni helmetën tuaj dhe jini gati për pasojat e një Battle Royale në zhvillim në AI.

Këtu është marrëveshja.

Në një cep qëndron Microsoft me partnerin e tyre të biznesit OpenAI dhe ChatGPT.

Duke parë me ankth në këndin tjetër është Google, i cili ka njoftuar se ata do të vënë në dispozicion një lloj të ngjashëm të AI, bazuar në aplikacionin e tyre të vjetër të inteligjencës artificiale të brendshme të njohur si Lambda. Lambda tingëllon një lloj teknologjie, e cila është një kontrast i fortë me "ChatGPT" (duket një lloj i lehtë dhe i ajrosur). Google, ndoshta duke kuptuar se nevojitej një zbukurim emri, ka zgjedhur të paraqesë variantin e tij të Lambda dhe e ka vajosur atë me një emër të ri "Bard".

Do të them më shumë për Bardin brenda një momenti, rri atje.

Jemi në prag të ChatGPT që do të shkojë nga këmbët në këmbë në treg me Bard. Këto janë pesha të rënda, mos bëni kocka për këtë. Këta janë sulmues të fortë. Ata kanë shumë brumë dhe legjione burimesh.

Në të gjithë këtë vjen një mori konsideratash të Etikës së AI dhe ligjit të AI.

Ka përpjekje të vazhdueshme për të futur parimet etike të AI në zhvillimin dhe vënien në terren të aplikacioneve të AI. Një kontigjent në rritje i etikëve të inteligjencës artificiale të shqetësuar dhe të dikurshëm po përpiqen të sigurojnë që përpjekjet për të hartuar dhe adoptuar AI marrin parasysh një këndvështrim për të bërë AI për të mirë dhe duke shmangur AI për të keqen. Po kështu, ka ligje të reja të propozuara për AI që po përdoren si zgjidhje të mundshme për të mbajtur përpjekjet e AI që të mos turbullojnë të drejtat e njeriut dhe të ngjashme. Për mbulimin tim të vazhdueshëm dhe të gjerë të Etikës së AI dhe Ligjit të AI, shih lidhja këtu lidhja këtu, vetëm për të përmendur disa. Unë do të ndërthur konsideratat e Etikës së AI dhe Ligjit të AI në këtë diskutim në përgjithësi.

Le të kthehemi te beteja e përgatitjes dhe sesi ndodhi e gjitha.

Bonanza gjeneruese e AI

Së pari, ju me siguri e dini se ChatGPT ka dominuar sferën e AI për muajt e fundit.

Të gjithë duket se dinë diçka ose një tjetër rreth ChatGPT. Aplikacioni gjenerues i AI u lëshua nga krijuesi i AI OpenAI në nëntor. ChatGPT dhe OpenAI u bënë të dashurit e vëmendjes së publikut. Nëpërmjet inteligjencës artificiale gjeneruese, mund të futni një mesazh teksti dhe të bëni që AI të prodhojë një ese të shkëlqyer për ju. Kjo aftësi e tekstit në tekst është aq e mirë saqë do ta keni të vështirë të kuptoni se eseja e dalë është krijuar nga AI. Për më tepër, eseja është në thelb një origjinal, i tillë që nuk është kopjuar fjalë për fjalë nga një burim ekzistues. Duke përdorur përputhjen e modelit probabilistik, AI është në gjendje të krijojë ese që për të gjitha qëllimet dhe qëllimet duken të jenë unike.

OpenAI ka pasur një marrëdhënie të vazhdueshme biznesi me Microsoft. Pas famës në qiell të ChatGPT, rezulton se Microsoft zgjodhi të anonte më tej në marrëveshjen me OpenAI. Kjo kishte kuptim të bollshëm. Hyrja në bandën publike që favorizon ChatGPT është padyshim një veprim i zgjuar. Megjithëse mund ta krahasoni këtë me bishtin që tund qenin, thelbi është se Microsoft mund të zgjerojë imazhin e tij dhe të tërheqë vëmendjen e përtërirë duke kapur tigrin që është OpenAI dhe ChatGPT.

Nga mënyrat se si Microsoft dhe OpenAI ChatGPT po bashkohen së bashku, ndoshta më befasuesja dhe ndoshta më shqetësuese do të jetë integrimi i ChatGPT në motorin e kërkimit Bing.

Pse është kjo e rëndësishme?

Sepse duhet ndjekin paratë, sipas asaj urtësie legjendare.

Sipas statistikave të ndryshme të publikuara, kërkimi Bing merr ndoshta rreth 8% deri në 9% të aktivitetit mbizotërues të kërkimit në internet, ndërsa Google merr rreth 85%. Le të mos diskutojmë nëse ato statistika janë ulur me disa pikë në secilin drejtim. Thelbi është se Google është gorilla 600 kilogramësh, ndërsa Bing jo. Gjithashtu, mbani në mend se motorët e kërkimit nxjerrin para nga syri. Sa më shumë sy, aq më shumë para shkojnë te ofruesi i motorit të kërkimit. Google bën bucko para nga kërkimi. Microsoft ëndërron që të mund të bëjë të njëjtën gjë.

Microsoft gjatë viteve është përpjekur të hedhë gjithçka përveç lavamanit të kuzhinës në Bing për të marrë më shumë përdorim. Tani, me marrëdhënien midis OpenAI dhe ChatGPT, lavamani i kuzhinës më në fund po shfaqet në pamje. Duke integruar ChatGPT me Bing, supozimi i qartë është se njerëzit do të dynden në Bing. Me siguri, lavamani i kuzhinës do ta bëjë trukun.

Mendoni në këtë mënyrë.

ChatGPT është i dashuri i AI i kohës sonë. Tani për tani, ju duhet të regjistroheni për të përdorur ChatGPT, për të cilin ndoshta jeni në gjendje ta bëni këtë dhe ndoshta jo (vëllimi ka qenë ndonjëherë i kufizuar nga OpenAI). Imagjinoni që ChatGPT ishte i disponueshëm pa ndërprerje dhe pa asnjë hyrje të nevojshme, thjesht duke vizituar motorin e kërkimit Bing.

Voila, bota befas fillon të rrotullohet në drejtim të Bing. Microsoft do t'i ketë bërë njerëzit të përdorin Bing, megjithëse duke varur një joshje joshëse, por nuk ka rëndësi se si ata i mbledhin ato sy. Fituesit i shkon plaçka. Të gjitha ato pamje që vijnë për të përdorur ChatGPT do të përdorin motorin e kërkimit Bing.

Por mos supozoni se ky është thjesht një portal ChatGPT i lidhur me Bing. Nga një vështrim i fundit i postuar së fundmi, duket se aplikacioni gjenerues i AI është i ndërlidhur me Bing. Duket se jeni në gjendje të shkruani kërkesën tuaj për atë që dëshironi të mësoni. Bazuar në AI gjeneruese që vlerëson kërkesën, do të merrni rezultatet e kërkimit, së bashku me një përmbledhje. Përveç kësaj, me sa duket, do të ketë pjesë të theksuara të rezultateve të kërkimit për të treguar se ku ishte që diçka dukej se ishte e rëndësishme për pyetjen tuaj të kërkimit.

Duke e ngritur këtë, AI gjeneruese siç përdoret në një kontekst kërkimi mund të ndërveprojë drejtpërdrejt me ju, kështu që motori i kërkimit do t'ju ndihmojë në rafinimin e kërkimit tuaj. Kjo konsiderohet një formë e AI bashkëbiseduese ndërvepruese. Nga pamja e gjërave, mund të kaloni midis përdorimit të AI gjeneruese për të bërë kërkime ose në vend të kësaj thjesht duke përdorur AI gjeneruese për biseda një-në-një. Me sa duket, mund t'i kërkoni inteligjencës artificiale gjeneruese të prodhojë një recetë për një vakt të shijshëm dhe ta bëjë atë të hartojë recetën pa dalë domosdoshmërisht për të bërë një kërkim në internet. Nga ana tjetër, mund t'i thoni AI gjeneruese të gjejë recetat më të mira dhe më pas nga ato shkoni përpara dhe krijoni një recetë unike vetëm për ju.

Një sqarim i shpejtë përpara se të vazhdojmë më tej.

Kur i referohem ChatGPT në diskutimin e mësipërm të integrimit të kërkimit Bing, ju lutemi dijeni se ka të ngjarë të mos jetë ChatGPT, por kushëriri i tij më i avancuar i njohur si GPT-4. ChatGPT ka marrë gjithë famën. OpenAI ka gjithashtu GPT-3, dhe GPT-3.5 (në të cilin bazohet ChatGPT), dhe AI-ja e tyre e fundit gjeneruese është GPT-4. Insajderët e inteligjencës artificiale do të dridhen që njerëzit do të supozojnë se Bing po përdor ChatGPT, kur në fakt ndoshta do të përdorë GPT-4, por për ata jashtë sferës së AI, ky është një dallim pa dallim. Dikush supozon se faza do të jetë diçka në linjën e kësaj AI gjeneruese të sjellë tek ju nga krijuesit e ChatGPT. Kjo ndoshta është e mjaftueshme për shumicën e njerëzve.

Gjasat janë që ChatGPT do të vihet ende i disponueshëm në mënyrë të pavarur, dhe ndoshta i disponueshëm edhe nëpërmjet një API (ndërfaqe programimi të aplikacionit). Përdorimi i një API lejon që programet e tjera të hyjnë në aplikacionin gjenerues të AI. Si i tillë, dhe siç e kam parashikuar, ne do të shohim shumë aplikacione jo-AI që do të përfundojnë duke integruar aplikacionin e tyre në ChatGPT nëpërmjet përdorimit të API-së, shikoni analizën time në lidhja këtu.

Duke supozuar se GPT-4 bëhet i disponueshëm publikisht përmes Bing dhe gjithashtu lejon lidhjet API, pyetja do të jetë nëse njerëzit do të vazhdojnë të përdorin ChatGPT ose gradualisht do të kalojnë në përdorimin e GPT-4. Në këtë kohë, kjo duket pothuajse e paimagjinueshme pasi ChatGPT është mjaullia e maces. Gjë është, duke pasur parasysh se GPT-4 ka të ngjarë të jetë më i shpejtë, më i mirë dhe përndryshe do të eklipsojë ChatGPT, shumica do të ishte e mençur të lidheshin me GPT-4 përmes ChatGPT, përveç nëse kishte ndonjë bazë të vendosur për t'u përmbajtur me ChatGPT. Përsëri, siç u përmend më herët, ka të ngjarë të merrni shkëlqimin e mëvonshëm të ChatGPT duke përdorur GPT-4 dhe duke deklaruar se jeni duke përdorur kushëririn e ChatGPT, shikoni diskutimin tim në lidhja këtu në këtë.

Disa nga shqetësimet rreth ChatGPT sot janë se:

• Problemet e disponueshmërisë. Jo plotësisht i disponueshëm për publikun e gjerë për shkak të kufizimeve të vendosura në numrin e hyrjeve dhe llogarive të lejuara
• I mbingarkuar. Ka tendencë të mbingarkohet dhe nuk ju lejon të identifikoheni ose ngadalësohet
• Mungojnë burime të sigurta të cituara. Nuk ofron me lehtësi burime të cituara se çfarë qëndron në themel të eseve të prodhuara
• Nuk është i lidhur me internetin për të marrë materiale të reja. Ekziston në mënyrë të pavarur dhe nuk lidhet me internetin në kohë reale për të bërë kërkime të materialit burimor
• Ngrirë deri në 2021. U krijua me të dhëna nga Interneti që nga viti 2021 dhe në thelb ishte ngrirë në atë moment
• Mund të gjenerojë të rreme. Prodhon ese që mund të përmbajnë gabime faktike dhe gjëra të sajuara (disa i referohen kësaj si "halucinacione të AI" që është një term që nuk më pëlqen, për arsyet e përmendura në lidhja këtu)
• tjetër

Sipas asaj që është sugjeruar për GPT-4 deri më tani (do të duhet të shohim provat pas lëshimit):

• Çështja e disponueshmërisë është kapërcyer. Nëpërmjet Bing, me sa duket nuk do të kërkohet një hyrje dhe kështu AI gjenerues do të jetë plotësisht i disponueshëm për publikun e gjerë
• Çështja e mbingarkesës e kapërcyer. Dikush do të shpresonte dhe do të supozonte se burimet e harduerit të motorit të kërkimit Bing do të jenë gati dhe do të forcohen për të përballuar ngarkesën e punës në kompjuter, duke shmangur kështu plogështinë dhe bllokimet ekzistuese të ChatGPT
• Burimet e cituara Çështja e kapërcyer. Duket se burimet e referimit të cituara do të shfaqen, si rezultat i integrimit të motorit të kërkimit Bing, duke i lejuar përdoruesit të konstatojnë përgjithësisht se si AI gjenerues i sajoi esetë e tij.
• Ofrohet lidhje interneti. Inteligjenca artificiale gjeneruese do të lidhet qëllimisht me internetin, duke e bërë këtë për të nxitur motorin e kërkimit dhe për të punuar në unison
• Ngrirja e kohës kapërcehet. Inteligjenca artificiale gjeneruese do të duket se ka akses në çfarëdo postimi më të fundit në kohë reale në internet, pa ngrirje të kohës
• Por ende mund të gjenerojë të rreme. Pavarësisht se sa shumë mund të përpiqen, shanset janë që AI më i fundit gjenerues do të gjenerojë ende false, unë do të shpjegoj pse këtu dhe gjithashtu do të tregoj makthin e mundshëm që mund të shkaktojë kjo.
• tjetër

Në përgjithësi, unë besoj se ju mund të shihni pse do të ketë një nxitim njerëzish që do të kalojnë nga përdorimi i ChatGPT në përdorimin e GPT-4, megjithëse ata mund të mos e kuptojnë se po bëjnë ndryshimin në vetvete. Ata thjesht do të joshen në motorin e kërkimit Bing sepse ai ka një "Inteligjencë artificiale më të mirë gjeneruese" dhe përndryshe ata mund të mos kenë një ide se çfarë është nën kapuç. Dhe, ata mund të supozojnë se është ChatGPT pasi ka të ngjarë të ketë indikacione që motori i kërkimit Bing po përdor një kushëri ChatGPT.

Shumica e njerëzve duan vetëm një kurth miu më të mirë.

Kërkimi i kërkimit fitues

Duke folur për kurthin e miut, tani kthehemi në pikën fillestare të këtij diskutimi.

Nëse Bing merr gjilpëra nga kërkimet në Google për shkak të shtimit të AI gjeneruese (kurthi i vërtetë i miut), kjo është një kohë e keqe për Google. Ata kanë nevojë për lopën e tyre të parave. Strategjikisht, ata duhet të mbrojnë terrenin e tyre.

Koha për të luftuar zjarrin me zjarr.

Bard është ajo rrufeja që ata shpresojnë se do të mbajë vëmendjen në Google dhe veçanërisht kërkimin në Google. Sigurisht, njerëzit janë mësuar me dëshirë të përdorin kërkimin në Google. Nëse një motor kërkimi konkurrues, në këtë rast, Bing, mund të bëjë një punë më të mirë duke integruar AI gjeneruese, shanset janë që njerëzit të kalojnë nga kërkimi në Google.

Ju mund të thoni se nuk ka shumë ngjitje ose besnikëri ndaj motorëve të kërkimit, përveç vrullit dhe rehatisë (njerëzit kanë rënë në një rutinë të përdorimit të kërkimit në Google, dhe duket mjaft e besueshme dhe e lehtë për t'u përdorur). Nëse njerëzit e bëjnë këtë sepse besojnë se vetë kërkimi është më i mirë, apo për shkak të funksionaliteteve të tjera, mbetet në një debat të nxehtë.

Çështja është se nëse kërkimi i Bing është të paktën në të njëjtin nivel me kërkimin në Google, gjithçka tjetër është e barabartë, dhe nëse gjëja më e nxehtë në AI është gjithashtu e disponueshme në Bing, çfarë do të bëjnë njerëzit?

Zgjedhjet tuaja të përgjigjes janë:

• a) Pothuajse askush nuk do të kalojë nga Google në Bing, ata do të injorojnë ose do të mos kujdesen për AI gjeneruese të shtuar në Bing
• b) Disa njerëz do të bëjnë ndryshimin, duke e bërë këtë përkohësisht për të parë se për çfarë ka të bëjë bujë dhe më pas do të kthehen në përdorimin e kërkimit në Google
• c) Shumë njerëz do të bëjnë ndryshimin, të joshur nga AI gjeneruese e disponueshme në Bing, dhe disa nga ata njerëz do të përdorin përgjithmonë tani e tutje Bing duke përdorur kërkimin në Google
• d) Shumë njerëz do të bëjnë ndryshimin dhe nuk do të kthehen kurrë në kërkimin e Google pasi do të ndihen rehat me Bing dhe nuk do të ndjejnë nevojën për t'u rikthyer në zakonet e tyre të mëparshme

Përgjigja e konkurrentit "d" më lart është ajo që duhet t'i mbajë me siguri drejtuesit e Google gjatë natës. Është një skenar makth për ta. Dikush do të zgjohej me një djersë të ftohtë me perspektivën që aftësitë tuaja më të çmuara të ndërpriten përfundimisht.

Ka një ironi për këtë përçarje të mundshme.

Më ndiqni nga afër në këtë përrallë gëzimi dhe fatkeqësie. Në përgjithësi, Google ka qenë dhe vazhdon të jetë një lider i nivelit të lartë në AI. Pavarësisht gjithë entuziazmit për OpenAI dhe ChatGPT, ju duhet të kuptoni se AI i Google është jashtëzakonisht i mahnitshëm dhe zakonisht pionier.

Disa kanë thënë gabimisht se Google ishte në gjumë në timon dhe lejoi që aftësia e tij e inteligjencës artificiale të zbehej, duke lejuar kështu në dukje të përgjumur OpenAI të merrte vendin e parë. Ky është një karakterizim i mprehtë i asaj që ka ndodhur. Kushdo që nxjerr kaq gërmadha nuk po i kushton vëmendje botës së AI.

Le ta rregullojmë këtë anije.

Unë përmenda në fillim të këtij diskutimi se Bard do të bazohet në një variant të specializuar ose disa të themi të kufizuar të Lambda. Lambda është një aplikacion gjenerues i AI që ka udhëhequr rrugën në shumë përparime të rëndësishme të AI. Në mënyrë të arsyeshme mund të deklaroni se Lambda dhe linja OpenAI GPT janë konkurrentë kokë më kokë.

Në atë rast, mund të habiteni pse OpenAI dhe ChatGPT vodhën shfaqjen.

Siç e kam mbuluar më parë, shihni lidhja këtu, lirimin i ChatGPT u bë në një mënyrë që befasoi botën e AI, saqë pak kush e parashikoi reagimin euforik kolosal efuziv që pasoi. Ajo ka qenë një përfitim i marrëdhënieve me publikun dhe marketingut.

Ja çfarë ndodh zakonisht kur lëshohet AI gjeneruese.

Pothuajse menjëherë, njerëzit përpiqen me vendosmëri të shohin nëse mund ta bëjnë AI të gjenerojë fjalë të ndyra dhe ese të neveritshme. Për shpjegimin tim se pse dhe si ndodh kjo, shih lidhja këtu. Mediat e lajmeve më pas i pëlqen të shpallin se AI është toksike. Një stuhi po afrohet për krijuesin e AI dhe ata e gjejnë veten nën një vëzhgim intensiv. Presionet rriten. E vetmja zgjidhje që funksionon me shpejtësi është tërheqja e shpejtë e AI nga aksesi publik.

E përmend këtë sepse AI gjeneruese e ekspozuar nga ChatGPT ka qenë e disponueshme në aplikacione të tjera të krahasueshme të AI për studiuesit e AI për një kohë të gjatë. Lëshimi i ChatGPT nuk ishte asgjë tronditëse për ata që janë me të vërtetë të AI. Lëvizja e pacipë e bërjes së AI gjeneruese të disponueshme për publikun në përgjithësi bëri që të brendshëm të AI të ngrinin vetullat. Sigurisht, ky ishte një veprim i gabuar dhe bota do t'u mësonte atyre një mësim të ashpër dhe të hidhur. Dikush do të mendonte se ata mund të kishin parë se sa të goditura kishin kaluar lëshimet e tjera gjeneruese të AI dhe kishin nxjerrë një mësim nga larg.

Epo, mallkuar nëse bota dukej se pranonte (nganjëherë) rezultatet e ndyra të ChatGPT.

Siç e kam shtjelluar në kjo lidhje këtu, OpenAI ndërmori shumë hapa të rëndësishëm mbrojtës përpara se të linte ChatGPT në natyrë. Ata përdorën atë që njihet si RLHF (të mësuarit përforcues nëpërmjet reagimeve njerëzore) për të provuar dhe për të detyruar AI të konstatojë se çfarë është e keqe kundrejt asaj që nuk është. Kishte gjithashtu përdorimin e teknikave të AI kundërshtare, ku ju vendosni një AI që po përpiqet të bëjë që AI tjetër të nxjerrë papastërti. Ju vazhdoni ta bëni atë derisa AI i synuar të jetë në gjendje të tejkalojë në thelb AI kundërshtare dhe të mos lëshojë ndotje (kjo nuk do të jetë e përsosur).

Pra, vetëm për të qenë të qartë, ju ende mund të merrni ChatGPT për të prodhuar ndyrë, megjithëse zakonisht duhet të përpiqeni që kjo të ndodhë. Kjo nuk ka njollosur aspak ChatGPT. OpenAI theu mallkimin. Ju mund të lëshoni për publikun një aplikacion gjenerues të AI që gjeneron një sasi të parregullt, dhe njerëzit do të shkojnë së bashku me këtë. Ata duket se e pranojnë se nëse doni një lodër të re me shkëlqim, ajo do të ketë skaje të ashpra.

Duke u kthyer te Lambda, mund të keni dëgjuar disi për Lambda vitin e kaluar kur një inxhinier i Google deklaroi se Lambda ishte i ndjeshëm. Kjo bëri lajmin. Shumë. Në rubrikën time, unë shpërndava nocionin se Lambda ishte i ndjeshëm dhe në të vërtetë ne nuk kemi asnjë AI të atij kalibri në këtë moment, shikoni mbulimin tim në lidhja këtu.

Kjo sjell një tjetër shqetësim të mundshëm publik. Nëse një krijues i AI lëshon një aplikacion gjenerues të AI, një shqetësim është se ai mund të prodhojë papastërti. Një shqetësim tjetër është se njerëzit mund të dekretojnë rrejshëm se AI është i ndjeshëm. Kjo është një pamje e keqe për çdo prodhues të AI.

Për këto arsye plus të tjera, Google me sa duket ka marrë një qasje të kujdesshme për të mos lëshuar AI gjeneruese të tyre në një bazë të gjerë publike. Nëse e mbani një AI të tillë në vëmendjen e studiuesve të AI, ata të gjithë e dinë dhe kuptojnë se çfarë lloje kufizimesh ekzistojnë. Ata kanë më pak gjasa të shkojnë përreth duke nxitur që AI po merr përsipër ose se AI është toksike (kjo ende ndodh, shihni mbulimin e kolonës sime për shumë raste).

Shtojini këtij ekuacioni vlerën e motorit të kërkimit Google.

Është një gjë të lëshosh një aplikacion të inteligjencës artificiale dhe t'i bësh njerëzit të mërziten nëse ai po bën gjëra të këqija. Nëse lidhni një aplikacion të tillë të AI me zotërimin tuaj të çmuar, shanset janë që pasojat mbi aplikacionin e AI do të shkatërrojnë perlë tuaj të paçmuar. Google ka qenë në një vend të vështirë. Ata rrezikojnë të zvogëlojnë respektin që publiku ka për motorin e tyre të kërkimit Google nëse do të lidhnin një AI gjeneruese me të dhe do ta bënin AI të bëjë gjëra të këqija.

Ata kanë pasur shumë për të humbur, duke mos fituar shumë.

Microsoft duket se është i gatshëm të bëjë një hap në atë që mund të fitojë potencialisht. Kjo perceptohet veçanërisht si më pak e rrezikshme tani që të gjithë kemi parë bollëkun e pranimit për ChatGPT. Përpara publikimit të ChatGPT, do të kishte qenë pothuajse jopraktike të shkonit duke sugjeruar se do të lidhni AI gjeneruese me motorin tuaj të kërkimit. Vetëm ata që donin të bënin një pamje të rrezikshme të hënës do ta kishin bërë këtë.

Pranimi publik i ChatGPT ka ndryshuar dinamikën.

AI gjeneruese tani është në modalitetin Goldilocks. Nëse nuk prodhon shumë fëlliqësi, ju jeni në rregull ta lironi atë. Qullja nuk mund të jetë shumë e ftohtë apo shumë e nxehtë. Duhet të jetë ashtu siç duhet.

Megjithatë, ekziston një spektër që hedh një hije mbi Google Bard dhe Microsoft me OpenAI ChatGPT.

Çfarë mund të jetë kjo?

Problemi gjithnjë i pranishëm dhe i vazhdueshëm është se AI gjeneruese mund të prodhojë të gjitha llojet e gabimeve faktike dhe "fakteve" të sajuara që duken të jenë realiste dhe të vërteta.

Një sasi e madhe kërkimesh për AI po ndjekin këtë problem të mprehtë. Qëllimi është të sigurohet që esetë e prodhuara nga AI gjeneruese të përmbajnë vetëm fakte faktike, shikoni analizën time në lidhja këtu. Njerëzit me të drejtë janë të mërzitur kur zbulojnë se një ese e prodhuar nga një aplikacion AI përmban gënjeshtra. Sigurisht, paralajmërimi i zakonshëm është se ju, përdoruesi, duhet të jeni të zellshëm dhe të kontrolloni dy herë esenë e krijuar nga AI. Ju e përdorni esenë jashtë kutisë në rrezikun tuaj.

Njerëzit nuk e pëlqejnë këtë.

Të duhet të peshkosh në një ese për të verifikuar të gjitha faktet kërkon kohë dhe bezdisëse. Disa prej tyre pa dyshim mund të jenë të dukshme, si për shembull një ese e krijuar për Abraham Lincoln që thotë se ai fluturonte me aeroplanin e tij reaktiv rreth vendit. Por, çka nëse eseja jepte një datë paksa të gabuar për kohën kur ai u bë president? A do ta dallonit me lehtësi këtë? Ndoshta jo, nëse nuk jeni adhurues i historisë.

Teetering për të fituar, por në mënyrë të pasigurt

Tani ne biem në një greminë delikate.

Supozoni se keni vullnetin e lirë për të zgjedhur cilindo motor kërkimi që dëshironi të përdorni.

Një motor kërkimi ka AI gjeneruese. Kjo është e dobishme. Megjithatë, AI gjeneruese mund të gjenerojë gënjeshtra. Kjo është pa dyshim e padëshirueshme. Motori i kërkimit ju tregon burimet e përdorura. Në teori, mund të përpiqeni t'i gërmoni ato dhe të shihni nëse me siguri falsiteti i krijuar erdhi nga një prej atyre burimeve. Më pas duhet të vendosni nëse burimi është i vlefshëm apo jo. Dhe kështu me radhë.

Ndoshta kjo është emocionuese në fillim, dhe më pas ju lodheni prej saj.

A qëndroni me motorin e kërkimit që ka AI gjeneruese, apo vendosni të përdorni ndonjë motor tjetër kërkimi?

Një supozon se nëse AI gjeneruese mund të përdoret në mënyrë selektive, ju mund të qëndroni me motorin e kërkimit që ka këtë funksionalitet. Ndonjëherë ju përdorni AI gjeneruese, duke e bërë këtë vetë. Herë të tjera ju e përdorni atë në lidhje të drejtpërdrejtë me motorin e kërkimit. Dhe, në raste të tjera, ju përdorni vetëm pjesën e motorit të kërkimit.

Këtu janë qasjet që mund të merrni:

• Vetëm AI gjeneruese. Përdorni AI gjeneruese që është ngjitur me motorin e kërkimit, por përdorni AI vetëm për të biseduar një me një (mos përdorni funksionalitetin e kërkimit)
• AI gjeneruese me kërkim. Përdorni AI gjeneruese për të ndihmuar në kërkimin tuaj dhe shikoni se çfarë rezultati ofron AI
• Kërko pa AI gjeneruese. Mos thirrni AI gjeneruese dhe vazhdoni të përdorni motorin e kërkimit në një modalitet klasik

Kjo pothuajse duket të jetë më e mira nga të gjitha botët.

Megjithatë, një dobësi është se ndoshta gënjeshtrat gjeneruese të prodhuara nga AI ju bëjnë më të fortë. Jeni mjaft i mërzitur. Ju vendosni që nuk do ta përdorni më atë motor kërkimi. Po, kjo mund të duket e çuditshme sepse po e hidhni disi fëmijën me ujin e banjës (një shprehje e vjetër, ndoshta ka nevojë për pension), por kështu ndiheni.

Strategjikisht, një ofrues i motorit të kërkimit po shton funksionalitet në motorin e tij të kërkimit që mund të forcojë në mënyrë dramatike përdorimin dhe ta bëjë botën të dëshirojë të përdorë filxhanin tuaj të çajit. Në të njëjtën kohë, ju po rrezikoni që njerëzit të indinjohen kur shohin gënjeshtra të krijuara nga AI, edhe nëse ato janë paralajmëruar paraprakisht, dhe edhe nëse mund të ndjekin burimet e cituara për të kuptuar pse gënjeshtrat ka të ngjarë të jenë të mbushura.

A është ky një rrezik i përshtatshëm për Microsoft-in?

Së shpejti do të shohim.

Për sa i përket Bardit, vendosni kapakun tuaj të të menduarit ekzekutiv të udhëheqjes.

A do ta nxirrnit Bardin si një të pavarur, do të provonit reagimin e publikut dhe vetëm atëherë do të konsideronit shtimin e AI gjeneruese në motorin tuaj të çmuar të kërkimit?

Kjo duket me maturi e kujdesshme.

Ajo i tregon botës se Google e ka vërtet këtë lloj AI. Në një farë mase, ndoshta kjo e largon erën pak nga velat e mashtruesve të Microsoft dhe OpenAI ChatGPT. Disa do të thoshin se nuk është gjë tjetër veçse një gërvishtje ere. Velat janë ngritur dhe kjo varkë me vela plot lëvizje fluturon nëpër ujë. Të tjerë mund të pretendojnë se kjo është shenja e hershme e një uragani që vjen më poshtë pikut. Shijoni ujërat tuaja të qeta sa mundeni.

Koha do të tregojë.

Si mënjanë, supozohet se emri Bard është ndoshta një tundje e kokës si një referencë e lezetshme për Shekspirin (i njohur si Bardi për shkak të titullit të tij Bard of Avon). Tashmë mund të parashikoni që mediat sociale do ta marrin këtë emërtim dhe do ta shtrembërojnë në mënyrë cinike. Për shembull, imagjinoni që ju nxitni AI gjeneruese të prodhojë një ese të ndyrë dhe më pas deklaroni qartë se kjo është diçka që Shekspiri nuk do ta thoshte kurrë, poetikisht ose ndryshe. Emrat e produkteve shpesh shkojnë në të dyja drejtimet kur bëhet fjalë për këto çështje.

Gjithsesi, ne po shqyrtonim metodën e pavarur të futjes së Bardit në sferën publike.

Një qasje tjetër do të ishte të hidhni kujdes ndaj erës dhe të vendosni menjëherë Bardin në motorin e kërkimit Google.

Pse të mos bëni një lëvizje kaq radikale, mendojnë disa?

E shihni, nëse Microsoft duket se është i gatshëm ta bëjë këtë, ndoshta lëvizja e kërkuar konkurruese është të bëjë të njëjtën gjë. Epo, mbani mend megjithatë se ChatGPT ka pasur periudhën e tij të testimit. Të gjitha sinjalet thonë se drita jeshile përpara. Megjithëse, kam vënë në dukje gjithashtu se prova e pudingut do të jetë pasi ChatGPT ose GPT-4 të zhyten në motorin e kërkimit. Deri atëherë, dhe vetëm me përdorim publik, mund të themi me siguri se çfarë reagimi do të ketë bota. Plus, siç u përmend më herët, pyetja është nëse gorilla 600 kilogramësh duhet të bëjë ndonjë lëvizje të papritur fare. Ndoshta të shikosh me kujdes të tjerët rreth teje për t'i lënë të zbulojnë se çfarë është e realizueshme është qëndrimi i zgjuar për momentin.

Me pak fjalë, ndoshta bastja më e mirë është të testoni ujërat me Bard, të shikoni dhe të shihni se çfarë ndodh me AI gjeneruese të përfshirë në një motor kërkimi konkurrues, dhe nëse syri fillon të zhvendoset, bëni goditjen tuaj dhe pranoni rreziqet bazuar në reagimin ndaj lëvizjen e konkurrentit tuaj.

Përfundim

Kjo do të jetë një luftë e përgjakshme.

Së pari, luftëtarët mund të rrahin veten:

• Microsoft dëshpërohet. Mund të ndodhë që duke përfshirë inteligjencën artificiale gjeneruese në Bing, do të rezultojë se ka njerëz që do të mërziten fort për të parë rezultatet që kanë herë pas here ndyrë dhe/ose gënjeshtra të tmerrshme, për të cilat keqpërdorimi i mediave sociale bën që mekanizimi të rrahë. . A mundet kjo çuditërisht të përkeqësojë disi gjendjen e tyre të motorit të kërkimit? A mund të kompensohet ngritja e pritshme nga reagime të tilla?
• Google zvogëlohet. Mund të ndodhë që Bard do të vihet në dispozicion, le të themi, në një bazë të pavarur në fillim, dhe disa njerëz vendosin ta ndjekin atë, duke nxitur fuqishëm që AI gjeneruese të lëshojë ndytësi dhe gënjeshtra. Ata e përdorin këtë për të shpërfillur Bardin, edhe nëse ndoshta kjo është thjesht në të njëjtin nivel me atë që po bën AI tjetër gjenerues. Disa më pas do të veprojnë sikur e dinin se kjo do të ndodhte gjatë gjithë kohës dhe do të kritikojnë ashpër Google që e kishte lënë AI gjeneruese nga shishja.

Bota mund të jetë e padrejtë në atë mënyrë.

Së dyti, luftëtarët rrahën njëri-tjetrin.

Ju mund të supozoni se ata po shikojnë njëri-tjetrin. Kur njëri bën një lëvizje, tjetri do të përpiqet të bëjë një kundërlëvizje. Të gjitha këto lëvizje shahu mund t'i fusin njërën ose të dyja në disa pika mjaft delikate. Ritmi i shpejtë në këtë tabelë shahu tre-dimensionale mund të prodhojë të gjitha llojet e humbjeve gjatë rrugës.

Së treti, bota e jashtme i çon në pylltari.

Një këndvështrim do të ishte se nga perspektiva e Etikës së AI, ndoshta është e parakohshme të bësh AI gjeneruese kaq gjerësisht të disponueshme. Duhet të krijohen më shumë kontrolle dhe balanca përpara se publiku i gjerë të ketë akses. Tashmë ka një protestë shoqërore se AI gjeneruese do të përdoret nga studentët për të mashtruar kur shkruajnë ese, shikoni shpjegimin tim në lidhja këtu. Disa do të argumentonin se shoqëria duhet të përgatitet përpara se cunami gjenerues i AI të dalë jashtë kontrollit (epo, ndoshta tashmë është).

Ligjvënësit ka të ngjarë të tërhiqen në këtë grindje.

Ndoshta ne kemi nevojë për ligje të reja të lidhura me AI që do të ofronin mjete juridike për AI gjeneruese që prodhon rezultate të pakëndshme. Publiku në përgjithësi mund të ketë nevojë për përcaktime rregullatore për të garantuar sigurinë e tyre dhe për të pasur peshën e qeverisë për të nxitur krijuesit e AI që të ndërmarrin përpjekje më të mëdha për llogaridhënien e AI. Kjo gjithashtu ngre shqetësimin e zhurmshëm se ndoshta AI gjenerues po uzurpon padrejtësisht të drejtat e Pronësisë Intelektuale (IP) të përmbajtjes tashmë në internet. AI ishte trajnuar me të dhëna nëpërmjet ekzaminimit të përmbajtjes që shpesh ishte me të drejtë autori ose të licencuar, megjithatë kjo u bë pa dijeninë ose pëlqimin e pronarit të IP-së. Shumë grindje ligjore po vijnë për AI gjeneruese.

Një gjë e sigurt është se AI gjeneruese e ka futur AI në mendjet dhe shpirtrat e shoqërisë në një mënyrë që deri më tani nuk ishte aq e tërbuar dhe e zjarrtë.

Komenti i fundit per momentin.

Unë kam deklaruar vazhdimisht në rubrikën time se në fund do të na duhet të gjejmë mënyra për të fituar para nga AI gjeneruese. Një metodë potencialisht e zbatueshme konsiston në çiftimin e AI gjeneruese me një motor kërkimi. Motori i kërkimit po bën para dhe AI ​​gjeneruese po i bën njerëzit të vijnë për të përdorur motorin e kërkimit. Çështja e fitimit të parave është zgjidhur, duke supozuar se funksionon pa pengesa dhe duke supozuar se nuk shkakton një reagim negativ publik.

Jetojmë në kohë emocionuese.

Në të vërtetë, Charles Dickens e tha më së miri: “Ishte kohët më të mira, ishte koha më e keqe, ishte epoka e mençurisë, ishte epoka e marrëzisë, ishte epoka e besimit, ishte epoka e mosbesimit. , ishte stina e dritës, ishte stina e errësirës, ​​ishte pranvera e shpresës, ishte dimri i dëshpërimit” (nga “Përralla e dy qyteteve”).

Pastaj përsëri, e gjeta atë citat përmes një motori kërkimi dhe ndoshta ka disa falsitet ose halucinacione të AI të ngulitura brenda tij. Më mirë nxirrni një kopje letre të librit dhe bëni një kontroll të shpejtë të dyfishtë.

Kontrollimi i dyfishtë do të bëhet, do ta shihni.