Pas Forumit dhe Sondazhit të Mbrojtjes Kombëtare të Reganit

Disa ditë pas Forumit të Mbrojtjes Kombëtare të Fondacionit Presidencial Reagan të fundjavës së kaluar dhe Sondazhit të Mbrojtjes Kombëtare që i parapriu atij, drejtori i Institutit Reagan në Uashington, Roger Zakheim, përmblodhi gjendjen në konferencën e sigurisë kombëtare.

“Po ndërtohet konsensus për atë që duhet të bëjmë në lidhje me atë që kërkohet ndaj Kinës, duke mbështetur Ukrainën dhe Tajvanin. Kishte mbështetje dypartiake për një buxhet të fuqishëm të mbrojtjes – ndoshta jo siç kishin propozuar administrata Biden dhe Sekretari i Mbrojtjes. Në nivelin e politikës dhe strategjisë së mbrojtjes kombëtare, ka një përafrim të konsiderueshëm për problemet, por pikëpamje të ndryshme nëse po ekzekutojmë apo jo në klipin e duhur ose nëse ekzekutimi do të ndodhë. Këto gjëra u përforcuan.”

Përpara se të pranishmit duke përfshirë Sekretarin e Mbrojtjes Austin të shfaqeshin, sondazhi i Mbrojtjes Kombëtare i Fondacionit Reagan u përpoq të vinte në pah një sërë çështjesh që ia vlen të diskutoheshin në konferencë. Kryesorja midis tyre ishte çështja e besimit të amerikanëve në ushtri dhe gatishmërisë për të shërbyer në të.

La studim zbuloi se besimi në ushtri ka rënë ndjeshëm. Pesë vjet më parë, 70% e të anketuarve thanë se kishin një "marrëveshje të madhe" besimi dhe besimi në ushtri. Në vitin 2021, ky numër ishte ulur në 45% - hera e parë që një pakicë amerikanësh kishte nivelin më të lartë të besimit në ushtri. Këtë vit, numri u ngjit në 48%. Mungesa e besimit të shprehur ka një pasojë të qartë; vetëm 13% e të anketuarve thanë se janë shumë të gatshëm të bashkohen me ushtrinë.

Nuk është për t'u habitur që sondazhi ilustroi një marrëdhënie midis asaj se si njerëzit ndihen për Amerikën (62% thanë se ajo po shkon në drejtimin e gabuar) dhe sa mirë mendojnë se ushtria e saj po ecën. Vetëm 50% kanë besim të lartë se ushtria amerikane mund ta mbajë vendin të sigurt. Vetëm 44% janë shumë të sigurt se mund të fitojnë një luftë jashtë shtetit. Aftësia e saj për të penguar agresionin u vlerësua si e lartë nga vetëm 44% dhe aftësia e saj për të vepruar në një mënyrë profesionale dhe jopolitike u pa si e fortë nga vetëm 35%.

Politizimi i ushtrisë u përmend si një faktor kyç në uljen e besimit publik. Një shumicë shumëpartiake (62%) e të anketuarve thanë se politizimi ka ulur besimin e tyre. Kjo përfshin 60% të demokratëve, 60% të të pavarurve dhe 65% të republikanëve.

Gjysma e të anketuarve (kryesisht republikanë) shprehën shqetësimin për praktikat e zgjimit në ushtri, ndërsa 46% (kryesisht demokratë) thanë se të ashtuquajturit individë të ekstremit të djathtë ose ekstremistë që shërbenin në ushtri ulën besimin e tyre në forcat e armatosura. Perceptimi i fundit duket se mbahet pavarësisht nga fakti se ai i administratës Biden "Grupi Punues Kundër Veprimtarisë Ekstremiste" identifikoi më pak se 100 raste të ekstremizmit nga 2.1 milionë forcat aktive, një normë prej 005%.

Çështjet e besimit, rekrutimit dhe politizimit bënë bujë sipas Zakheim i cili citoi artikuj në Wall Street Journal Washington Post dhe mbulimi i lajmeve televizive që mbulojnë elementet e anketës.

Ata u drejtuan në takimin e Simi Valley, si dhe drejtoresha e politikave të Institutit Reagan, Rachel Hoff, tha. "Anketa doli gjatë gjithë Forumit në hapjen plenare, në panelet mbi sfidat e rekrutimit dhe tendencat rreth rënies së besimit dhe besimit, në panelet e Ukrainës dhe Kinës, dhe në "bisedën pranë zjarrit" me drejtorin e inteligjencës kombëtare."

Sekretari Austin nuk e përmendi politizimin në fjalimin e tij dhe ndërsa një pyetje mbi politizimin iu bë DNI, Avril Haines, ajo e devijoi atë, thotë Zakheim, duke pretenduar se ajo mund të fliste vetëm për komunitetin e inteligjencës, jo për ushtrinë.

Megjithatë, një panel që përfshin kongresmenin dhe ish-marinsin, Mike Gallagher (R-WI), nënsekretarin e mbrojtjes për personelin dhe gatishmërinë, Gil Cisneros dhe senatorin dhe ish-oficerin e rezervës së ushtrisë, Tammy Duckworth (D-IL) adresoi drejtpërdrejt politizimin dhe çështje të tjera të sondazhit. Pikëpamjet e tyre përgjithësisht përputheshin me përkatësitë e tyre partiake ose administrate.

“Kishte qartë një dallim opinioni mbi atë se cili është realiteti,” thotë Zakheim, “por sondazhi e bëri të qartë se ka të paktën një perceptim [të politizimit] nga ana e popullit amerikan që duhet trajtuar.”

Perceptimi publik i Kinës dhe Rusisë si kërcënime për Amerikën është forcuar sipas sondazhit; tre të katërtat e të anketuarve e shohin tani Kinën si një armik, nga 65% në 2021 dhe 55% në 2018 ndërsa perceptimi i Rusisë si një kërcënim serioz u dyfishua, në 31% nga 14% në 2021. Perceptimi i kërcënimeve në rritje dhe i njëkohshëm u ul. besimi në aftësinë e ushtrisë amerikane për t'i penguar ato u diskutua në Forum, por opinionet mbi lidhjen midis të dyve ishin me sa duket të vështira për t'u arritur.

Kështu ishte njohja e sfidave serioze të gatishmërisë ushtarake nga kontingjenti civil dhe i uniformuar i DoD në dorë, thotë Zakheim. “Komandanti i Trupave Detare më befasoi. Ai nuk ishte i gatshëm të shkonte atje. Gjatë panelit të tij, komandanti Indo-Paqësor [Admirali John C. Aquilino] theksoi shqetësimet e tij se qëndrimi dhe kapaciteti ynë ka mbetur prapa.”

Mungesa e entuziazmit për të diskutuar gatishmërinë qëndron në kontrast me gjetjet e anketës. “Populli amerikan është shumë i shqetësuar për Kinën dhe ata nuk besojnë më se ushtria e Amerikës është më e mira”, shtoi Zakheim. "Ata besojnë se është një nga më të mirët."

Fushat në të cilat sondazhi zbuloi se shumica e amerikanëve nuk besojnë më se ushtria amerikane është më e mira, thjesht "një nga më të mirat" globalisht përfshijnë fushat e armatimit konvencional, fuqinë punëtore tradicionale, luftën kibernetike/teknologjinë, teknologjinë e lartë (inteligjencën artificiale dhe teknologjia raketore) dhe veçanërisht, udhëheqja ushtarake. E njëjta gjë vlen edhe për udhëheqjen civile të ushtrisë - duke nënkuptuar Sekretarin e Mbrojtjes dhe udhëheqjen civile në Departamentin e Mbrojtjes.

Të anketuarit në sondazh duket se nuk besojnë se SHBA ka artikuluar një strategji kuptimplote për menaxhimin e Kinës. Mbi gjysma (54%) e të anketuarve thonë se vendi nuk ka një strategji të qartë, ndërsa vetëm 27% thonë po, dhe 20% nuk ​​e dinë.

A patën këto përshtypje ndonjë ndikim të dukshëm tek ushtarakët e mbledhur dhe zyrtarët civilë të DD në Forum? "Unë mendoj se ata po bëjnë një përshtypje në kongres," tha Zakheim. “Sa i përket Pentagonit, ata po marshojnë në të njëjtën ritëm si Sekretari i tyre. Më bëri përshtypje që, duke pasur parasysh të gjithë udhëheqjen e uniformuar dhe civile atje, ata u rreshtuan aty ku ishte Sekretari Austin në fjalimin e tij.”

“Nëse keni biseduar me disa nga nënsekretarët si [Dr. William La Plante, nën sekretarin e mbrojtjes, blerjes dhe mbështetjes]”, vazhdon Zakheim, “ai mendon se ka më shumë punë për të bërë në drejtim të rritjes së kapacitetit ushtarak… Por [udhëheqja] ishte përgjithësisht goxha uniforme në mesazhin e saj pas Sekretarit Austin”.

Mbështetja për Ukrainën, për furnizimin e vazhdueshëm të armëve dhe ndihmën e trajnimit, ishte e fortë në të gjithë pjesëmarrësit e Forumit edhe pse disa republikanë ngritën çështjen e llogaridhënies së financimit. Kjo ndjenjë pasqyroi rezultatet e sondazhit që ilustroi një shumicë prej 57% duke pohuar se SHBA duhet të vazhdojë të qëndrojë me popullin e Ukrainës, por mosmarrëveshje në nivelin e mbështetjes me 39% të të anketuarve që thonë se Amerika ka dërguar rreth sasisë së duhur, 25% thonë ka dërguar shumë pak, dhe 24% duke pohuar se ka dërguar shumë.

Shqetësimi për kapacitetin mbrojtës-industrial të SHBA-së u shpreh, veçanërisht duke pasur parasysh municionet dhe armët që Pentagoni ka dërguar në Ukrainë. Gjatë një paneli tjetër mbi këtë temë, CEO i Raytheon, Greg Hayes, tha se shkalla e konsumit të konfliktit të rezervave të municioneve amerikane ka tejkaluar shumë kapacitetin aktual industrial amerikan. Ai vuri në dukje se që nga shkurti i kaluar transfertat në Ukrainë kanë ngrënë pesë vjet prodhim Javelin dhe 13 vjet prodhim për sistemet portative anti-ajrore Stinger. "Pra, pyetja është: Si do të rifurnizojmë, rimbushim inventarët?" tha Hayes.

"Kishte shumë fokus në atë që ne duhet të bëjmë për të rivendosur Kinën për t'u siguruar që ushtria jonë ka kapacitetin në aspektin e municioneve për të penguar dhe, nëse është e nevojshme, të mbizotërojë," pohon Zakheim, duke vënë në dukje se senatori Roger Wicker (R-Miss. ) e lidhi sfidën e furnizimit të Ukrainës me problemin edhe më të frikshëm të sigurimit të forcave amerikane në Indo-Paqësorin.

Në Forum pati edhe shembuj të disonancës. Për shembull, DNI Haines e quajti shkallën në të cilën Kina po zhvillon kornizat për mbledhjen e të dhënave të huaja "të jashtëzakonshme" në përgjigje të një pyetjeje paneli rreth TikTok.

Ajo vazhdoi të përmendte rreziqet e paraqitura nga prirja e Kinës për të përdorur një informacion të tillë për të synuar audiencat, duke përfshirë fëmijët për fushata informative dhe ruajtjen për përdorime të ardhshme. Pavarësisht se foli para një auditori të ushtrisë së tanishme dhe të kaluar, Haines nuk tha asgjë për përdorimin e gjerë të TikTok nga anëtarët e shërbimit amerikan.

Në masën që qarqet e politikës së mbrojtjes publike jashtë i kushtuan vëmendje Forumit të Mbrojtjes së Reagan-it, orarit të tij të së shtunës, shfaqjeve të konsensusit zyrtar, mosmarrëveshjeve politike dhe paqartësisë nuk ka gjasa të ndryshojnë një prirje shqetësuese të parë në sondazhin që i parapriu.

Numri i amerikanëve që thonë se janë "shumë të gatshëm" për t'u bashkuar me ushtrinë dhe, nëse është e nevojshme, për të luftuar, është më i vogël për gati gjysmën se numri (20%) që u përgjigjën se "nuk janë aspak të gatshëm".