Pas 1 trilion dollarësh të humbur nga inflacioni, qëndrueshmëria e konsumatorëve ka arritur pikën e thyer

Federata Kombëtare e Shitjes me Pakicë ka shpërthyer mbi elasticitetin e ekonomisë amerikane dhe konsumatorit amerikan që nga hapja e shitjes me pakicë pas pandemisë.

Në një Intervistë në CNBC më 15 shkurt, ku presidenti dhe CEO i NRF Matthew Shay raportoi se shitjet me pakicë në janar u rritën me 4.8% krahasuar me vitin e kaluar, ai deklaroi: “Ne kemi konsumatorë shumë elastikë dhe njerëzit po shpenzojnë atje. Pavarësisht asaj që dinë dhe shqetësimeve në lidhje me inflacionin, ata po gjejnë një mënyrë për të dalë dhe për të shpenzuar.”

Elasticiteti mund të jetë një mënyrë për të përshkruar konsumatorët amerikanë, por ndoshta kjo është për shkak se ata nuk kanë zgjidhje. Ata duhet të mbajnë ushqimin në tavolinë, të ngrohin shtëpitë e tyre dhe të kthehen në punë, të gjitha këto kushtojnë shumë më shumë tani sesa vetëm disa vite më parë.

Është interesante se Shay tha se amerikanët vazhdojnë të shpenzojnë "pavarësisht asaj që dinë", por ajo që ata ndoshta nuk e dinë është se vetëm inflacioni u kushtoi atyre më shumë se 1 trilion dollarë vitin e kaluar, sipas Jitender Miglani, analist i lartë i parashikimeve në Forrester.

Në fakt, numri është 1.1 trilion dollarë ose 1,100,000,000,000 dollarë, por kush po llogarit? NRF nuk iu përgjigj kërkesës sime për koment.

Një trilion dollarë është një numër i pakapshëm për t'u përkthyer në terma realë. Është e barabartë me një mijë miliardë ose një milion herë në një milion. Një pirg kartëmonedhash prej një trilion dollarësh do të shtrihej rreth 68,000 milje në hapësirë ​​ose nëse vendoseshin nga fundi në fund, ato do të arrinin më shumë se distanca nga toka në diell. Dhe duhen 32,000 vjet për të numëruar një trilion sekonda.

Fundi i rrugës?

Miglani i Forrester krijoi një tabelë në dukje të thjeshtë të Excel për të arritur në shifrën 1.1 trilion dollarë. Ai krahasoi atë që ekonomistët e quajnë shpenzimet "nominale" të konsumit personal (PCE) siç raportohet nga Byroja e Analizave Ekonomike, p.sh. Tabela NIPA 2.4.5U, shpenzimet “reale” të konsumit personal bazuar në dollarët e lidhur me zinxhirë të vitit 2012, që korrigjon për inflacionin, p.sh. Tabela NIPA 2.4.6U, për të llogaritur shumën shtesë të shpenzuar që i atribuohet vetëm rritjes së çmimeve.

Dhe për shkak se BEA ofron PCE të detajuara linjë pas rreshti për mbi 300 kategori të ndryshme produktesh dhe shërbimesh, Miglani mund të llogarisë koston e inflacionit për çdo artikull linjë.

Fatkeqësisht për ne të vdekshmit e thjeshtë, zgjedhja e ekonomistëve të termave "nominal" kundrejt "realit" është konfuze, sepse njerëzit në fakt nuk i shohin apo shpenzojnë dollarët e tyre "të vërtetë" të 2012-ës të lidhur me zinxhirë. Janë ato "nominale" që dalin nga llogaritë tona bankare dhe që shitësit me pakicë i masin tremujor në tremujor.

Pra, shifrat e mëposhtme janë të shprehura në terma "nominalë", por ato janë të gjitha shumë reale kur bëhet fjalë për financat e amerikanëve.

Duke e thyer atë

Shpenzimet e përgjithshme të shërbimeve ishin më të ndikuarat nga inflacioni vitin e kaluar, duke arritur në rreth 636 miliardë dollarë shpenzime shtesë për gjëra të tilla si strehimi, shërbimet komunale, shërbimet ushqimore, akomodimi, kujdesi shëndetësor, transporti dhe rekreacioni.

Në biznesin e mallrave të konsumit ku mbështeten shitësit me pakicë, amerikanët paguan 468 miliardë dollarë shtesë për shkak të inflacionit. Kjo përbën pothuajse 90% të Rritja prej 532 miliardë dollarësh në shitje me pakicë nga 2021 në 2022, e cila u rrit nga 6.6 trilion dollarë në 7.1 trilion dollarë.

Duke gërmuar më thellë në të dhëna, mallrat jo të qëndrueshme, si ushqimi, veshmbathja, benzina, furnizimet shtëpiake dhe të kujdesit personal – nevoja të përditshme konsumuese që amerikanët blejnë në vazhdimësi – u ndikuan më thellë nga inflacioni, në masën 335 miliardë dollarë. .

Pothuajse të gjitha dhe më pas një pjesë e shpenzimeve shtesë në materiale jo të qëndrueshme llogariten nga inflacioni. Me fjalë të tjera, rritja "nominale" e raportuar e PCE në shpenzimet e vitit të kaluar nuk ishte kërkesë, por e nxitur nga çmimi. Dhe materialet jo të qëndrueshme është kategoria që përbën pjesën më të madhe të shpenzimeve për mallrat e konsumit, 3.8 trilionë dollarë nga totali i 5.9 trilion dollarëve.

Nga ana tjetër, mallrat e qëndrueshme u ndikuan më pak nga inflacioni, duke ngrënë 133 miliardë dollarë shtesë në shpenzime. Si grup, mallrat e qëndrueshme, të përcaktuara si mallra të prodhuara për të paktën tre vjet, janë më të natyrës diskrecionale dhe përfshijnë automobila, orendi shtëpiake, pajisje, bizhuteri dhe ora dhe mallra rekreative.

Por ashtu si produktet jo të qëndrueshme, inflacioni përbënte gjithë dhe më shumë rritjen e shpenzimeve të mallrave të qëndrueshme, nga 2.1 trilion dollarë në 2021 në 2.2 trilion dollarë në 2022.

Miglani i Forrester thekson se jo të gjitha rritjet në çdo zë në PCE i atribuohen inflacionit. Për shembull, televizorët, pajisjet video, kompjuterët, mallrat rekreative dhe automjetet rekreative pësuan rënie të çmimeve, kështu që rritja e shpenzimeve në këto kategori selektive u nxit nga vëllimi, jo nga inflacioni.

Por në përgjithësi, ai ndau: “Duke krahasuar shpenzimet 'nominale' me 'reale', ne mund të masim rritjen e nxitur nga vëllimi krahasuar me rritjen e nxitur nga inflacioni. Në përgjithësi, shifrat që industria e shitjes me pakicë po raporton tani janë pothuajse tërësisht të nxitura nga inflacioni.”

Net/Net: Inflacioni po dëmton konsumatorët amerikanë dhe shitësit me pakicë që varen nga fuqia e tyre shpenzuese shumë më tepër nga sa dinte kushdo. Pavarësisht nëse inflacioni shkon lart, poshtë apo anash, ai ka ngrënë një vrimë të madhe në xhepat e konsumatorëve amerikanë me pak për të treguar për të.

Djegia e konsumatorit

Dhe ka shenja të tjera shqetësuese të djegies së konsumatorit. Të norma e kursimeve personale e mbylli vitin me rreth gjysmën e 8.8% që ishte mesatarisht në 2019 dhe borxhi i familjeve u rrit me 2.4% në tremujorin e katërt, rreth 2.75 trilion dollarë më i lartë se në fund të 2019.

Vetëm bilancet e kartave të kreditit u rritën me 61 miliardë dollarë në 986 miliardë dollarë, në një distancë të lehtë për t'u goditur prej 1 trilion dollarësh dhe shumë mbi nivelin e lartë para pandemisë prej 927 miliardë dollarësh.

"Megjithëse papunësia e ulët historikisht e ka mbajtur përgjithësisht të fortë gjendjen financiare të konsumatorit, çmimet e larta kokëfortë dhe rritja e normave të interesit mund të testojnë aftësinë e disa huamarrësve për të shlyer borxhet e tyre," Wilbert van der Klaauw, këshilltar i kërkimeve ekonomike në Banka Federale e Rezervave të New York tha në një deklaratë.

Leximi i gjetheve të çajit

E gjithë kjo e shtyn njeriun të pyesë nëse parashikimet ekonomike "gota është gjysmë plot" që dalin nga disa qarqe janë realiste apo më të këqijat?

Ryan Severino, JLLJLL
kryeekonomisti dhe profesori ndihmës i financës dhe ekonomisë në Universitetin e Kolumbias, ndau me mua se duke pasur parasysh të dhënat kontradiktore, është e vështirë të merret një lexim i vërtetë i situatës.

"Kemi të bëjmë me një mjedis që është më i ndërlikuar në mënyra që janë të ndryshme se kurrë më parë," tha ai. “Kemi të bëjmë me pasgoditjet e mbylljeve të pandemisë, ndërprerjet e vazhdueshme të zinxhirit të furnizimit dhe pasojat e stimulit fiskal rekord.”

“Këta janë faktorë unik që po kombinohen së bashku që e bëjnë situatën aktuale më sfiduese dhe më të komplikuar sesa në ndonjë univers tjetër alternativ ku nuk kemi pasur një pandemi,” shtoi ai.

Aq sa efektive janë modelet ekonomike në parashikimin e ekonomisë në kohë normale në kushte normale, kjo kohë është gjithçka tjetër veçse normale.

“Duhet të pyesim nëse modelet që po përdorim janë të përshtatshme për të trajtuar këtë mjedis dhe a po bëjmë rregullimet e duhura? Si grup, ekonomistët po bëjnë punën më të mirë që munden, por më pas, ne nuk jemi trajnuar akademikisht ose nuk kemi përjetuar diçka të tillë në gjysmën e shekullit të fundit, nëse ndonjëherë,” shtoi ai.

Dhe ndërsa ka xhepa konsumatorësh të sigurt që mund të vazhdojnë të shpenzojnë sido që të jetë, burri ose gruaja e përditshme në rrugë po ndjen se vidhat shtrëngohen në shpenzimet e tyre.

Konsumatorët përballen me një situatë të paqëndrueshme për sa i përket shpenzimeve të tyre të vazhdueshme dhe shitësit me pakicë duhet të përgatiten për atë që do të vijë më pas.