Veprimi afirmativ së shpejti mund të përmbyset pasi Gjykata e Lartë merr çështjet e Harvardit dhe UNC-së

Topline

Gjykata e Lartë e SHBA do të dëgjojë çështjet që sfidojnë politikat e veprimit afirmativ të Universitetit të Harvardit dhe Universitetit të Karolinës së Veriut (UNC) që marrin parasysh garën për pranimet, njoftoi gjykata të hënën, gjë që mund të përmbysë praktikën e vjetër dekadash të veprimit afirmativ dhe kërcënojnë fitimet në diversitet në kolegje dhe universitete në mbarë vendin.

Fakte kyçe

Çfarë duhet të shikojmë

Gjykata e Lartë ka mbajtur në mënyrë të përsëritur një veprim afirmativ në të kaluarën, por ekziston frika se ai tani do të rrëzohet duke pasur parasysh shumicën konservatore 6-3 të gjykatës. Gjyqtarët Clarence Thomas dhe Samuel Alito kanë vendosur tashmë kundër veprimeve afirmative në të kaluarën, siç ka bërë edhe shefi i drejtësisë John Roberts, i cili dikur shkroi: "Është një biznes i ndyrë, kjo që na ndan nga raca".

Citimi thelbësor

"Keqtrajtimi i Harvardit ndaj aplikantëve aziatikë-amerikanë është i tmerrshëm," pretendoi SFFA në ankesën e saj në Gjykatën e Lartë, duke e quajtur çështjen "një lloj mosmarrëveshjeje të rëndësishme për të drejtat individuale që kjo Gjykatë nuk ka hezituar ta dëgjojë". “Kështu rishikimi do të ishte i garantuar nëse i pandehuri do të ishte ndonjë universitet që i nënshtrohet Titullit VI. Por nuk është vetëm një universitet. Është Harvardi.” 

Kryeministri kritik

Vendimet e kaluara të Gjykatës së Lartë mbi veprimin afirmativ "dërguan një sinjal të fuqishëm se diversiteti është jetik për përgatitjen e individëve për të punuar dhe marrë pjesë si qytetarë në demokracinë tonë pluraliste," shkroi Harvard në kundërshtimin e tij ndaj ankesës së SFFA. “Amerikanët kanë arritur ta shohin diversitetin si pjesë përbërëse të të mësuarit dhe të besojnë se rruga drejt lidershipit është e hapur për të gjithë. Përmbysja e këtyre rasteve në këtë kohë do të minonte besimin e publikut në ato parime themelore.”

Sfondi kryesor

Koncepti i "veprimit afirmativ" për të siguruar diversitetin racor daton që nga një urdhër ekzekutiv i vitit 1965 që u thoshte punëdhënësve që "të ndërmarrin veprime afirmative për të siguruar që ofrohen mundësi të barabarta në të gjitha aspektet e punësimit të tyre". Gjykata e Lartë më pas sanksionoi zyrtarisht veprimin afirmativ në pranimet në kolegj në një vendim të vitit 1978 që zbuloi se universitetet mund ta konsideronin me kushtetutë garën si pjesë të procesit të pranimit, megjithëse goditi shkollat ​​duke përdorur sisteme kuotash duke dedikuar një numër të caktuar vendesh regjistrimi për studentët e një race të caktuar. . Që atëherë, Gjykata e Lartë ka mbajtur në mënyrë të përsëritur politikat e veprimit afirmativ në 2003 dhe 2016, megjithëse goditi një "sistem pikësh" në Universitetin e Miçiganit që automatikisht u jepte aplikacioneve nga pakicat racore të nënpërfaqësuara pikë të mjaftueshme për të garantuar praktikisht pranimin. Ndërsa kritikët e politikave të veprimit afirmativ pretendojnë se ato diskriminojnë studentët e bardhë dhe aziatikë amerikanë, përkrahësit thonë se praktika është e nevojshme për të siguruar diversitet si në universitete ashtu edhe në fuqinë punëtore në përgjithësi. Harvardi pretendoi gjithashtu se mosmarrja në konsideratë e racës në pranimet do të kishte "efekte negative në aftësinë e Harvardit për të krijuar një mjedis që promovon ndërveprimet ndërracore dhe që pakëson ndjenjat e tjetërsimit dhe izolimit".

tangjent

Administrata Trump kishte mbështetur fuqimisht çështjen kundër Harvardit, duke paraqitur një përmbledhje në mbështetje të SFFA në vitin 2018 kur çështja ishte në një gjykatë më të ulët dhe duke paraqitur ankesa të veçanta afirmative kundër Universitetit Yale, të cilat administrata Biden më vonë i hoqi. William Cosovoy, avokati kryesor për SFFA, ka përfaqësuar ish-presidentin Donald Trump në padi private në lidhje me lëshimin e deklaratave të tij tatimore. Administrata e Biden, megjithatë, i tha Gjykatës së Lartë në dhjetor se nuk duhet të merrte çështjen e Harvardit, duke argumentuar se vendimet e gjykatës më të ulët që mbështetën politikën e shkollës u vendosën në mënyrë korrekte dhe çështja është një "mjet i papërshtatshëm" për gjykatën për të përmbysur atë të mëparshme. vendimet e veprimit pohues.

Leximi më tej

Çështja e Gjykatës së Lartë që mund t'i japë fund veprimit pozitiv, shpjegoi (Vox)

Një afat kohor i rasteve kryesore të Gjykatës së Lartë mbi Veprimin Afirmativ (New York Times)

Gjyqtarët shqyrtojnë rastin e Harvardit për garën në pranimet në kolegj (Associated Press)

Universiteti i Karolinës së Veriut dhe avokatët e të drejtave civile i kërkojnë Gjykatës së Lartë të anashkalojë sfidën e veprimit afirmativ (CNN)