'Një arrë e plotë': Prezantuesit e Fox News nuk i besuan pretendimeve për mashtrime zgjedhore të vitit 2020

Komunikimi i brendshëm u përfshi në një përmbledhje gjykimi të redaktuar të enjten nga avokatët e Dominion Voting Systems.

Carlson gjithashtu iu referua Powell në një tekst si një "raketë e padrejtuar" dhe "e rrezikshme si ferri". Ndërkaq, mikpritësja Laura Ingraham i tha Carlson-it se Powell është “një arrë e plotë. Askush nuk do të punojë me të. Po kështu me Rudy”, duke iu referuar ish-kryebashkiakut të Nju Jorkut dhe mbështetësit të Trump, Rudy Giuliani.

Ndërkohë, Sean Hannity tha në një depozitë "të gjithë narrativën që Sidney po shtynte, nuk e besova për asnjë sekondë", sipas dosjes së Dominion.

Dominion me bazë në Denver, i cili shet pajisje dhe softuer elektronik të votimit, po padit Fox News dhe kompaninë mëmë Fox Corporation
DELPER,
+% 0.28.
Dominion tha se disa punonjës të Fox News qëllimisht përforcuan pretendime të rreme se Dominion kishte ndryshuar votat në zgjedhjet e vitit 2020 dhe se Fox ofroi një platformë për mysafirët që të bënin deklarata të rreme dhe shpifëse.

Avokatët e gjigantit të lajmeve kabllore argumentuan në një kundërpadi të pavulosur të enjten se padia është një sulm ndaj Amendamentit të Parë. Ata thanë se Dominion ka avancuar "teoritë e reja të shpifjes" dhe po kërkon një shifër "marrëveshëse" të dëmit që synon të gjenerojë tituj, të ftoftë fjalimin e mbrojtur dhe të pasurojë pronarin e kapitalit privat të Dominion, Staple Street Capital Partners.

“Dominion e ngriti këtë padi për të ndëshkuar FNN për raportimin mbi një nga historitë më të mëdha të ditës – pretendimet nga presidenti në detyrë i Shteteve të Bashkuara dhe zëvendësuesit e tij se zgjedhjet e vitit 2020 u prekën nga mashtrimi”, thuhet në kundërpadi. “Vetë fakti i atyre akuzave ishte i denjë për lajme.”

Avokatët e Fox thanë gjithashtu në përmbledhjen e tyre të gjykimit se Carlson vazhdimisht vuri në dyshim pretendimet e Powell në transmetimet e tij. “Kur ne vazhduam të bënim presion, ajo u zemërua dhe na tha të ndalonim së kontaktuari me të”, u tha Carlson shikuesve më 19 nëntor 2020.

Avokatët e Fox thonë se vetë firma e marrëdhënieve me publikun e Dominion shprehu skepticizëm në dhjetor 2020 nëse mbulimi i rrjetit ishte shpifës. Ata tregojnë gjithashtu një email nga 30 tetori 2020, vetëm disa ditë para zgjedhjeve, në të cilin drejtori i strategjisë dhe sigurisë së produktit të Dominion u ankua se produktet e kompanisë ishin "thjesht të mbushura me defekte".

Në kundërpadinë e tyre, avokatët e Fox shkruanin se kur kompanitë e teknologjisë së votimit mohuan akuzat e bëra nga Trump dhe zëvendësuesit e tij, Fox News transmetoi ato mohime, ndërsa disa drejtues të Fox News ofruan komente të mbrojtura të opinionit rreth pretendimeve të Trump.

Kundërpadia e Fox bazohet në ligjin "anti-SLAAP" të Nju Jorkut. Ligje të tilla synojnë të mbrojnë njerëzit që përpiqen të ushtrojnë të drejtat e tyre të Amendamentit të Parë nga frikësimi nga "paditë strategjike kundër pjesëmarrjes së publikut" ose SLAPP.

"Sipas Dominion, FNN kishte për detyrë të mos raportonte me të vërtetë pretendimet e Presidentit, por t'i shtypte ato ose t'i denonconte si të rreme," shkruajtën avokatët e Fox. “Dominimi është thelbësisht i gabuar. Liria e fjalës dhe liria e shtypit do të ishin iluzore nëse pala mbizotëruese në një polemikë publike mund të padiste shtypin për dhënien e një forumi palës humbëse.”

Avokatët e Fox paralajmërojnë se kërcënimi i kompanisë me një gjykim prej 1.6 miliardë dollarësh do të bëjë që mediat e tjera të mendojnë dy herë për atë që raportojnë. Ata gjithashtu thonë se dokumentet e prodhuara në padi tregojnë se Dominion nuk ka pësuar ndonjë dëm ekonomik dhe nuk tregojnë se ka humbur ndonjë klient si rezultat i mbulimit të zgjedhjeve të Fox.

Gjyqtari i Gjykatës së Lartë Eric Davis është planifikuar të kryesojë një gjyq që fillon në mes të prillit, por dhënia e një gjykimi të përmbledhur për secilën palë do të shmangte nevojën për një gjyq jurie që mund të zgjasë mbi pesë javë.

Në përmbledhjen e tij prej 192 faqesh, Dominion tha se gjyqtari duhet të vendosë në favor të tij, sepse "asnjë juri i arsyeshëm nuk mund të gjente në favor të Fox-it për secilin element të pretendimit për shpifje të Dominion". Avokatët e sundimit pohojnë gjithashtu se asnjë juri i arsyeshëm nuk mund të gjente në favor të mbrojtjes së "reportazhit neutral" dhe "raportit të drejtë" të Fox.

“Rinumërimet dhe auditimet e kryera nga zyrtarët zgjedhorë në të gjithë SHBA-në konfirmuan në mënyrë të përsëritur rezultatin e zgjedhjeve, duke përfshirë në mënyrë specifike që makinat e Dominion numëronin saktë votat”, thuhet në dosjen e Dominion. "Vetëm kjo provë mjafton më shumë se sa për një gjykim të përmbledhur mbi falsitetin e pretendimeve se Dominion manipuloi zgjedhjet dhe numërimin e votave të manipuluara nga softueri i tij."

Avokatët e Fox News argumentojnë se mbulimi dhe komentet e rrjetit nuk janë shpifëse.

“Edhe duke supozuar, për hir të argumentit, se Dominion mund të tregojë çdo deklaratë që mund të jetë shpifje e padëmshme, kjo gjykatë duhet të miratojë mocionin e gjykimit përmbledhës të Fox News për arsyen e pavarur se Dominion nuk ka prova të qarta dhe bindëse që individët përkatës në Fox Lajmi ka bërë ose ka publikuar ndonjë deklaratë me keqdashje të vërtetë”, shkruan avokatët.

Davis vendosi muajin e kaluar se, për qëllimet e pretendimeve për shpifje, ai do ta konsiderojë Dominion si një figurë publike. Kjo do të thotë se Dominion duhet të provojë me një mbizotërim të provave se të pandehurit e Fox vepruan me keqdashje të vërtetë ose shpërfillje të pamatur për të vërtetën.

Avokatët e Fox Corp. iu bashkuan dokumentit të paraqitur nga Fox News, duke pohuar gjithashtu se kompania mëmë ka të drejtë në mënyrë të pavarur për një gjykim të përmbledhur sepse Dominion nuk ka paraqitur asnjë provë të nevojshme për ta mbajtur atë përgjegjëse.

Fox Corp. dhe MarketWatch mëmë News Corp ndajnë pronësi të përbashkët.