Një i brendshëm i CNN vendos rekord në epokën e re të Chris Licht në rrjet

Për të disatën herë në muajt e fundit, CNN e ka gjetur veten duke bërë tituj të ngjarjeve në rrjet që shpalosen jashtë kamerave – jo vetëm për lajmet dhe mbulimin e drejtpërdrejtë që gazetarët e saj sjellin në ekranet tona të televizorit dhe smartfonëve.

Këtë herë, katalizatori ishte një memo e shkruar nga Shefi i ri i CNN, Chris Licht duke dënuar përdorimin e tepruar të banerit të "lajmeve të fundit" të rrjetit dhe duke vendosur kushte të reja se kur do të përdoret ky emërtim në vijim. “Është bërë një vend i tillë në çdo kanal dhe rrjet sa ndikimi i tij ka humbur tek audienca,” shkroi Licht në memo, përmbajtja e së cilës ishte raportoi së pari nga The New York TimesNYT
.

Gazetarët që mbulonin median u hodhën shpejt në memon nga Licht – i cili mori drejtimin e CNN më 2 maj – me një pjesë të madhe të mbulimit pasues të fokusuar në lajmet e fundit për fytyrën. Dhe pse jo? Ai përshtatet mirë në një tregim më të madh që ka filluar të shfaqet në lidhje me rrjetin e lajmeve nën pasardhësin e tij të Jeff Zucker. Sipas historisë që është shfaqur deri më tani, djali i ri ndër të tjera mendon se audiencave iu mjaftuan lojërat pa frymë të krizave të pandërprera. Dhe se duhet të ketë më pak programim të rezistencës ndaj nxehtësisë. Më pak panele me të ftuar vituperativë dhe partiakë. Një ton më i matur në përgjithësi, në përgjithësi.

Ndërkohë, disa nga reporterët e medias që ndjekin ndryshimet në CNN gjithashtu nuk kanë mundur t'i rezistojnë një intrige të vogël pallati. Në varësi të faktit nëse burimet e tyre janë besnikë të Zucker-it, Licht mund të dalë po aq i largët në disa prej mbulimit - jo aq i lidhur sa Zucker për shkak të gjërave si Licht që zë një zyrë në katin e 22-të në Hudson Yards në NYC (si kundër zyrës së vjetër të Zucker në 17, në të njëjtin kat me redaksinë e CNN).

Portreti emergjent i Licht-it, i cili më herët në karrierën e tij ishte bashkë-krijuesi dhe producenti i parë ekzekutiv i Morning Joe të MSNBC, është gjithashtu se ai është më shumë një delegues, ai që nuk lëshon urdhra dhe që nuk nxiton për të marrë vendime të mëdha. (si emërtimi i një hosti të ri për orën 9:XNUMX të rrjetit).

Në vazhdën e të gjitha "lajmeve të fundit: CNN dëshiron të ndalojë së cilësuari gjërat si lajme të fundit" dhe tweetet që qarkulluan gjatë ditëve të fundit, vendosa të telefonoj një burim të nivelit të lartë në CNN për një tekst shtesë rreth asaj që saktësisht po ndodh atje këto ditë. Burimi im është në gjendje të njohë dhe kuptojë mendimin e Licht-it për epokën e re në CNN, dhe kërkoi të sqarojë dhe të shpërndajë disa mite për mua.

Biseda jonë, meqë ra fjala, erdhi vetëm disa ditë përpara një bashkie globale të CNN që Licht e vendosi për 16 qershor në Atlanta (në të cilën mendimi i tij pa dyshim do të vihet më qartë në fokus).

• Miti #1: Licht po merr një qasje "të mbështetur" për të rinovuar CNN

Në disa prej mbulimeve mediatike rreth tij, Licht është shënuar me një kthesë specifike të frazës – se ai “po udhëheq nga pas”. Kur, në fakt, ai ka qenë në Uashington DC tre herë në muajin e fundit. Ai ka vizituar zyrat e CNN në Los Anxhelos dhe Atlanta, ai ishte në darkën e Shoqatës së Korrespondentëve të Shtëpisë së Bardhë, ai ishte në DC për të mbikëqyrur mbulimin e natës së zgjedhjeve dhe, më thonë, ai është takuar me mbi 500 punonjës të CNN në 30 ditë. Implikimi është, a tingëllon kjo si udhëheqje pasive?

Për më tepër, ndonëse disa njerëzve mund t'u duket sikur Licht është ulur në zyrën e tij në Hudson Yards fjalë për fjalë përmbi sherr, ai me sa duket zgjodhi hapësirën në katin 22 thjesht sepse nuk donte të transferohej në zyrën e vjetër të Zucker në 17. Shumë më tepër arsyetim i mërzitshëm se "gjenerali i ri nuk dëshiron të përzihet me trupat" (edhe pse disa njerëz në ndërtesë duket se e kanë marrë në këtë mënyrë).

• Miti #2: Shefi i ri i CNN dëshiron ta bëjë rrjetin më qendror

Më kanë thënë se kjo është disi e vërtetë, por gjithashtu se nuk është saktësisht e saktë.

Sidomos gjatë epokës së Trump, lajmet dhe përmbajtja e opinionit të CNN nën Zucker mori një avantazh më të mprehtë (të një lloji që mund të ndihej alarmist ose tërësisht partizan, në varësi të kujt flisni). Memorandumi i "lajmit të fundit" të Licht është shumë produkt i vizionit të tij për New CNN. Synimi është për më pak alarmizëm dhe më shumë "nuancë" (një fjalë që e dëgjoni rreth 1,000 herë në përpjekje për të hyjnizuar konturet e librit të lojërave Licht). Me shpresën, ndër të tjera, që shikuesit të mos ndihen më të "tëhuajsuar" (një fjalë tjetër që e dëgjoni shpesh) nga ajo që shohin në lajme.

Në aspektin praktik, më është thënë të mos habitem nga më pak opinione në përgjithësi nga rrjeti, por më shumë “analiza”. Më shumë korrespondentë që flasin me njerëz të vërtetë dhe më pak panele të ftuarish që gërhasin njëri-tjetrin për çështje të nxehta.

Në fakt, ja ku duket se ka humbur disa nga nuancat në lidhje me atë që vëzhguesit mendojnë se Licht po mendon. A dëshiron ai të "riqendrojë" CNN? Jo tamam. Sipas definicionit, nëse po mendoni për drejtimin përgjatë një spektri dhe nëse mendoni se CNN është shumë i majtë ose shumë progresiv tani, atëherë ka vetëm një drejtim në të cilin rrjeti mund të lëvizë nëse dëshiron të ripërqendrohet: Në të djathtë .

Megjithatë, nga ajo që kam dëgjuar, është më e saktë të përshkruhet vizioni i Licht për New CNN si një përpjekje për ta bërë qendrën e bisedës më të madhe, në vend që thjesht të ripozicionohet.

• Miti #3: Nëse kjo funksionon, shikuesit nuk do të ndiejnë më nevojën të "zgjedhin një anë".

Ekziston qartë një ndjenjë brenda rrjetit që biseda dhe toni i ngritur me të cilin Licht dëshiron të mbushë CNN duhet të jetë në gjendje të mbushë një boshllëk të pashërbyer në treg. CNN i ri, me fjalë të tjera, mund të bëhet qulli i Goldilocks i rrënjosur midis ekstremeve shumë të nxehta dhe shumë të ftohta të Fox News dhe MSNBC.

Më thuhet, Licht dëshiron t'i bëjë njerëzit më të rehatshëm me një "qendër më të madhe" në CNN, deri në atë pikë sa të ndihen sikur nuk duhet të zgjedhin më një anë, si të thuash. Por kjo ngre një pyetje për të cilën nuk kam marrë ende një përgjigje mjaft të mirë nga askush në CNN:

Nëse ka, me të vërtetë, një masë kritike njerëzish që preferojnë gazetarinë më neutrale ideologjikisht dhe programimin e opinionit, pse sapo e goditi Fox News Java e 65 radhazi në numrin 1 në kohën kryesore?

Dhe pse, sipas të dhënave më të fundit të audiencës, Fox ka vazhdimisht shumicën dërrmuese të 100 më të shikuarve transmetimet e lajmeve kabllore — duke përfshirë programe si The Five dhe Tucker Carlson Tonight, të cilat pastrojnë dyshemenë me rivalët e tyre çdo natë?

Unë e kam vendosur këtë parim të vizionit të Dritës në kategorinë "mit" (për momentin). Licht & Co. mund të ketë të drejtë për ekzistencën e një mesi të gjerë dhe të pashërbyer në kabllo. Por është gjithashtu po aq e mundur, dhe sigurisht që mund të interpretoni të dhënat e Fox në këtë mënyrë, që shumë apo edhe shumica e atyre shikuesve tashmë kanë "zgjedhur një anë". Ata kanë identifikuar fisin e tyre dhe tashmë po marrin vendime për konsumin e përmbajtjes në përputhje me rrethanat.