3 kompani droge bien nga frika e padisë Zantac. Tregon fuqinë e analistëve.

Ajo që tërhoqi vëmendjen e investitorëve ishte një shënim nga të martën

UBS

analistja Laura Sutcliffe, e cila uli gradat

Sanofi

në Neutral nga Blej, pjesërisht mbi çështjen gjyqësore.

Sanofi,

GSK
,

Haleon

të gjitha ranë të mërkurën dhe të enjten. Aksionet e Sanofit (shënues: SAN. Paris) në Paris u rikuperuan vonë në seancën e së enjtes për të mbyllur 3.3%, pasi ranë 8.2% të mërkurën. Aksionet e GSK (GSK. Londër) të listuara në Londër ranë 10.1% pas një rënie prej 5.5%. Dhe aksionet e listuara në Londër të Haleon (HLN. Londër), e cila u nda nga GSK muajin e kaluar, ranë 4.9%, pasi ranë 8.1%.

Pfizer

Aksionet e (PFE) gjithashtu ranë, duke rënë me 4% të enjten pasi u rritën me 0.3% të mërkurën.

Konsumatorët kanë ngritur mijëra padi duke pretenduar dëmtim nga Zantac, të cilin FDA kërkuar që kompanitë të ndalojnë shitjen në vitin 2020. Agjencia kishte tha në vitin 2019 se kishte identifikuar nivele të ulëta të NDMA, atë që e quajti një "kancerogjen i mundshëm njerëzor", në mostrat e ilaçit, i cili deri atëherë ishte një trajtim pa recetë.

Kompanitë thonë se provat kanë treguar se ilaçi nuk shkakton kancer.

Në shënimin e saj, Sutcliffe nuk peshonte mbi rezultatin përfundimtar të procesit gjyqësor, vetëm për ndikimin e pasigurisë në aksionet e Sanofi.

“Ne nuk kemi një pikëpamje mbi gjasat ose madhësinë e një rezultati potencialisht negativ për Sanofi në këtë fazë, por ne mendojmë se edhe mosnjohja do të jetë e mjaftueshme për të penguar disa investitorë,” shkroi ajo.

Procesi gjyqësor është veçanërisht i ndërlikuar për shkak të historisë së ndërlikuar të Zantac, i cili është shitur në periudha të ndryshme dhe në forma të ndryshme, nga GSK,

Pfizer
,
dhe Sanofi, ndër të tjera.

GSK shiti versionin e ilaçit me recetë në SHBA duke filluar nga viti 1983, më pas shiti versionin pa recetë nga 1995 deri në 1998. Në vitin 2000, Pfizer bleu kompaninë që zotëronte versionin pa recetë në atë kohë, dhe e tregtoi atë deri në vitin 2006. Pas kësaj, droga u mbyll me firmën private gjermane Boehringer Ingelheim, e cila e shiti në 2017 te Sanofi.

Kjo rrugë e shtrembëruar tërheq pjesën më të madhe të sektorit farmaceutik, por të kuptuarit se si çdo detyrim mund të ndahet midis firmave është edhe më e vështirë. Një pyetje kryesore është nëse Haleon, e cila më parë ishte një sipërmarrje e përbashkët e shëndetit të konsumatorëve midis GSK dhe Pfizer, mund të trashëgonte ndonjë nga detyrimet.

Në prospektin e tij të lëshuar në qershor, Haleon iu referua "detyrimeve të dëmshpërblimit" ndaj GSK dhe Pfizer, të cilat tha se "mund të përfshijnë detyrime që lidhen me OTC Zantac".

Në një deklaratë për Barron, Haleon tha se çështja nuk ishte zgjidhur ende. 

"GSK dhe Pfizer i kanë shërbyer secila Haleon me njoftimin e pretendimeve të mundshme të dëmshpërblimit," tha kompania në deklaratën e saj të enjten. “Është e rëndësishme të theksohet se dëmshpërblimi ende nuk është përcaktuar mes palëve. Duke qenë se biznesi i Zantac OTC është shitur disa herë, shpërndarja e detyrimeve për dëmshpërblime të tilla shitjesh është komplekse dhe mund t'i bëjë palët e treta përgjegjëse përpara çdo ekspozimi ndaj Haleon."

Në një shënim të mërkurën, analistja e JP Morgan, Celine Pannuti, e cila ka një vlerësim nënpeshë në Haleon, shkroi se procesi gjyqësor përfaqësonte një "tejkalim të mundshëm" për aksionet e Haleon. Megjithatë, ajo vuri në dukje se asgjë nuk kishte ndryshuar materialisht gjatë ditëve të fundit.

tha GSK Barron se nuk ka "asnjë provë të besueshme" që ranitidina, emri gjenerik për Zantac, rrit rrezikun për kancer.

"Çdo sugjerim për të kundërtën është në kundërshtim me shkencën dhe GSK do të mbrohet kundër të gjitha pretendimeve të pabaza që pretendojnë të kundërtën," tha kompania në një deklaratë të enjten.

Pfizer, nga ana e saj, vuri në dukje në një deklaratë se nuk e ka shitur Zantac për "më shumë se pesëmbëdhjetë vjet" dhe e bëri këtë vetëm shkurt. Kompania tha se do të "vazhdojë të mbrohet fuqishëm në gjykatë".

Në një deklaratë të gjatë të lëshuar të enjten, Sanofi iu referua "rrjedhës shumë spekulative të lajmeve në lidhje me çështjet gjyqësore të Zantac në SHBA", duke vënë në dukje se nuk kishte pasur zhvillime të reja. Kompania tha se ishte e sigurt në mbrojtjen e saj ligjore dhe se nuk kishte "prova të besueshme" që Zantac shkaktoi "lëndimet e supozuara".

“Shitjet e Zantac nga Sanofi përbëjnë vetëm një përqindje shumë të vogël të shitjeve totale të produktit gjatë 35+ viteve që [me recetë] dhe OTC Zantac ishin në dispozicion,” tha kompania. “Përgjegjësia e mundshme historike e markës nuk i kaloi të gjitha Sanofit pas blerjes së Zantac nga ana e saj.”

Në një telefonatë investitorësh në fund të korrikut, zëvendëspresidentja ekzekutive e Sanofit për kujdesin shëndetësor për konsumatorët, Julie Van Ongevalle, kishte thënë se kompania i qëndronte mbrojtjeve të saj ligjore.

"Sanofi pretendon se paditësit nuk do të jenë në gjendje të provojnë se Zantac shkakton ndonjë lloj kanceri," tha Van Ongevalle.

Kjo siguri nuk ishte e mjaftueshme për Sutcliffe të UBS, e cila në shënimin e saj këtë javë shkroi se çështja Zantac po tërhiqte vëmendjen në rritje të investitorëve. "Ne presim që do të ketë më shumë zhurmë, jo më pak, gjatë muajve të ardhshëm," shkroi ajo.

Jo të gjithë analistët janë të shqetësuar njësoj. Në një shënim të mërkurën, analisti i SVB Securities, David Risinger, i cili ka një vlerësim më të mirë në Sanofi, shkroi se rreziku i Zantac ishte "i tepruar".

Gjykime të rëndësishme pritet të fillojnë deri në vitin e ardhshëm në çështjen gjyqësore Zantac, kur një proces i kombinuar federal i njohur si një proces gjyqësor shumëdistrikt që kombinon një sërë çështjesh Zantac, që po mbarojnë nga një gjykatë rrethi në Florida, do të fillojë të mbajë kështu të quajtura prova bellwether. Një procedurë e veçantë e përbashkët në gjykatën shtetërore të Kalifornisë është planifikuar gjithashtu të mbajë gjyqe vitin e ardhshëm.

Shkruaj Josh Nathan-Kazis në [email mbrojtur]