Monedhë
A do të klasifikohet Ethereum si siguri? Analisti i kriptove ofron perspektivë mbi polemika të ndezura
Hapësira e kriptomonedhës ka qenë në një debat në lidhje me miratimin e Ethereum si një siguri nga Komisioni Amerikan i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim (SEC). Ky diskutim ka vazhduar për një periudhë të konsiderueshme, me analistë të ndryshëm dhe ekspertë të industrisë që ofrojnë këndvështrime të ndryshme për rezultatin e çështjes.
Prokurori i Përgjithshëm i Nju Jorkut nxit debatin
Kohët e fundit, një analist i kriptove dhe këshilltar ligjor Metalaw mori parasysh këtë çështje, duke iu referuar veprimit të ndërmarrë nga Prokurori i Përgjithshëm i Nju Jorkut (NYAG) Letitia James afërsisht një vit më parë. Në këtë lëvizje të kaluar, Prokurori i Përgjithshëm James bëri bujë duke pohuar publikisht se Ethereum, një nga kriptovalutat kryesore në treg, është një siguri.
Do të @GaryGensler deklaroj $ ETH një siguri?
Ndoshta.
Mos harroni, NYAG Letitia James e bëri këtë tashmë një vit më parë dhe lëshoi një deklaratë për shtyp duke trumbetuar këtë veprim.
“Ky veprim është një nga herët e para që një rregullator pretendon në gjykatë se ETH, një nga kriptovalutat më të mëdha…
— MetaLawMan (@MetaLawMan) Prill 23, 2024
Ky pohim u bë gjatë një beteje ligjore kundër shkëmbimit të kriptomonedhave KuCoin, ku Ethereum u krahasua me LUNA dhe UST. Argumenti i James varet nga nocioni se ETH është një aktiv spekulativ që mbështetet në përpjekjet e zhvilluesve të palëve të treta për të gjeneruar fitime për mbajtësit e tij, duke kërkuar kështu regjistrimin si një vlerë para se të shitet.
Debati nëse Ethereum duhet të klasifikohet si një vlerë apo jo ka implikime të rëndësishme për miratimin e mundshëm të një Ethereum ETF, pasi letrat me vlerë i nënshtrohen kërkesave të rrepta të mbikëqyrjes rregullatore dhe regjistrimit. Ky qëndrim ka tërhequr vëmendjen, pasi kryetari i SEC Gary Gensler ka refuzuar të mohojë mundësinë e klasifikimit të Ethereum si një vlerë, duke deklaruar se kjo varet nga faktet dhe ligjet e Shteteve të Bashkuara.
Pikëpamjet e ndryshme nga ekspertët e industrisë
Ndërsa miratimi i Ethereum si një vlerë mund të çojë në një miratim të ETH ETF, ai ka krijuar emocione midis tregtarëve dhe investitorëve që parashikojnë një rritje të mundshme të çmimeve të ngjashme me atë të dëshmuar pas miratimit të Bitcoin ETF. Megjithatë, emetuesit e ETH ETF kanë shprehur skepticizëm për një rezultat pozitiv.
CEO i VanEck, Jan van Eck, ka treguar se miratimi ka të ngjarë të refuzohet, duke tërhequr paralele me procesin e gjatë të përfshirë në miratimin e ETF-ve të Bitcoin. Ai deklaroi se rregullatorët zakonisht japin komente mbi aplikacionet dhe ky proces zgjati javë përpara se të miratoheshin ETF-të e Bitcoin, por aktualisht, asnjë shenjë e tillë nuk është e dukshme për Ethereum.
Për më tepër, Eric Balchunas, një analist i lartë ETF në Bloomberg, ka vlerësuar shanset që ETF-të spot eter të miratohen në maj në vetëm 35%. Ndërsa pranoi se ka arsye për miratim, ai vuri në dukje se shenjat dhe burimet që më parë tregonin optimizëm për miratimin e ETF spot Bitcoin mungojnë në rastin e Ethereum.
Ndërsa debati nëse Ethereum është një siguri apo jo bëhet intensiv, komuniteti i kriptomonedhave mbetet me shpresë, duke pritur me padurim një vendim që mund ta çojë çmimin e Ethereum edhe më lart. Tregtarët dhe investitorët e shohin miratimin si një katalizator të fuqishëm që mund të nxisë një rritje pozitive. Kjo mbështetet nga vëzhgimet e mbajtësve të mëdhenj të portofolit që blejnë më shumë ETH, duke treguar besim të fortë në të ardhmen e tij.
tjetër
A do të klasifikohet Ethereum si siguri? Analisti i kriptove ofron perspektivë mbi polemika të ndezura
Burimi: https://www.coinspeaker.com/ethereum-security-crypto-analyst/