Ku po shkon Ethereum tani pas bashkimit? Një intervistë me Vitalik Buterin

Në fund të ditës më 14 shtator, Vitalik Buterin dhe një grup i vogël zhvilluesish të kriptomonedhave u mblodhën në një zyrë në Berlin për të nisur The Merge.

Buterin, bashkëthemeluesi 28-vjeçar i Ethereum i cili ka qenë i përfshirë në industrinë e kriptomonedhave që kur ishte adoleshent, kishte parashikuar prej kohësh një sistem që në thelb do të funksiononte vetë, kështu që nuk kishte një ndryshim të vërtetë për të lëvizur. Zhvilluesit nga ana e klientit do t'i shkarkonin këto pjesë të kodit, komuniteti i kërkimit të kriptove dhe zhvilluesve do të binte dakord se si duket një ndryshim, koduesit do të shkruanin një komandë dhe do ta vulosnin atë, dhe më pas në kohën e paracaktuar, sistemi do të shfaqte ndryshimin në vetvete - në këtë rast, Merge. Ai ndryshoi mënyrën në të cilën konfirmohen transaksionet në blockchain Ethereum, një përmirësim i shumëpritur që është vlerësuar si një pikë kthese në botën e kriptomonedhës.

Kjo nuk e zvogëlon se sa i vështirë është ekosistemi aktual i aplikacioneve të kriptomonedhave dhe teknologjia blockchain në të cilën ata bazohen, për një person mesatar. Buterin duket se është kryesisht i vetëdijshëm për këtë. Ai përpiloi disa nga veprat e tij të mëparshme mbi kriptovalutat në një libër të titulluar Prova e Stake: The Making of Ethereum and Philosophy of Blockchains para The Merge. Libri tashmë duket pak i vjetëruar duke pasur parasysh se sa shpejt po evoluojnë teknologjitë e kriptove, pasi ai është i mbushur me monedha dhe DAO që mund të mos ekzistojnë më dhe përfundon me një artikull nga janari 2022, pak para rrëzimit të tregut të kriptove. Megjithatë, koleksioni vepron si një lloj Testamenti i Vjetër kripto, një rrëfim i dorës së parë të një ndryshimi mentaliteti drejt rrjeteve të decentralizuara dhe një rekord historik që frymëzon shumë premtime madhështore.

Buterin kohët e fundit vendosi të japë një intervistë përmes Zoom për të diskutuar mbi flluskën e kriptove të shpërthyer së fundmi, nëse teknologjia e decentralizuar mund të mbështesë vendimmarrjen në shkallë shoqërore dhe çfarë mund të hapë rrugën The Merge përsa i përket inovacioneve të mëdha në të ardhmen.

Pra, mendoj se urimet për The Merge janë në rregull. Si mendoni se shkoi, në përgjithësi?

Vitalik Buterin: Unë jam padyshim i lehtësuar dhe i emocionuar. Komuniteti Ethereum në tërësi ka punuar drejt këtij ndryshimi për tetë vitet e fundit. Shumë njerëz përgjatë linjës kishin dyshime nëse do të ndodhte ose jo The Merge, ky transferim te Prova e Aksionit, nëse ata ishin anëtarë të komunitetit të Bitcoin ose të tjerë që ishin të dyshimtë për kriptovalutat në përgjithësi. Jemi të gëzuar që më në fund i kemi treguar të gjitha të pasakta.

Për ta thënë shumë shkurt, përfitimet e supozuara të aksionit të provës janë se ai konsumon shumë më pak energji dhe ka pengesa më të ulëta hyrjeje, gjë që redukton mundësinë e centralizimit. Është më rezistent ndaj sulmeve. Por cilat janë mundësitë më të mëdha që krijon prova e aksionit, në anglisht të thjeshtë?

Besoj se ka disa. Njëra vjen nga burimet financiare që ekosistemi nuk kërkohet më të përdorë për vërtetimin e punës. Projektet e të gjitha llojeve do të kenë pak më shumë financim se sa më parë.

Një tjetër është besueshmëria e rritur që Ethereum merr si rezultat i kalimit në provë të aksioneve. Dëshmia e punës dhe elementi mjedisor kanë qenë arsyet kryesore që aktorët institucionalë, përfshirë qeveritë dhe kompanitë, të jenë të dyshimtë ose të vendosin kundër përdorimit të Ethereum. Pas The Merge, Ethereum nuk është më një rrjet i provës së punës, gjë që rrit shumë gatishmërinë e atyre që më parë kishin rezerva të tilla për ta përdorur atë. Shumë individë që kanë vëzhguar në heshtje situatën ka të ngjarë të hyjnë në skenë dhe të fillojnë të përdorin Ethereum.

Një e treta është se prova e aksionit ofron një shumëllojshmëri mundësish për të ndryshuar protokollin. Përveç provës së aksioneve ose aftësisë së tyre për t'i përdorur ato në praktikë, shkallëzueshmëria ka të ngjarë të jetë çështja që njerëzit kanë më shumë me blockchains. Kostot e dërgimit të transaksioneve janë të larta sepse blockchains nuk janë shumë të shkallëzuar. Arkitektura, në të cilën çdo nyje në rrjet duhet të verifikojë në mënyrë të pavarur çdo transaksion, është shkaku. Për ta korrigjuar këtë dhe për ta bërë Ethereum në një sistem që trajton transaksionet në një mënyrë që është ende e decentralizuar, por shumë më efektive, ne kemi propozime për teknologjinë.

A mund të jepni një shembull të ndonjë gjëje që një zhvillues ndërtoi që më parë nuk mund ta ndërtonin ose nuk mund ta bënin në mënyrë efektive?

Çështja kryesore është shkallëzimi. Ethereum përmban atë që njihet si një qasje e shkallëzimit me dy shtresa dhe ideja është që ta përmirësojmë disi duke i mundësuar zinxhirit të trajtojë dukshëm më shumë të dhëna. Për më tepër, ka protokolle të tjera që i përdorin ato të dhëna si hyrje për të ndërtuar atë që i ngjan Ethereum-ve miniaturë brenda Ethereum. Këto të marra së bashku do të ishin në gjendje të trajtonin shumë më tepër transaksione. Potencialisht midis 5,000 dhe 100,000 transaksione në sekondë, në krahasim me 20 transaksione në sekondë që Ethereum tani mund të trajtojë.

Ekosistemi Ethereum duhet të bëjë shumë përpjekje në zhvillimin e këtyre protokolleve të shtresave të dyta. Merge gjithashtu e bën atë shumë më të thjeshtë. Pas The Merge, shkallëzimi ka shumë të ngjarë të jetë zhvillimi tjetër i madh i ekosistemit Ethereum. Mendoj se është po aq emocionuese. Mund të ndryshojë lojën në një mënyrë të ngjashme.

Çfarë ndikimi, nëse ka, mendoni se Merge ka pasur në Ethereum që kur tregu i kriptove u rrëzua këtë vit?
Është një pyetje e mirë, mendoj. Besoj se e kam shprehur publikisht në disa raste se jam duke pritur me padurim tregun bear. Një nga gjërat e tmerrshme rreth kriptomonedhës, veçanërisht gjatë flluskës së 2020 dhe 2021, është se ajo u rrit ndjeshëm përpara se të ishte mjaftueshëm e pjekur për të menaxhuar sasinë e vëmendjes që merrte. Nëse shikoni grafikun e konsumit të energjisë për Ethereum, besoj se më shumë se gjysma, ndoshta më shumë se dy të tretat, kanë ndodhur në dy vitet e mëparshme. Gjërat do të ishin shumë më mirë nëse Merge do të kishte ndodhur dy vjet më herët, dhe shumë më keq nëse do të shtyhej për pesë vjet të tjera dhe do të ndodhte pas një bumi tjetër jashtëzakonisht të madh të kriptove.

Kjo është gjithashtu e saktë për sa i përket shkallëzueshmërisë. Vitin e kaluar, kostot e transaksionit të Ethereum arritën deri në 5 dollarë dhe madje edhe 20 dollarë [për transaksion], dhe nëse ka një flluskë tjetër të rëndësishme çmimesh, mund të shohim lehtësisht kostot që arrijnë deri në 100 deri në 200 dollarë. Të flasësh për potencialin e kriptomonedhës si një mjet për fuqizimin e botës në zhvillim, bankingun e të pabanuarve dhe ndihmën ndaj individëve që janë të privuar nga të drejta nga institucionet ekzistuese sapo fillon të duket budallallëk në atë lloj shoqërie.

Përpara se ekosistemi të përjetojë rritjen tjetër domethënëse në pranimin dhe vëmendjen, gjithmonë kam dashur të trajtoj siç duhet shkallëzueshmërinë. Ne do të kemi mundësinë ta bëjmë këtë, që është një nga përfitimet e rënies së përkohshme të çmimeve. Dëshmia e aksioneve nuk ul tarifat e transaksionit, por është pengesa kryesore që duhet të kapërcejmë përpara se të ecim përpara me gjërat që do të bëjnë.

Artikulli përfundimtar i librit, të cilin e keni shkruar në janar 2022, ka të bëjë me NFT-të. Tregu ka evoluar në mënyrë drastike që atëherë. Sa i sigurt jeni se disa nga konceptet që po shikonit, si "Protokolli i Dëshmisë së Pjesëmarrjes", janë të shëndosha? Për atë që ia vlen, një nga përdorimet më legjitime të NFT-ve dukej se ishin biletat e ngjarjeve. Megjithatë, tregu për artin NFT sapo ka rënë.

Njësoj si një vit më parë, unë ende besoj se NFT-të që do të jenë të vlefshme janë ato që do të jenë të qëndrueshme. Ka fotografi të koteleve dhe arte të tregtueshme në fazat e hershme, por shumë nga ai material ka rënë me të vërtetë. Duhet të ketë avantazhe për të mbajtur një NFT përtej thjesht të qenit në gjendje të deklaroni se e bëni këtë që të ketë vlerë afatgjatë.

Emrat e domeneve ENS kanë qenë rasti më i suksesshëm i përdorimit të NFT deri më sot, dhe ata janë aq të zakonshëm dhe të suksesshëm sa pak njerëz madje i konsiderojnë ato si NFT. Ju ndoshta keni vënë re një numër njerëzish që regjistronin emra pika-ETH në Twitter vitin e kaluar. Vitalik.ETH është ende me mua. Këta emra janë NFT që ruhen në portofolin e një adrese specifike. Nëse e keni atë NFT, unë mund të shkruaj emrin e dikujt dot-ETH në mënyrë që t'i dërgoj Ethereum ose të komunikoj me ta nëpërmjet një aplikacioni Ethereum. Është shumë e lehtë për ta arritur këtë - të njëjtin lloj roli që kanë emrat e përdoruesve në çdo lloj programi bisede ose emra domenesh në internet - me përjashtim të këtij ekosistem të rëndësishëm të decentralizuar Ethereum.

E gjithë industria e lojërave NFT është një tjetër aplikacion intrigues. Vitin e kaluar, lojërat si Axie Infinity panë sukses të madh, megjithëse Axie Infinity më vonë u hakerua. Në të vërtetë nuk ka qenë në gjendje të shërohet, edhe pa atë. Unë besoj se arsyeja për këtë është se projektuesit e këtyre lojërave NFT të gjeneratës së parë iu afruan asaj me mendësinë se elementi i financimit do të mjaftonte për ta bërë lojën të këndshme më vete. Sidoqoftë, është padyshim i pamjaftueshëm dhe një lojë e mirë NFT ose lojë për të fituar duhet të jetë argëtuese edhe pa komponentin e fitimit të parave. Këto janë llojet e ndërmarrjeve që do të kenë sukses - kushdo që krijon një lojë blockchain që është i pari argëtues.

Ju keni shkruar shumë për qeverisjen, prandaj jam kurioz se si teknologjia blockchain mund të përdoret nga qeveritë dhe shoqëria. Çfarë potenciali ka adoptimi i sistemeve të decentralizuara si Ethereum për qeverisjen e çështjeve sociale, jo vetëm për çështjet që lidhen me kriptovalutat?

Unë besoj se blockchains mund të shërbejnë si një bazë teknike efektive për shumë nga këto funksione shumë themelore. Ata punojnë mirë për para. Ata funksionojnë mirë për sisteme si emrat e domain. Për më tepër, unë besoj se shpesh mund të ketë kuptim që të vendosen të paktën disa nga komponentët formalë të një sistemi qeverisjeje në një blockchain. Megjithatë, dua të shtoj disa kualifikime sepse, ndërsa qeverisja është gjithashtu komunikim dhe gjithçka tjetër që ndodh brenda një sistemi, shumica e këtij aktiviteti do të zhvillohet në platforma jo-blockchain.
Votimi në blockchains është një aplikim intrigues. Blockchains përmenden shpesh se kanë rezistencë ndaj censurës, për shembull. Dhe shumë njerëz mendojnë se termi "rezistencë ndaj censurës" do të thotë, e dini, unë dua të konsumoj tenxhere pa pasur nevojë të pyes qeverinë, por harrojnë se votimi kërkon rezistencë censurë. E drejta juaj për të votuar do të censurohej nga qeveria, që do të thoshte se demokracia në tërësi do të shembet. Sistemet e votimit duhet të kenë një karakteristikë shumë të fortë që nëse një person dëshiron të votojë, ai duhet të jetë në gjendje ta bëjë këtë dhe të jetë në gjendje të jetë absolutisht i sigurt se vota e tij shkoi në të vërtetë aty ku mund të numërohej. Kjo është diçka që besoj se blockchains mund të ofrojnë në mënyrë efektive kur përdoren në lidhje me disa lloje të tjera kriptografie që ofrojnë veçori si privatësia.

Në një nga shkrimet tuaja për librin, ju deklaroni se historikisht, njerëzit joefektivë kanë një tendencë për të blerë rrugën e tyre në pozicione autoriteti dhe përgjegjësie. A mund të shmanget kjo nëpërmjet blockchain?

Po, pyetje e shkëlqyer. Ky është një nga shpjegimet për besimin tim në rëndësinë e teknologjive të privatësisë. Unë vazhdoj të sjell prova me njohuri zero sepse besoj fort në vlerën e privatësisë, e cila jo vetëm që shërben për të mbrojtur individët nga strukturat e pafavorshme shoqërore, por është gjithashtu një komponent thelbësor për ekzistencën e shumë llojeve të tjera të strukturave shoqërore.

i lidhur

• Parashitja e Fazës së Hershme Live Tani
• Ekipi Profesional i Doxxed
• Rastet e përdorimit në industri - Kompensimi i gjurmës së karbonit