A ishte bashkimi i Ethereum një gabim?

"Çfarë mendoni për bashkimin?" Kohët e fundit pafajësisht pyeta William "Wills" de Vogelaere, bashkëthemelues i Spankchain dhe ndoshta gjysmë duzinë protokolle të tjera në botën e krimit të tmerrshëm të Ethereum.

Sigurisht, po i referohesha azhurnimit të shumëpritur të softuerit që nisi Ethereum minatorë dhe i zëvendësoi me një grup palësh të interesuara miqësore me mjedisin më 15 shtator. 

“Do të thotë të Ethereum-it lajthitje?” de Vogelaere u bashkua me hidhërim. 

"Zgjohu!” Une mendova. Kjo mund të bëhet me lëng. Doli që de Vogelaere po shprehte një opinion që rrallë transmetohej në publik: se bashkimi ishte një gabim. Ose, nëse jo një gabim i pjerrët, një lloj gabimi i pavend çmenduri. 

"Nuk shtoi asgjë me vlerë të vërtetë përveç faktorit mjedisor," tha ai. 

Sipas de Vogelaere, e gjithë sipërmarrja ka qenë një kapitullim naiv. Njerëzit me ndikim që shqetësoheshin për gjurmën e madhe të karbonit të Ethereum-it, tha ai, po shfrytëzonin ndonjëherë frikën e ambientalistëve për qëllimet e tyre cinike. “Askush në të vërtetë nuk ia bën keq nëse diçka është e gjelbër, për sa kohë që funksionon,” tha ai. "Korporatat nuk kujdesen për aq kohë sa mund të perceptohen se kujdesen." 

Maronn'! Pa dyshim, nuk është e vështirë të kuptosh pse njerëz si de Vogelaere janë në humor të keq - që kur u shpalos bashkimi, çmimi i ETH është ulur. Mbështetësit e Bitcoin po tallen me ndryshimin. Mërmëritje të errëta rreth faktit se Ethereum tani është një "siguri" kanë ngritur shqetësimin edhe të njohësve më të vjetër të Ethereum-it dhe madje i kanë shtyrë disa në përqafimin e një grupi militantësh fanatikë të Ethereum-it të refuzuar prej kohësh. (Do të arrijmë tek ajo.) 

Siç më tha de Vogalaere, nocioni se opinioni publik i Ethereum do të përmirësohej pas bashkimit mund të jetë dëshmuar të jetë i pakëndshëm. Rregullatorët, tha ai, vështirë se do të ndryshojnë mendjen e tyre tani kjo ankesë mjedisore është eliminuar, veçanërisht duke pasur parasysh gatishmërinë e sapogjetur për ta quajtur atë një siguri. 

Dhe po, po, bashkimi ishte një shfaqje përrallore e kompetencës teknike. Shkrirja e Ethereum në kohë reale ishte ekuivalenti i ndezjes së motorit të një makine, ndërsa ai ndizet plotësisht në një autostradë, kështu na thuhet. Është novator nga perspektiva e K&Zh-por po ashtu ishte edhe bomba atomike.

Megjithatë, de Vogelaere beson se përmirësimet e supozuara teknike të bashkimit janë të mbipopulluara. Është dashur të lehtësojë përmirësime të ndryshme që do të sjellin më shumë efikasitet në rrjet. Por de Vogelaere beson se këto zgjidhje kanë ekzistuar prej kohësh gjithsesi, në formën e sidechains—shtojcat e rrjetit flagship që përdorin metoda të ndryshme vërtetimi—si p.sh shumëkëndësh. Vetëm mjedisi kompjuterik i Ethereum, "Makina Virtuale", ka ndonjë vlerë reale, argumentoi ai - dhe kjo nuk ndikohet në asnjë mënyrë kuptimplotë nga zhvendosja në modelin e aksionit. 

He Edhe (qiej të mirë!) vuri në dukje se ata që nuk kanë shumën minimale për të aksionuar në mënyrë të pavarur—32 ETH, rreth 42,500 dollarë dollarë dhe që bien në kohën e shkrimit—duhet të aksionojnë nëpërmjet shkëmbimeve të centralizuara si Coinbase. Kjo do të thotë vendosja e shumicës së Ethereum në një shkëmbim korporativ me një pikë të vetme dështimi. 

Pra, ne kemi vërtetuar se çmimi i Ethereum tani është në rënie dhe rregullatorët janë në lëvizje. Por a është ndoshta pikëpamja e de Vogelaere vetëm një pakicë? 

Jo ashtu! Kristy Leigh-Minehan, një minatore e gjatë e Ethereum (i cili mund të pranohet të jetë pak i njëanshëm), nuk është krejt kundër bashkimit në të njëjtën mënyrë të neveritshme si de Vogelaere-ja jonë. Përkundrazi, ajo pyet veten nëse kjo ndodhi pak më shpejt. “Lëvizja drejt provës së aksioneve është një pjesë kyçe e ADN-së së Ethereum dhe ka qenë gjithmonë e synuar,” tha ajo. "Ishte e nevojshme dhe e nevojshme për optimizimet e ardhshme dhe veçoritë e shkallëzimit - pyetja që secili duhet t'i bëjë vetes është: ishte tani koha e duhur?”

Minehan nuk është aq i sigurt. “Unë, personalisht, nuk mendoj se ishte në klimën aktuale rregullatore,” tha ajo. Ajo pyet nëse perspektiva që ETH të klasifikohet rishtazi si një siguri mund të rrezikojë "të frikësojë vërtetuesit, operatorët dhe sipërmarrësit". Primati i rregullatorëve amerikanë në veçanti, shtoi ajo, mund të jetë shqetësues. Duke i bërë jehonë de Vogelaere, ajo tha: "Nuk mund të mohohet se Ethereum ka zënë rrënjë në SHBA - kjo do të jetë forca dhe dobësia e tij më e madhe."

Të paktën disa Mbrojtësit me origjinë të Ethereum-it mbeten sanguinë. "Mund të jetë rasti që kjo të ketë njëfarë ndikimi në vendimmarrjen rregullatore", tha Mat Dryhurst, një podkaster me prirje majtas dhe një nga adoptuesit më të hershëm të NFT-ve. “Por të jem i sinqertë, nuk kam shumë përshtypje që është shumë shqetësuese nga ana e zhvilluesit. Njerëzit janë të ngazëllyer për të ndërtuar më shumë dobi për rrjetin dhe bashkimi u duk si një festë e një tjetër moment historik në një udhërrëfyes të gjatë.”

Por a nuk është pa dyshim pak e mbipopulluar? "Nuk është një risi e madhe teknologjike dhe nuk mendoj se ishte menduar të ishte," tha Dryhurst. “Përmbledhjet, zkEVM-të [makinat virtuale me njohuri zero] etj janë ende të nevojshme për t'u shkallëzuar. Unë mendoj se nëse ka ndonjë gjë, kjo thjesht krijon besueshmëri për këtë cep të kriptove dhe rrit besimin se idetë e tjera që po diskutohen do të zbatohen.” Ai shtoi se kohët e fundit ishte në ETH Berlin dhe se energjia ishte "po aq optimiste sa kurrë".

Garda e vjetër e gëzuar

Ka, ndoshta, një grup që pajtohet plotësisht me të gjitha diagnozat e tmerrshme të de Vogelaere dhe të ngjashmeve të tij për bashkimin - dhe është pa turp i ngazëllyer për to. Ata janë kujdestarët e një rrjeti tjetër tashmë të pafuqishëm që, do të argumentonin ata, ishte, si minatorët, po ashtu i tradhtuar nga mbajtësit e egër të Ethereum-it: një përsëritje më e vjetër, e braktisur e rrjetit Ethereum e quajtur Ethereum. klasik mbështetësit e të cilit janë padyshim OG më i madh që mund të merrni në jetëgjatësinë e shkurtër por melodramatike të politikës Ethereum.

Ethereum Classic lindi në vitin 2016 pas një hakimi të dëmshëm të organizatës së parë autonome të decentralizuar të rrjetit Ethereum, ose The DAO. Zhvilluesit e zakonshëm të Ethereum votuan me shumicë dërrmuese për të "rikthyer" hakimin dhe për t'i bërë viktimat të plota, gjë që disa ndjekës e konsideruan si një tradhti vdekjeprurëse të parimit thelbësor të pandryshueshmërisë së Ethereum. Ata u ngjitën pas rrjetit të vjetër, të hakuar dhe Ethereum u nda në dysh. Ata kanë pritur që atëherë për bashkimin, duke besuar se minatorët e sapopapunë (të cilët ata u përpoqën në mënyrë aktive t'i josh) do të dynden në Ethereum Classic në kërkim të të ardhurave të reja. 

Në mënyrë të pabesueshme, pas gjashtë vitesh pritjeje të pacientit, ata kishin të drejtë. 

"Ne kemi parë një rritje të konsiderueshme të interesit për Ethereum Classic në dy muajt e fundit," tha Bob Summerwill, drejtori ekzekutiv i ETC Cooperative, themeli që qëndron pas zhvillimit të Ethereum Classic, treguesi i të cilit është ETC. "Shkrirja ishte padyshim një katalizator." Ai shtoi se sasia e fuqisë minerare në rrjet që atëherë është rritur rreth dhjetëfish dhe se Ethereum Classic tani është zinxhiri i tretë më i madh i provës së punës sipas kapitalit të tregut dhe i dyti për nga vëllimi. 

Summerwill, si me të tjerët, vuri në dukje se frika rreth kapjes së rrjetit nga SHBA dhe rregullatorëve të rinj të fuqishëm mund të kenë nxitur shumë prej këtyre minatorëve dhe t'i kenë shtyrë ata drejt ETC. "Ethereum Classic duket se po përfiton nga ofrimi i një alternative të njohur dhe më të sigurt për këto shqetësime," tha ai. Megjithatë, ka qenë një fillim me gunga: Ethereum Classic, si me shumë të tjerë, ka rënë kohët e fundit dhe minatorët e tij po operojnë me humbje. "Ne jemi ende duke u përpjekur për të gjetur një ekuilibër të ri," tha Summerwill. 

Megjithatë, është një përmbysje disi mahnitëse. Pas vitesh pritjeje të mundimshme, ju duhet të pyesni veten nëse pedantët e vjetër të rrjetit Ethereum Classic - dhe madje, rregullatorët e mundshëm të Ethereum - kanë marrë të qeshurën e fundit. 

Siç tha de Vogelaere: "ETH mund të ketë luajtur veten e saj të ndyrë."