Vitalik Buterin zbulon sfidën e madhe për të ardhmen e Ethereum – dhe si ta zgjidhim atë

Bashkëthemeluesi i Ethereum, Vitalik Buterin ndau mendimin e tij për një aspekt "të padiskutuar, por megjithatë shumë të rëndësishëm" të ekosistemit Ethereum në një postim të fundit në blog këtë fundjavë.

Postimi me titull "Si do të ndërveprojë filozofia e Ethereum me shumë klientë me ZK-EVM?" fokusuar në sfidat teknike, kompromiset dhe zgjidhjet e mundshme për krijimin e një ekosistemi me shumë klientë për ZK-EVM.

Problemi me shumë klientë me Zk-EVM

Vitalik beson se ZK-EVM-të do të evoluojnë për t'u bërë një pjesë thelbësore e procesit të sigurisë dhe verifikimit të shtresës 1 të Ethereum në të ardhmen. Teknologjia Zero Knowledge (ZK) i lejon zhvilluesit të provojnë vërtetësinë e një transaksioni ose mesazhi pa zbuluar ndonjë informacion shtesë. Kështu, ajo lejon një palë të bindë një tjetër se një mesazh është i vërtetë pa zbuluar ndonjë njohuri përtej vlefshmërisë së mesazhit.

Sidoqoftë, natyra e zbatimit të privatësisë së teknologjisë ZK mund të prishë peizazhin më të gjerë EVM pasi klientët Ethereum ndryshojnë në mënyrë delikate në zbatimin e rregullave të protokollit, sipas bashkëthemeluesit të Ethereum.

Protokollet e shtresës 2 në grumbullimet ZK kanë përdorur me sukses provat ZK dhe kanë ndihmuar në shkallëzimin e Ethereum duke bashkuar transaksione të shumta në një provë të vetme. Megjithatë, ndërsa ZK-EVM evoluon për të verifikuar ekzekutimin në Mainnet, "ZK-EVM de-fakto bëhen një lloj i tretë i klientit Ethereum, po aq i rëndësishëm për sigurinë e rrjetit sa janë klientët e ekzekutimit dhe klientët konsensus sot."

Shikimi i ZK-EVM si një lloj i tretë i klientit Ethereum ngre pyetjen e mëposhtme nga Vitalik,

"Si do të bënim në të vërtetë një ekosistem "me shumë klientë" për të vërtetuar korrektësinë e blloqeve Ethereum nga ZK?"

Ndërsa ekosistemi përshkallëzohet, Vitalik dëshiron të ruajë përfitimet e "filozofisë së shumë klientëve", duke përdorur gjithashtu aftësitë e ZK-EVM për të përmirësuar shkallëzimin, sigurinë dhe decentralizimin e rrjetit Ethereum.

Sfidat kryesore teknike të përdorimit të teknologjisë ZK me klientë të shumtë lidhen me vonesën dhe joefikasitetin e të dhënave, sipas Vitalik. Për më tepër, klientët individualë të Ethereum trajtojnë provat me njohuri zero ndryshe për shkak të interpretimeve specifike të rregullave të protokollit ose zbatimeve të ZK-EVM.

ZK-EVM zgjidhje me shumë klientë

Pavarësisht këtyre sfidave, Vitalik beson se krijimi i një ekosistemi të hapur me shumë klientë ZK-EVM është i realizueshëm dhe i dobishëm për sigurinë dhe decentralizimin e Ethereum.

Më poshtë është një paraqitje vizuale e klientëve të ndryshëm të përdorur në të gjithë shtresat e konsensusit dhe ekzekutimit të ekosistemit Ethereum.

Vitalik argumentoi se të kesh klientë të shumtë rrit sigurinë dhe decentralizimin e rrjetit duke reduktuar rrezikun e një gabimi të vetëm katastrofik në një zbatim, i cili mund të çojë në një prishje të të gjithë rrjetit. Për më tepër, një filozofi me shumë klientë ndihmon në parandalimin e përqendrimit të pushtetit brenda një ekipi apo organizate zhvillimi, duke promovuar decentralizimin politik.

Vitalik prezantoi tre zgjidhje të mundshme për këtë çështje, siç tregohet më poshtë.

1. “ZK-EVM e vetme: braktisni paradigmën me shumë klientë dhe zgjidhni një ZK-EVM të vetme që përdorim për të verifikuar blloqet.
2. Shumë ZK-EVM të mbyllura: bien dakord dhe sigurojnë në konsensus një grup specifik të ZK-EVM-ve të shumta dhe kanë një rregull të protokollit të nivelit të konsensusit që një blloku ka nevojë për prova nga më shumë se gjysma e ZK-EVM-ve në atë grup për t'u konsideruar i vlefshëm .
3. Hapni shumë ZK-EVM: klientë të ndryshëm kanë zbatime të ndryshme ZK-EVM dhe secili klient pret për një provë që është në përputhje me zbatimin e tij përpara se të pranojë një bllok si të vlefshëm."

Në kontekstin e ZK-EVM-ve, Vitalik mbështet idenë e një ekosistemi të hapur ZK-EVM me shumë klientë. Klientë të ndryshëm kanë implementime të ndryshme ZK-EVM dhe secili klient pret prova të pajtueshme me të tijën përpara se të pranojë një bllok si të vlefshëm.

"Për mua, (3) duket ideale, të paktën derisa dhe nëse teknologjia jonë përmirësohet deri në pikën ku ne mund të vërtetojmë zyrtarisht se të gjitha implementimet ZK-EVM janë ekuivalente me njëra-tjetrën..."

Megjithatë, pasi teknologjia të jetë përmirësuar deri në pikën ku zbatimet ZK-EVM janë disi të standardizuara, Vitalik argumentoi se zgjidhja do të jetë zgjedhja e opsionit më efikas. Ai beson se “sfidat [për opsionin 3] duken më të vogla se sfidat e dy opsioneve të tjera, të paktën tani për tani”.

Vitalik vlerësoi gjithashtu përparimin e shpejtë të kohëve të fundit në AI, duke deklaruar se përparimi në AI mund të "superngarkojë" zhvillimin e vërtetimit të zbatimeve të ZK-EVM.

“Në të ardhmen afatgjatë, sigurisht që çdo gjë mund të ndodhë. Ndoshta AI do të ngarkojë super verifikimin zyrtar deri në pikën ku mund të provojë lehtësisht ekuivalentin e zbatimit të ZK-EVM dhe të identifikojë të gjitha gabimet që shkaktojnë dallime midis tyre.”