Një grup ligjvënësish republikanë, duke përfshirë kryetarët e Komitetit të Shërbimeve Financiare të Dhomës së Përfaqësuesve dhe Komitetit të Dhomës së Përfaqësuesve për Bujqësinë, i kanë kërkuar zyrtarisht kryetarit të KSHZ-së, Gary Gensler, të japë udhëzime të qarta mbi qëndrimin rregullator në lidhje me ruajtjen e aseteve dixhitale jo të sigurisë nga ndërmjetësi për qëllime të veçanta. Tregtarët (SPBD).
Letra e 26 marsit kërkon në mënyrë specifike qartësi mbi statusin e Ethereum (ETH) dhe më tej i kërkon rregullatorit të vendosë përkufizime të qarta për terma të ndryshëm që lidhen me kripto, asetet dixhitale, letrat me vlerë dhe kontratat e investimeve.
Letra u nënshkrua nga 48 anëtarë të Kongresit, duke përfshirë Kryetari i Komitetit të Shërbimeve Financiare të Dhomës së Përfaqësuesve, Patrick McHenry dhe kryetari i Komitetit të Dhomës së Përfaqësuesve për Bujqësinë, Glenn Thompson. Ligjvënësit kërkuan një përgjigje për pyetjet e tyre deri më 9 prill.
Statusi i Ethereum
Sipas letrës, KSHZ-ja ka dështuar të propozojë një rregull ose të ofrojë udhëzime gjithëpërfshirëse për klasifikimin e aseteve dhe termi "letra me vlerë të aseteve dixhitale" mbetet i papërcaktuar.
Ligjvënësit thanë se pavarësisht nga një regjistrim publik nga SEC dhe CFTC që identifikojnë ETH si një aktiv dixhital jo të sigurisë, ekziston shqetësimi për mungesën e transparencës në regjimin SPBD të SEC dhe implikimet e mundshme rregullatore të lejimit të shërbimeve të tilla të kujdestarisë.
Letra shtron pyetjen:
"A është ETH një siguri e aseteve dixhitale?"
Pyetja pasohet nga disa pyetje të tjera në varësi të përgjigjes.
Letra vjen në vazhdën e njoftimit të Prometheum Inc. se filiali i saj - Prometheum Ember Capital, një SPBD e miratuar nga FINRA - planifikon të ofrojë shërbime të kujdestarisë për Ethereum për klientët institucionalë.
Ata theksuan "skenarin alarmues" të paraqitur nga njoftimi i Prometheum, duke argumentuar se ai mund të çojë në "pasoja të pariparueshme për tregjet e aseteve dixhitale" nëse lejohet të vazhdojë sipas kuadrit rregullator aktual, i cili nuk lejon në mënyrë eksplicite ruajtjen e SPBD të aseteve dixhitale jo të sigurisë. .
Duke e përkeqësuar çështjen
Duke theksuar mospërputhjen midis veprimeve të zbatimit të SEC dhe njohjes historike të ETH si një aktiv dixhital jo i sigurisë, letra kritikoi SEC për mosdhënien e udhëzimeve ose rregullave gjithëpërfshirëse për tregun e aseteve dixhitale në lidhje me klasifikimin e aseteve.
Ligjvënësit thanë se kjo mungesë qartësie ka "përkeqësuar" pasigurinë brenda ekosistemit të aseteve dixhitale, duke komplikuar aftësinë e subjekteve të rregulluara për të respektuar rregulloret e SEC.
Letra gjithashtu thekson implikimet më të gjera të klasifikimit të mundshëm të ETH nga SEC si një siguri e aseteve dixhitale, duke përfshirë ndikimin në shkëmbimet e derivateve të mallrave të regjistruara në CFTC dhe disponueshmërinë e ETH Futures për tregtim.
Një vendim i tillë mund të ketë pasoja të rëndësishme për pjesëmarrësit e tregut, duke eliminuar potencialisht aksesin në mjetet thelbësore të menaxhimit të rrezikut dhe duke shkaktuar zhvendosje të konsiderueshme të çmimeve në të gjithë tregun ETH.
Letra përfundon duke paralajmëruar për "efektin ftohës" në tregjet e aseteve dixhitale në SHBA nëse pasiguria rregullatore vazhdon, duke theksuar rëndësinë e udhëzimeve rregullatore të qarta dhe të qëndrueshme për të siguruar rritje të vazhdueshme dhe inovacion brenda hapësirës së aseteve dixhitale.
Përmendur në këtë artikull
Burimi: https://cryptoslate.com/us-lawmakers-demand-sec-clarity-on-ethereums-asset-classification/