Në nëntor 2017 në BeyondBlock Taipei, Vitalik Buterin prezantoi Prado Luxury Hotel për Ethereum 2.0: sharding për shkallëzueshmërinë dhe Casper si algoritmi konsensus për kalimin në Proof-of-Stake (PoS).
Sharding u parashtrua si “krijimi i një zinxhiri blloku ku keni njëqind universe të ndryshme, dhe çdo univers është një hapësirë e ndryshme llogarie, dhe ju mund të keni një llogari në një univers, ose një kontratë në një univers, dhe mund të dërgoni një transaksion në disa univers dhe mund të ndikojë vetëm në gjërat në atë univers.” Ai vazhdoi të shpjegonte se të gjitha copëzat do të ishin të ndërlidhura dhe do të "ndanin konsensusin".
Përfundimisht, linjat midis këtyre copëzave mund të jenë të paqarta dhe madje mund të kenë ekzekutim nëpër copa.
Vitalik përmendi më tej se si, në krahasim me ato zinxhirë që kishin vendosur të përdornin një formë të 'super-nyjës', ai mendoi se ishte e rëndësishme që Ethereum mund të ishte drejtuar nga një rrjet 'laptopësh të konsumit'. Vitalik pranoi në atë kohë se "nuk ka asnjë konceptim të saktë të asaj që shkon në Ethereum 2.0".
Çfarë është tani Ethereum 2.0?
Ethereum 2.0 mund të përfshijë ndarjen dhe ndryshime të tjera në të ardhmen. Tani për tani, kur të ndodhë "Shkrirja", thjesht do të ndryshojë nga zinxhiri i Provës së Punës (PoW) si zinxhiri kryesor, në zinxhirin PoS.
Madje nuk do të jetë e mundur që njerëzit të tërheqin aksionet e tyre deri në një plan të planifikuar pirun vështirë disa muaj pas bashkimit.
Çfarë është Merge?
Për muaj të tërë, njerëzit kanë filluar të vendosin dhe të marrin pjesë në PoS në një 'Zinxhiri Beacon'. Merge është kur ajo shtresë konsensusi kombinohet me gjendjen ekzistuese dhe nivelin aktual të ekzekutimit të transaksionit.
Praktikisht, është kur PoS merr përsipër rolet e sigurisë dhe konsensusit për PoW në Ethereum. Aktualisht pritet të ndodhë në një 'Vështirësi totale të terminalit' prej 5.875×10^22, rreth 14 ose 15 shtator. Sapo të ndodhë, Ethereum do të jetë tërësisht PoS.
Lexo më shumë: Ja çfarë duhet të dini për Merge-n e Ethereum 2.0
Po në lidhje me pirunin EthPOW për të cilin kam dëgjuar?
Ka pasur diskutime për një fork potencial PoW të gjendjes Ethereum në kohën e bashkimit. Justin Sun është i përfshirë, siç është shpesh kur ka një mundësi për të përfituar nga përpjekjet e të tjerëve zhvilluesit e protokolleve. Shkëmbimi i tij Poloniex renditi argumentet përpara Merge për të lejuar spekulim mbi të.
Problemi themelor me pirunët jo-shumicë për zinxhirët e kontratave inteligjente është se një shumëllojshmëri argumentesh ka të ngjarë të kenë vlerë vetëm në një zinxhir të vetëm. Kjo është veçanërisht e vërtetë për monedhat e qëndrueshme, ku emetuesi shpesh do të vendosë në mënyrë eksplicite se cili zinxhir do të vazhdojë të ketë vlerë.
Tether, Circle dhe Paxos kanë shpallur të gjithë synimin e tyre për të ndjekur zinxhirin PoS, që do të thotë se argumentet në pirunin tjetër do të jenë efektivisht pa vlerë. Kjo do të thotë gjithashtu se çdo protokoll tjetër në pirunin e pakicës do të ketë probleme të mëdha - dhe do të humbasë vlerën - sepse asetet nuk do të vlejnë 1 $ siç pritej.
Kjo komplikohet nga fakti se ka aktive të tjera të qëndrueshme si Dai që varen nga vlera e qëndrueshme e këtyre monedhave. Këto gjithashtu pritet të kenë probleme serioze, siç do të kishin protokollet që presin në mënyrë të nënkuptuar ose të qartë që Dai të ketë vlerë afër 1 dollarë.
Megjithatë, mund të ketë mundësi për aktorë të lidhur mirë për të përfituar në blloqet e çiftit të parë ndërsa vlera përpiqet të kalojë midis $1 dhe $0. Shumë nga njerëzit që promovojnë këtë pirun ka të ngjarë të shpresojnë ta bëjnë këtë.
Në thelb, kjo do të thotë që monedhat e qëndrueshme vendosin pirunët për zinxhirët e kontratave inteligjente – nëse ato lejohen të bëhen mjaft të rëndësishme në 'ekosistem'.
Farë është zhytja?
Staking është procesi i pjesëmarrjes në konsensus për zinxhirët PoS. Ethereum 2.0 do të përdorë gulçues algoritmi i konsensusit, i cili është një kombinim i Casper zhvilluar nga Vitalik Buterin dhe Virgil Griffith, dhe algoritmi për GHOST LMD Zgjedhja e pirunit e zhvilluar nga Vlad Zamfir.
Përdoruesit me të paktën 32 eterë të cilët mund të ekzekutojnë një nyje vërtetuese janë në gjendje të fitojnë shpërblime të aksioneve. Parashikohen shpërblime për vendosje duke propozuar një bllok ose duke vërtetuar një bllok. Aktualisht, propozuesit merrni shpërblime nëse dikush është prerë.
Pasi verifikuesi të jetë aktiv, mund të zgjidhet ose si 'propozues' që sugjeron bllokun e radhës për rrjetin, ose si 'vërteues' që nënshkruan në bllokun e propozuar më së fundi.
Nëse keni më shumë se 32 eterë dhe dëshironi më shumë shpërblime për bast, atëherë do t'ju duhet të ekzekutoni më shumë nyje pasi secila trajtohet se ka një 'balancë efektive' prej 32 eterësh.
Nëse keni më pak se 32 eterë, atëherë nuk mund të merrni pjesë individualisht në vendosjen e basteve. Ju mund të zgjidhni të 'pool' eterin tuaj me depozituesit e tjerë nëpërmjet një shërbimi si Pishinë. Kjo ju lejon të merrni ende disa nga shpërblimet nga vendosja e basteve dhe nuk kërkon që ju të menaxhoni harduerin tuaj ose sasinë e plotë të eterit. Ai gjithashtu kishte një shenjë që ju lejonte të merrnit likuiditet përpara se të ishin të disponueshme tërheqjet e aksioneve, dhe ishte pjesërisht përgjegjës për shkatërrimin Kapitali me tre shigjeta.
Aktualisht askush nuk mund të tërhiqet dhe kjo ka për qëllim të ndryshojë në një hard fork të ardhshëm.
Çfarë është prerja?
Prerja është ndëshkimi për vërtetuesit e sjelljes së keqe. Nëse një grup çelësash voton më shumë se një herë për një propozim, propozon dy blloqe për të njëjtën slot ose përpiqet të modifikojë historinë, ato mund të shkurtohen. Vlerësuesit e prerë humbasin një pjesë të aksioneve të tyre dhe janë detyrohet të dalë nga procesi i konsensusit.
Çfarë është rrjedhja e pasivitetit?
Rrjedhja e pasivitetit është një dënim për një nyje që nuk është në linjë. Sa më shumë nyje që janë jashtë linje, aq më agresiv është ky kullim. Kur rrjeti është ende duke punuar, ky kullim është relativisht i vogël, por nëse një numër shumë i madh verifikuesish shkojnë jashtë linje, kjo bëhet një rrjedhje shumë më e rëndë.
Synimi i kësaj zgjedhjeje të projektimit është të zbresë validuesit joaktivë nën minimumin 16 eter që kërkohet për të vazhduar vendosjen, në mënyrë që vërtetuesit në internet të jenë përsëri në gjendje të ekzekutojnë zinxhirin.
A është vendosja e sigurt në krahasim me PoW?
Kjo është një pyetje e ndërlikuar. Ndoshta. Ndoshta. Po. Jo. Në varësi të mënyrës se si dëshironi ta strukturoni pyetjen tuaj, kë dëshironi të pyesni dhe si mendoni për supozime të caktuara, do të ndikojë fuqishëm në përfundimin tuaj për këtë pyetje.
PoW ka një tendencë për t'u përqendruar në 'pishinat' e minierave, ndërsa është më ekonomike që një aksioner PoS të punojë në mënyrë të pavarur.
Megjithatë, për shkak se PoS delegon çmime proporcionale me ata që tashmë kanë pjesën më të madhe sesa me ata që shpenzojnë më shumë, mund të priret të ketë një efekt 'të pasurit bëhen më të pasur'.
Vetëm, shkurtimi ofron një mundësi për të imponuar një kosto shumë të fortë ndaj sulmuesve. Mund të shkatërrojë në mënyrë efektive vlerën që ata mbajnë, dhe përfundimisht t'i lërë ata të paaftë për të vazhduar sulmin pasi nyjet e tyre hiqen nga konsensusi.
Andreas Antonopulus ka diskutuar se si në PoW nëse jeni nën sulm në këtë mënyrë, atëherë një nga zgjidhjet më tërheqëse është të ndryshoni algoritmin PoW dhe në mënyrë efektive t'i bëni të gjitha ASIC-të ekzistuese të pavlefshme (nëse ka zinxhirë të tjerë ata nuk janë vërtet të pavlefshëm, por nëse Bitcoin do të ndryshonin atëherë vlera e tyre do të binte ndjeshëm).
Megjithatë, ky është një rekurs shumë i gjerë, dhe nuk synon në mënyrë specifike sulmuesin, ku si PoS mund të synojë në mënyrë specifike vetëm aktorin 'i keq'.
PoW ka avantazhe për 'shpërndarjen' e tokenit, duke detyruar djegien e aktiveve të forta (energjisë) me qëllim që të përvetësohen më shumë monedha, por është më pak e qartë se ka avantazhe për sigurinë afatgjatë, veçanërisht kur shpërndarja e aseteve të reja ngadalësohet ose ndalon.
Një diskutim i plotë i shkëmbimeve relative të sigurisë midis dy konfigurimeve është përtej qëllimit të kësaj pjese.
Çfarë ndodhi me ndarjen?
Sharding ishte ende një pjesë e Vitalik Prado Luxury Hotel e Ethereum në vitin 2021. Por që atëherë, përmbledhjet janë bërë më të mira dhe një koncept i ri i quajtur 'danksharding' është shfaqur si opsioni i ardhshëm i shkallëzimit për Ethereum.
Vizioni origjinal i ndarjes përfshinte universe të veçanta të cilat do të ndajnë sigurinë në nivel konsensusi. Këto copëza siguruan mjedise të veçanta 'ekzekutimi' ku do të ndodhnin transaksionet dhe ndërveprimet aktuale dhe do të kërkonin struktura shtesë për të lejuar komunikimin midis tyre. Kompleksiteti i këtij vizioni e ka bërë atë më pak tërheqës me kalimin e kohës.
Çfarë është një përmbledhje?
Përmbledhjet janë disi analoge me atë të Vitalik'zinxhirë fantazmë' që ai e përshkroi në 2014. Ato janë në mënyrë efektive blockchain të veçantë që përpiqen të ndajnë sigurinë me shtresën bazë.
Përmbledhjet kryejnë ekzekutimin e tyre jashtë zinxhirit kryesor dhe më pas postojnë të dhëna në zinxhirin kryesor. Përmbledhjet optimiste supozojnë se transaksionet janë të vlefshme përveç nëse dorëzohet një 'provë mashtrimi'. Përmbledhjet me njohuri zero përfshijnë verifikuesit për grumbullimin që paraqesin një provë që tregon se transaksionet që ata kanë kryer janë të vlefshme.
Ata janë gjithashtu tani vizioni për Ethereum të ardhmen.
Lexo më shumë: Çfarë janë grumbullimet e Ethereum dhe pse kanë rëndësi?
Çfarë është zbehja?
Danksharding është një vizion i ri për shkallëzueshmërinë e Ethereum që ka për qëllim të merret me faktin që grumbullimet krijojnë dhe postojnë kaq shumë të dhëna në shtresën bazë. Ajo ka për qëllim të sigurojë një mënyrë për nyjet për të verifikuar që të dhënat janë të disponueshme, pa pasur nevojë të verifikojnë vetë ato të dhëna.
Ethereum synon të mbështetet në një skemë të quajtur 'angazhimet e KZG,' të cilat mbështeten në krijimin e një polinomi që lejon nyjet e tjera të verifikojnë se të dhënat janë koduar saktë kur kombinohen me mostrat e vleftësuesve për t'u siguruar që të dhënat janë të disponueshme.
Që ky plan të funksionojë siç duhet, kërkon që të ketë mjaft nyje të ndershme ruajtja e të dhënave për t'i bashkuar ato, dhe se nyjet duhet të jenë në gjendje të komunikojnë me njëri-tjetrin për të rikrijuar bllokun e plotë.
Danksharding mbështetet në ndarjen e propozuesit/ndërtuesit në mënyrë që të funksionojë. Sidoqoftë, nuk është pjesë e Merge dhe përkundrazi është në udhërrëfyesin e Ethereum.
Çfarë është ndarja propozues/ndërtues?
Ndarja e propozuesit/ndërtuesit (PBS) është një mënyrë për të ndarë ndërtimin e blloqeve dhe propozimin aktual të blloqeve në pjesën tjetër të rrjetit. Ideja është që Vlera e Ekstraktueshme e Minatorit (MEV) ka një efekt centralizues në PoS, sepse lejon nyje të caktuara të marrin shpërblime joproporcionale nga aksionet e tyre. Ndarja e këtyre roleve ka për qëllim të demokratizojë aksesin në MEV dhe të zbehë atë centralizim nxitje.
Zbatimi i PBS nuk është përfundimtar, por koncepti i përgjithshëm është se ndërtuesit e blloqeve do të dorëzonin oferta dhe bllokoni kokat. Propozuesit do të zgjidhnin një titull dhe ofertën, me gjasë duke favorizuar ofertën më të madhe. Një komision dëshmon se koka e bllokut ishte koka fituese. Ndërtuesi i bllokut ndan trupin e bllokut, dhe më pas një komitet i veçantë e vërteton këtë dhe i shtohet zinxhirit.
Ndarja e propozuesit/ndërtuesit nuk është pjesë e bashkimit, por është në udhërrëfyesin për Ethereum.
Sidoqoftë, vërtetuesit më të vegjël që shqetësohen për procesin e nevojës për të ndërtuar blloqe mund të mbështeten në mjete si Flashbots MEV-rritje. Ky është një mjet që lejon validuesit të konfigurojnë nyjet e tyre për të marrë blloqe që u dërgohen atyre nga 'transmetuesit' të cilët po dërgojnë blloqe plot me MEV të ndërtuara nga ndërtuesit.
Lexo më shumë: Ethereum 2.0 mund të ndërpritet me aksione të vogla kripto, zbulojnë studiuesit
Pse është PBS i rëndësishëm për tharjen e zbehjes?
Shkurtimisht, sepse zbehja zhvendos më shumë përgjegjësi tek ndërtuesit e bllokut. Ata pritet të shkarkojnë të gjitha të dhënat e ndryshme, një rol që gjithnjë e më shumë do të ishte përtej verifikuesve individualë. Kjo përkeqësohet me përmbledhjet si ato postoni një sasi të madhe të dhënash. Validuesit do të kontrollojnë vetëm nëse një pjesë e vogël e të dhënave në një bllok janë të pranishme.
Kjo në mënyrë efektive 'shkëput' përgjegjësinë për të mbajtur dhe kontrolluar nëse të gjitha të dhënat e nevojshme janë të disponueshme, duke lejuar shkallëzim më të madh.
Cilat gjëra të tjera nevojiten ose të dobishme për zbehjen?
Propozimi për Përmirësimin e Ethereum 4844 ka për qëllim të prezantojë 'Proto-Danksharding'. Nuk është e zbehtë, pasi të gjithë vlerësuesit ende duhet të vërtetojnë të gjitha të dhënat, në vend që përgjegjësia të 'shpërndahet'.
Ajo që bën është të ndryshojë mënyrën se si ruhen të dhënat nga grumbullimet. Në vend që të jenë përreth për një kohë të pacaktuar, ata do të jenë krasiten pas një muaji, e cila ndihmon në reduktimin e sasisë së gjendjes që do të duhet të vazhdojnë të mbajnë vërtetuesit.
Ai gjithashtu ndryshon mënyrën se si funksionon tregu i tarifave të Ethereum, duke shkëputur ruajtjen e këtyre të dhënave nga llogaritja ekzistuese e Gazit.
EIP-4844 nuk është pjesë e Merge, por është në udhërrëfyesin për Ethereum.
Propozimi për Përmirësimin e Ethereum 4444 është një ndryshim në mënyrën se si klientët u shërbejnë të dhënave nyjeve të tjera. Kërkon që nyjet të mos transmetojnë më të dhëna historike më të vjetra se një vit tek nyjet e tjera. Kjo në mënyrë efektive përfundon 'sinkronizimin e plotë', ku njerëzit do të sinkronizoheshin nga blloku i parë. Në vend të kësaj ata do të fillonin nga një pikë kontrolli dhe do të sinkronizoheshin prej andej.
EIP-4444 është gjithashtu një pjesë e udhërrëfyesit për Ethereum dhe nuk është pjesë e Merge.
Çfarë ndodh me të dhënat?
Përgjigja e shkurtër është se ajo ruhet nga njerëz të tjerë. Kush janë ata njerëz? Epo kjo është pak e komplikuar.
Aplikacionet individuale ka të ngjarë të kenë nevojë të gjejnë mënyra për të ruajtur dhe ndarë atë informacion, kështu që Optimism dhe Arbitrum, për shembull, do të stimulohen për të siguruar që të dhënat e nevojshme për aplikimet e tyre janë ende të disponueshme.
Ofruesit më të mëdhenj të infrastrukturës si Infura ka të ngjarë të kenë një rol të rëndësishëm edhe në ruajtjen e këtyre të dhënave. EIP-4444 citon në mënyrë specifike përpjekjet nga Rrjeti i portaleve Grafiku për të ofruar tregje dhe disponueshmëri për të dhënat.
Çfarë do të ndryshojë për përdoruesit?
Shume pak! Sidomos për ata që nuk marrin pjesë në mënyrë aktive në konsensus. Për ata që janë, ata do të duhet të ndryshojnë nga konfigurimet e tyre të mundshme të bazuara në GPU për PoW në konfigurimet e staking për PoS.
Lexo më shumë: Ja se si të brendshëm po pasurohen nga bashkimi i Ethereum
A do t'i bëjë kjo transaksionet e mia më të lira?
Jo, të paktën jo me kuptim. Megjithatë, mund të ndodhë në të ardhmen. Nëse Ethereum fillon të zbatojë hapat drejt pashtetësisë dhe nuk kërkon më nga validuesit që të shkarkojnë të gjitha të dhënat, atëherë ka të ngjarë të bëhet e mundur të rritet kufiri i gazit.
Kjo nuk ka gjasa të ndodhë deri pas PBS, pas EIP-4444, pas EIP-4844, dhe kështu nuk duhet pritur menjëherë. Shumë nga këto ndryshime të njëjta do të lejojnë gjithashtu përmbledhjet të rrisin xhiron e tyre dhe sasia e transaksioneve të mundshme do të rritet. Sidoqoftë, bashkimi dhe kalimi në POS nuk do t'i bëjnë transaksionet tuaja më të lira.
A do t'i bëjë kjo transaksionet e mia më të shpejta?
Jo, të paktën jo me kuptim.
A do të rritet kjo shifër?
Është e pamundur të thuhet, por na njoftoni në Twitter.
Për më shumë lajme të informuara, na ndiqni në Twitter Google News ose dëgjoni podcast-in tonë investigativ Inovuar: Qyteti Blockchain.
Burimi: https://protos.com/the-evolution-of-ethereum-2-0-your-questions-answered/