Implikimet tatimore të bashkimit të Ethereum dhe çfarë të bëni për t'u përgatitur

CryptoSlate foli me Tony Dhanjal, Shef i Tatimeve në në mënyrë koinale, një kompani softuerësh taksash e fokusuar në kripto.

Koinly lejon përdoruesit të krijojnë raporte tatimore duke lidhur kuletat dhe llogaritë e këmbimit dhe më pas duke përdorur të dhëna në zinxhir për të llogaritur çdo detyrim tatimor.

Krijimi i raporteve tatimore për kripto mund të jetë pothuajse i pamundur për përdoruesin mesatar dhe mund të çojë në kosto të larta kontabël për shkak të numrit potencialisht të madh të transaksioneve që duhet të përpunohen.

Duke pasur parasysh kuptimin e thellë të Koinly si për taksat ashtu edhe për kripto, CryptoSlate foli me Dhanjali për bashkimin e ardhshëm të Ethereum për të zbuluar nëse ngjarja do të shkaktojë ndonjë ngjarje të tatueshme.

Cilat janë implikimet kryesore tatimore të bashkimit?

Gjithçka varet nga fakti nëse ekziston një pirun (i fortë) i zinxhirit hyrës të Provës së Kunjit (PoS) (aktualisht në zinxhirin e beacon) dhe zinxhirit origjinal të Provës së Punës (PoW).

Nëse nuk ka hard fork, nuk ka gjasa që ndryshimi në mekanizmin e konsensusit PoW në PoS që rezulton nga bashkimi do të krijojë një ngjarje të tatueshme asgjësimi për shkak të mungesës së aseteve të reja kripto - ETH do të mbetet si ETH.

Mbajtësit ekzistues të ETH thjesht do të marrin një shenjë ETH PoS në këmbim të tokenit origjinal në bazë 1:1 dhe baza e kostos origjinale i atribuohet tokenit të ri PoS.

Nëse ndodh një hard fork, atëherë ka një implikim të mundshëm tatimor, në varësi të vendit ku jetoni si banor tatimor.

A ka ndonjë specifikë për territore të tilla si Mbretëria e Bashkuar ose SHBA, për të cilat njerëzit duhet të jenë të vetëdijshëm?

Në SHBA, IRS nuk ka lëshuar asnjë udhëzim për një ngjarje bashkimi në vetvete. Sidoqoftë, IRS ofron udhëzime të qarta kur bëhet fjalë për forcat e forta dhe kjo është - nëse një investitor merr një pikë monedhash të reja pas një piruni të fortë, atëherë ata kanë të ardhura të tatueshme. Të ardhurat e tatueshme bazohen në vlerën e drejtë të tregut në pikën e marrjes së një pike ajrore në duart e investitorit - nëse është zero në pikën e marrjes, atëherë në fund të fundit kjo është vlera e drejtë e tregut dhe matematikisht, taksa në zero është zero.

Në Mbretërinë e Bashkuar – sipas udhëzimeve aktuale, mund të konkludohet se tatimi mbi të ardhurat nuk është i zbatueshëm pas marrjes së argumenteve PoW. Në vend të kësaj, investitori do t'i nënshtrohet tatimit mbi fitimet kapitale për çdo fitim ose humbje të kristalizuar, bazuar në një bazë kostoje të ndarë për ETH (PoW)

Si mendoni se do të shihej nga HMRC nga HMRC për sa i përket vlerës së një tokeni të fortë PoW si ETHw? A do të vlente token 0 $ – Një airdrop pasi nuk është tregtuar kurrë apo njerëzit mund të goditeshin me vlerën e plotë ekuivalente të ETH?

Vlera e një tokeni PoW, bazuar në koston e tij origjinale të blerjes, duhet të ndahet mbi një bazë të drejtë dhe të arsyeshme. Kjo mund të jetë 50-50 si pikë fillestare, ose një ndarje e bazuar në kohë, por HMRC nuk përshkruan 'të drejtë dhe të arsyeshëm' në këtë kontekst - i takon mbajtësit të ndajë dhe të mbajë shënime të qarta të metodologjisë së tyre, në rast se HMRC nuk bie dakort.

Në lidhje me vlerën e tregut, dhe duke supozuar se argumentet PoW mbështeten nga orakuj dhe shkëmbime, dhe kanë furnizime të besueshme të çmimeve - në teori ajo fillon me 0 $. Në pikën fillestare të pirunit, fitimi/(humbja) e përmbledhur e shenjave të kombinuara PoW dhe PoS duhet të jetë në ekuilibër me fitimin/(humbjen) ETH para bashkimit.

A mendoni se ligjet aktuale të taksave janë mjaft të mira për gjendjen aktuale të kriptove?

Me pak fjalë, jo.

Një nga objektivat që rregullat tatimore duhet të arrijnë në parim është neutraliteti tatimor. Kjo është ajo ku korniza tatimore e një klase aktivesh, siç është Crypto, nuk nxit ose çnxit në mënyrë të panevojshme një investitor në krahasim me klasa të ngjashme aktivesh, si aksionet dhe letrat me vlerë.

Ndërsa trajtimi tatimor i tregtimit të kriptove me vanilje – që është blerja dhe shitja – është në përputhje të drejtë me aksionet dhe letrat me vlerë, aktiviteti i DeFi nuk është në të njëjtin nivel me financat tradicionale. Shumë agjenci tatimore si IRS në SHBA kanë qëndruar të heshtura për trajtimin tatimor të transaksioneve defi – por aty ku udhëzimet janë lëshuar nga HMRC në MB, ato janë të ndërlikuara dhe shërbejnë për mendimin tim, vetëm për të mos nxitur aktivitetin e DeFi.

Lidhu me Tony Dhanjal

Burimi: https://cryptoslate.com/tax-implications-of-the-ethereum-merge-and-what-to-do-to-prepare/