SWIFT konsiderohet 'neutral' ndaj sanksioneve; debati ndezi nëse Ethereum është i njëjtë

Drejtori i Kërkimeve në Qendrën e Monedhave Peter Van Valkenburgh ngriti një pikë interesante të hënën kur postoi në Twitter një pamje nga faqja e internetit SWIFT që përshkruante detajet e njësisë. rolin në sanksione miratuar nga "autoritetet kombëtare".

Komentet në tweet e krahasuan menjëherë informacionin me rolin e Ethereum në përpunimin e transaksioneve.

Dërgo një cicërimë. pic.twitter.com/82IRrRLbDR

— Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) Gusht 22, 2022

SWIFT është një shërbim global i mesazheve të pagesave që lejon bankat të komunikojnë me njëra-tjetrën në lidhje me transaksionet financiare. Sipas shkurtit 2022, SWIFT përpunon transaksionet midis "4 miliardë llogarive dhe 11,000 institucioneve në më shumë se 200 vende".

Tweet-i i Van Valkenburgh thoshte se SWIFT "nuk monitoron ose kontrollon mesazhet që përdoruesit dërgojnë përmes sistemit të tij". Më tej, u artikulua se”

“Të gjitha vendimet mbi legjitimitetin e transaksioneve financiare sipas rregulloreve të zbatueshme, të tilla si rregulloret e sanksioneve, i përkasin institucioneve financiare që i trajtojnë ato… Për sa i përket sanksioneve financiare, fokusi i SWIFT është të ndihmojë përdoruesit e tij në përmbushjen e përgjegjësive të tyre për të përmbushur rregulloret kombëtare dhe ndërkombëtare.”

Pjesa tjetër e faqes në faqen e internetit të SWIFT shpjegon se "SWIFT është vetëm një ofrues i shërbimit të mesazheve dhe nuk ka asnjë përfshirje ose kontroll mbi transaksionet financiare themelore."

Interesante, në përgjigje të pyetjes “a i dëbon SWIFT bankat” përgjigja thotë, “SWIFT është neutral”. Megjithatë, ai konfirmon se "shkëputi të gjitha entitetet e caktuara ruse" në përputhje me rregulloren e BE-së në 2022.

Krahasimi me sanksionet ndaj Ethereum

Rrjeti Ethereum ka qenë nën shqyrtim gjatë javës së kaluar Sanksionet amerikane në Tornado Cash, një aplikacion që funksionon në protokoll.

Dorezat Ethereum Transaksionet mes 674,265 subjekteve në ditë, me nyje që drejtohen nga mbi 64 vende të ndryshme.

projektet të tilla si Circle's $USDC, Aave, Uniswap dhe Balancer u pajtuan me sanksionet e SHBA ose duke vendosur adresat në listën e zezë ose duke hequr aksesin në GUI-në e përparme për përdoruesit që kishin ndërvepruar me Tornado Cash.

Megjithatë, gjatë fundjavës u zbulua se Etermine, grupi më i madh i minierave në Ethereum, nuk po përpunon më blloqe që përmbanin transaksione Tornado Cash. Ndërsa kjo është brenda të drejtës së çdo verifikuesi (qoftë PoW ose PoS), është një hap drejt censurimit të Ethereum në një nivel protokolli.

Roli i një minatori ose vërtetuesi në një blockchain është të përpunojë, sigurojë dhe verifikojë transaksionet brenda rrjetit. Ato janë një pjesë thelbësore e infrastrukturës së rrjetit, jo një aplikacion i ndërtuar mbi protokoll.

CryptoSlate kontaktoi Ethermine për koment, por mund të arrinte vetëm modalitetet në komunitetin e saj Discord. Moderatorët supozuan se vendimi ishte marrë për të siguruar pajtueshmërinë me sanksionet e SHBA. Megjithatë, nëse modeli i SWIFT do të ndiqej, mund të ketë një argument që Ethermine nuk ka nevojë të bëjë ndryshime të tilla drastike.

A është Ethereum neutral?

A duhet të konsiderohet Ethereum një entitet neutral me përdoruesit që mbahen përgjegjës për veprimet e tyre në lidhje me entitetet e sanksionuara? SWIFT mund të qëndrojë prapa pretendimit të saj se “përgjegjësia për të siguruar që transaksionet financiare individuale të jenë në përputhje me ligjet e sanksioneve… i takon institucioneve financiare që i trajtojnë ato”.

Argumenti mund të zgjerohet më tej për të argumentuar se Tornado Cash mund të konsiderohet një entitet neutral pasi protokolli i Tornado Cash në vetvete nuk pastron paratë, përdoruesit që e përdorin atë e bëjnë këtë zgjedhje.

Përkufizimi i një "institucioni financiar" brenda një ekosistemi të decentralizuar është i paqartë. Një nga aspektet më të rëndësishme të rregullimit të kriptove ka të ngjarë të sillet rreth konfirmimit të përkufizimeve ligjore të terminologjisë së blockchain. Në BE, kjo është tashmë duke u zhvilluar dhe mund të krijojë bazën e rregullimit të kriptove në të ardhmen.

Ka mjete të tjera për pastrimin e fondeve përmes aseteve të para të privatësisë. Paraja mund të përdoret lehtësisht për të pastruar fondet për shkak të mekanikës së saj të integruar të privatësisë në atë që është një aktiv fizik që mund të zhvendoset pa lënë gjurmë. Asnjë sanksion nuk vendoset për vetë paratë nëse një kriminel përdor para për të pastruar fondet. Prandaj, pse janë sanksionuar të gjitha adresat e Ethereum që lidhen me Tornado Cash?

Nuk ka përgjigje të thjeshta për këto pyetje. Megjithatë, është e qartë se ligjet e vjetra po zbatohen për teknologjinë e re dhe ka nevojë që teknologë dhe ligjvënës të bashkëpunojnë në këtë temë për të siguruar zhvillimin e lirë dhe të drejtë të rrjeteve të decentralizuara.