Ripple CTO reagon ndërsa Atlanta Fed thotë se "Ripple" lejohet ndërsa Ethereum jo

Banka e Rezervës Federale të Atlantës publikoi kohët e fundit një raport i cili kategorizoi "Ripple" si një blockchain të lejuar, duke shkaktuar reagime nga CTO e Ripple.

David Schwartz, Shefi i Teknologjisë në Ripple, ka reaguar ndaj një raporti të fundit nga Banka e Rezervës Federale të Atlantës, e cila e kategorizoi "Ripple" si një blockchain të lejuar dhe privat. Raporti kundërshtoi rrjetin me Ethereum, të cilin e konsideron publik dhe pa leje.

ScamDetective, një detektor i njohur i mashtrimit në zinxhir, së pari tërhoqi vëmendjen e publikut ndaj raportit në një postim të fundit në Twitter.

FED e Atlantës publikoi një raport mbi Web3 dhe protokollet e decentralizuara të financave një ditë tjetër.

Ripple madje mori një përmendje të vogël nën seksionin e lejuar / privat, së bashku me Corda dhe Hyperledger. pic.twitter.com/nWj3mvijyk

— 𝕾𝖈𝖆𝖒𝖘 𝖆𝖗𝖊 𝖇𝖆𝖉 🗝 91.22% (@ScamDetective5) Mund 26, 2023

Raporti, i titulluar "Një hyrje në Web3 me Implikime për Shërbimet Financiare", theksoi dispozitat e blockchain Ethereum dhe me të drejtë e quajti zinxhirin një rrjet privat dhe pa leje. Sidoqoftë, në një përpjekje për të kontrastuar natyrën pa leje të Ethereum, raporti e kategorizoi "Ripple" si një zinxhir privat dhe të lejuar.

Duke komentuar artikullin, David Schwartz shprehu kuriozitetin e tij për mendimet pas përmbajtjes së tij. Ai vuri në dyshim nëse autorët gabimisht besuan se libri XRP Ledger (XRPL) është privat ose i lejuar dhe gabimisht iu referua si "Ripple". Për më tepër, Schwartz mendoi nëse ata e keqkuptuan RippleNet si një blockchain.

“Pyes veten se çfarë po mendonin këtu. A mendonin ata se XRPL është private apo e lejuar dhe e quajtën "Ripple"? A mendonin ata se RippleNet është një blockchain? Apo çfarë?" Vërejti Schwartz.

Pyes veten se çfarë po mendonin këtu. A mendonin ata se XRPL është private apo e lejuar dhe e quajtën "Ripple"? A mendonin ata se RippleNet është një blockchain? Apo çfarë?

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Mund 27, 2023

A lejohet Libri XRP?

Për kontekstin, një blockchain i lejuar është një rrjet ku qasja dhe pjesëmarrja janë të kufizuara për një grup specifik pjesëmarrësish të njohur dhe të autorizuar. Ai ofron më shumë kontroll dhe privatësi, duke e bërë atë të përshtatshëm për rastet e përdorimit të ndërmarrjeve që kërkojnë qasje të kufizuar dhe konfidencialitet. 

Në të kundërt, një blockchain pa leje lejon këdo që të bashkohet dhe të marrë pjesë pa leje. Ai funksionon në mënyrë të decentralizuar, ku pjesëmarrësit vlerësojnë kolektivisht transaksionet. Blockchains pa leje i japin përparësi transparencës dhe rezistencës ndaj censurës, duke i bërë ato ideale për rastet e përdorimit publik ku besimi dhe gjithëpërfshirja janë të rëndësishme.

Pretendimet se XRPL është i lejuar janë rritur së fundmi, por Schwartz dhe përkrahësit e tjerë të XRP i kanë zhgënjyer ato me shpejtësi. Si zbulohen nga The Crypto Basic, një anëtar i komunitetit më parë argumentoi se mekanizmi i konsensusit të XRPL e bën atë të lejuar. Schwartz e hodhi poshtë këtë pohim.

Ripple thekson pavarësinë e XRPL

Ndërkohë, Ripple ka vazhduar të theksojë pavarësinë e XRP Ledger (XRPL) megjithë lidhjet e ngushta me rrjetin dhe tokenin e tij vendas. Firma ka theksuar se nuk kontrollon as rrjetin publik XRPL dhe as tokenin XRP. Kjo përfaqëson një pjesë të argumenteve të saj në padinë e vazhdueshme të SEC ku agjencia po pretendon një ndërmarrje të përbashkët midis firmës dhe mbajtësve të XRP.

Sidoqoftë, ky përgënjeshtrim nga Ripple nuk e ka ndalur përhapjen e disa raporteve të cilat ndonjëherë gabimisht e quajnë rrjetin ose shenjën "Ripple". Përkrahësit besojnë se artikulli i Atlanta Fed është një raport i tillë. Megjithatë, ScamDetective pohoi që artikulli mund t'i referohet librave privatë të zhvilluar nga Ripple për rastet e përdorimit të tilla si pilotët CBDC.