Dominimi i Prysm i Ethereum Staking Klientët Rreziqet e Bashkimit – Trustnodes

Drejtuar nga Prysmatic Labs të financuara nga grantet dhe shkruar në Go, Prysm filloi të dominojë që në fillimet në testnet.

Shpresat që do të ndryshonin sapo të lançohej rrjeti kryesor nuk janë realizuar, me më shumë se një vit më vonë, Prysm ende përbën 62% të të gjithë klientëve të eth 2.

Kjo është sipas të dhënave nga Miga Labs të drejtuar nga Dr. Leonardo A. Bautista Gomez (Leo Bago), Drejtues ekipi dhe studiues i lartë në Qendrën Superkompjuterike të Barcelonës.

Deri më tani, këto të dhëna ishin të vështira për t'u arritur, por rrëshqitësi i tyre paraqet disa tabela të këndshme, duke përfshirë imazhin e përditësuar të paraqitur më lart.

Kjo tregon se me vetëm disa ndryshime, rrjeti mund të bëhet elastik. Nëse vetëm 10% e klientëve të Prysm shkojnë në Lighthouse, për shembull, dhe 20% në Teku, atëherë të tre do të ishin nën pragun 33%.

Një prag që është më i ulët se në Prova e punës ku 51% kërkohet të jetë me qëllim të keq, me përkufizimin e "me qëllim të keq" në Proof of Stake (PoS) duke përfshirë aksidente të thjeshta si disa defekte të pafajshme në Prysm.

Nëse ka pasur një gabim të tillë dhe ai është shfrytëzuar aktualisht ose bën që klienti të dalë jashtë sinkronizimit, atëherë i gjithë rrjeti ethereum 2.0 do të ndalonte së funksionuari për ditë apo edhe javë të mundshme, ndërsa pjesëmarrësit lëvizin te klientët e tjerë ose presin të nxirren, duke humbur mijëra para në proces.

Asnjë gjë e tillë nuk ka ndodhur në rrjetin e drejtpërdrejtë, por ndodhi në testnet në vitin 2020 kur u rrëzua për shkak të disa gabimeve të klientit, ku iu desh mjaft kohë për t'u rikthyer në funksionim.

Një mënyrë për t'u mbrojtur nga kjo është diversifikimi i klientëve në mënyrë që asnjë klient të mos ketë më shumë se 33% të pjesës së rrjetit, pak a shumë sikur asnjë grup minierash nuk duhet të ketë 51% të rrjetit.

Në këtë rast, nëse ka ndonjë problem në një klient, atëherë përdoruesit e tij mund të përballen me vështirësi, por rrjeti në tërësi mbetet i paprekur. Përndryshe, nëse ai klient ka 34% të aksioneve, atëherë i gjithë rrjeti në thelb ndalon.

Për të parandaluar këtë, ka pasur përpjekje për ta bërë të lehtë transferimin e aksioneve midis klientëve, ashtu siç ka pasur përpjekje për të bindur ofruesit e mëdhenj të aksioneve që të diversifikohen.

Një punonjës i Coinbase në departamentin e tyre të aksioneve, kur u pyet, tha se po punojnë për diversifikimin e nyjeve të tyre të aksioneve, me të dhënat e mësipërme që tregojnë se ka pasur një rënie të lehtë në Prysm nga 65% e pjesës së rrjetit në dhjetor.

Megjithatë, dominimi është ende aq i lartë sa mund të ndikojë në planet për të nisur Bashkimin, domethënë përmirësimi i plotë i rrjetit në Prova e Aksioneve, ku çdo gjë bëhet subjekt i këtij pragu prej 33%.

Aktualisht rrjeti i zinxhirit Beacon që funksionon nuk ka transferime, kështu që çdo problem do të ishte i kufizuar. Megjithatë, sapo bashkimi të fillojë, të gjitha kolateralet dhe robotët në Aave ose Dai dhe pothuajse çdo gjë që funksionon në eth do t'i nënshtrohen mekanizmit të ri të Provës së Aksioneve.

Pra, një defekt i vogël në Prysm, nëse është ende po aq dominues deri në atë pikë, mund të ndalojë gjithçka, gjë që mund të jetë paksa si Bitmex që po bie në mes të paqëndrueshmërisë pasi sapo rrjeti të rikthehet dhe të funksionojë, furnizimet e orakullit do të ishin të ndryshme çmimet që do të mendonit.

Kjo është arsyeja pse disa zhvillues nuk janë të kënaqur me nisjen e Merger ndërsa Prysm ende dominon.

Vetë lansimi mund të jetë këtë verë nëse gjithçka shkon mirë në rrjetin testues të Merger, dhe nëse pragu prej 33% i klientit bëhet një kërkesë për të, do të mendonit se do të arrihej lehtësisht pasi palët e interesuara do të dëshironin që ai të lëshohej.

Megjithatë, pasi të jetë lançuar, ne mund ta marrim akoma këtë dominim më pas, sepse aksionarët po e pëlqejnë shumë këtë klient Prysm.

Pra, mund të mos ketë një zgjidhje të fuqishme, përveç mbështetjes në sensin e mirë dhe interesin e aksionerit për të mos humbur para, përveç ngacmimit të kompanive si Coinbase për të diversifikuar.

Transferimet pa probleme të klientëve të aksioneve do të ishin gjithashtu të dobishme dhe madje mund ta zgjidhin plotësisht problemin pasi atëherë thjesht keni një klient rezervë që do ta bënte diversitetin paksa të integruar.