Gjykatësi thotë se Ripple mund të hyjë në email rreth fjalimit të SEC Ethereum

Ripple fitoi një fitore kyçe procedurale në betejën e saj me Komisionin e Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim pasi një gjykatës federal vendosi të enjten se agjencia nuk mund të pretendojë se emailet në lidhje me një fjalim historik të 2018-ës për Ethereum janë dokumente të privilegjuara.

Fjalimi në fjalë u mbajt nga një ish-zyrtar i lartë i SEC, William Hinman, i cili i tha një auditori se Ethereum nuk ishte një letër me vlerë sepse ishte mjaft e decentralizuar.

Ai fjalim është bërë gjithashtu qendror në rastin gjyqësor në të cilin KSHZ-ja argumenton se Ripple dhe drejtuesit kryesorë të saj e dinin monedhën dixhitale të blockchain, XRP, ishte një letër me vlerë që duhej të regjistrohej në agjenci, por gjithsesi ia shiste publikut.

Si pjesë e strategjisë së saj ligjore, Ripple ka kërkuar të marrë prova se si Hinman vendosi se Ethereum nuk ishte një siguri - dëshmi që mund ta ndihmonte kompaninë të kundërshtonte pretendimet e SEC për natyrën e XRP.

E enjtja ka të bëjë me një grup më të madh dokumentesh, duke përfshirë shënime nga ekspertja e kriptove të SEC, Valerie Szczepanik, në lidhje me një sërë diskutimesh të SEC, si dhe emaile në të cilat Hinman dhe të tjerë diskutuan një draft të fjalimit të Ethereum.

KSHZ-ja kishte argumentuar se dokumentet i nënshtroheshin asaj që njihet si "privilegj"—një term ligjor që do të thotë se një palë nuk duhet t'i ndajë ato me kundërshtarin e saj në proces gjyqësor. SEC thirri privilegjin avokat-klient, si dhe forma të tjera privilegji të krijuara për të mbrojtur agjencitë qeveritare në situata të caktuara.

Gjykatësja e magjistraturës amerikane Sarah Netburn ra dakord me KSHZ-në kur bëhej fjalë për dokumente të caktuara, por hodhi poshtë argumentin e agjencisë për më shumë se një duzinë dokumentesh të tjera. Në rastin e emaileve në lidhje me fjalimin e Hinman, Netburn arriti në përfundimin se privilegji nuk zbatohej sepse fjalimi kishte të bënte me pikëpamjet e tij personale, jo me ato të agjencisë.

Këtu është pjesa kryesore e vendimit:

"Megjithëse Hinman dhe SEC pranojnë se stafi i agjencisë diskutoi fjalimin e tij, duket se ky fjalim ishte "thjesht periferik për formimin aktual të politikave", Tigue, 312 F.3d në 80 vjeç, dhe jo një "lidhje thelbësore" në procesin diskutues të SEC. në lidhje me Eterin, Grand Cent. P'ship, 166 F.3d në 482. Prandaj, emailet në lidhje me fjalimin ose versionet e draftit nuk janë as dokumente të agjencisë paracaktuese dhe as konsultative që kanë të drejtë mbrojtjeje."

Vendimi i Netburn do t'i sigurojë Ripple municion të ri për t'u përdorur si në kundërshtimin e tij ligjor, ashtu edhe në gjykatën e opinionit publik, ku shumë - veçanërisht në industrinë e kriptove - besojnë se SEC ka qenë tepër e ashpër ndaj kompanisë.

Megjithatë, vendimi është vetëm procedural dhe nuk ka të bëjë me çështjen më të madhe të çështjes, e cila sillet rreth faktit nëse XRP është ose jo një letër me vlerë.