Gjyqtari rrëzon padinë kundër Uniswap-it; Thotë Ethereum një mall

Çështja shumëvjeçare e rregullimit të kriptomonedhave vetëm sa u zgjerua me kalimin e kohës dhe po ashtu edhe ndërlikimet e saj. Një ndërlikim i tillë ishte vendosja e natyrës së aseteve kripto për të vendosur juridiksionin e agjencive rregullatore. Megjithëse çështja mbeti e pazgjidhur deri më tani, një vendim i fundit i gjykatës amerikane mund të vepronte drejt zgjidhjes së çështjes. Gjykatësi i Gjykatës së Qarkut në SHBA vuri në dukje Ethereum si një mall në rrëzimin e një padie kundër Uniswap. 

Gjyqtarja Katherine Polk Failla hodhi poshtë padinë kundër platformës së decentralizuar të shkëmbimeve Uniswap. Së bashku me urdhrat e tjerë, gjatë rrëzimit të çështjes, gjykatësi gjithashtu vuri në dukje se Ethereum dhe Bitcoin janë mallra kripto. 

Megjithëse Bitcoin dhe Ethereum u konsideruan jashtë debatit nëse kriptovalutat janë letra me vlerë apo jo, nuk u dha qartësi nëse ato janë mallra. Por gjykimi nga gjyqtari Failla mund të tregojë një drejtim për të. 

Më 30 gusht 2023, gjykatësi hodhi poshtë padinë e ngritur kundër Uniswap Labs, shefi ekzekutiv i saj, fondacioni dhe mbështetësit e kapitalit sipërmarrës. Gjashtë paditësit, të cilët dikur ishin përdorues të shkëmbimit të kriptove, pretenduan se humbën paratë pas blerjes së argumenteve të mashtrimit nga platforma. 

Paditësit argumentuan se meqenëse Uniswap Labs është përgjegjëse për kontrollin e grupeve të likuiditetit mbi platformën, ajo gjithashtu ka kontroll mbi grupin që mashtruesit krijuan dhe u zhdukën pas vjedhjes së aktiveve. 

Në padinë e paraqitur në prill 2022, viktimat kërkuan anulimin e kontratave inteligjente që i çuan ata për të blerë tokenat e mashtrimit dhe kompensim nga Uniswap. Ata cituan Aktin e Letrave me Vlerë të vitit 1933 dhe Aktin e Shkëmbimit të Letrave me Vlerë të vitit 1934 për të mbështetur kërkesat e tyre. 

Megjithatë, gjyqtari Failla nuk e gjeti mjaft të fortë argumentin se shitjet e tokenit mbi Uniswap bien nën Aktin e Shkëmbimit. Deklarata e saj për të konsideruar Ethereum si një mall ishte pjesë e këtij gjykimi për shkarkim. 

Përleshje rregullatore mbi Crypto 

Megjithëse deklarata e saj nuk jep një verdikt përfundimtar mbi kategorizimin ligjor të Etherit në Shtetet e Bashkuara, ajo përkon me vendimet e gjyqtarëve të tjerë që kanë përcaktuar së fundmi statusin e kriptomonedhave. Për shembull, në korrik, një vendim e klasifikoi XRP si një vlerë kur u shitet investitorëve institucionalë.

Gjatë viteve të fundit, ka pasur një mosmarrëveshje juridiksioni midis dy organeve rregullatore financiare të SHBA, përkatësisht Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbimeve (SEC) dhe Komisionit të Tregtisë së të Ardhmeve të Mallrave (CFTC), në lidhje me çështjet që lidhen me kriptovalutat.

Kryetari i SEC, Gary Gensler, pohoi më parë se çdo gjë përveç Bitcoin bie nën klasifikimin e sigurisë brenda fushës së autoritetit të agjencisë së tij. Në të kundërt, Komisioni i Tregtisë së të Ardhmes së Mallrave (CFTC) ka pohuar se ETH dhe kriptovalutat e tjera duhet të konsiderohen mallra. 

Kjo perspektivë u theksua në një padi të ngritur kundër Binance në mars, ku CFTC akuzoi Binance për shkelje të Aktit të Shkëmbimit të Mallrave.

Nancy J. Allen është një entuziast i kriptove dhe beson se kriptovalutat i frymëzojnë njerëzit që të jenë bankat e tyre dhe të largohen nga sistemet tradicionale të këmbimit monetar. Ajo është gjithashtu e intriguar nga teknologjia blockchain dhe funksionimi i saj.

Postimet e fundit nga Nancy J. Allen (Shiko gjithcka)