Ndërmarrjet kryesore
- Gary Gensler ka refuzuar të komentojë nëse Ethereum mund të klasifikohet si siguri në një intervistë në CNBC.
- Kryetari i SEC përsëriti nevojën për të sjellë kripto argumentet nën kompetencën e rregulloreve të letrave me vlerë.
- SEC është kritikuar për udhëzimet e saj të paqarta mbi kriptovalutat muajt e fundit.
Ndajeni këtë artikull
Kryetari i SEC Gary Gensler nuk pranoi të komentojë nëse Ethereum mund të klasifikohej si një siguri në një CNBC intervista sot.
Gensler shmang pyetjen e sigurisë së Ethereum
Gary Gensler ka treguar hezitimin e tij për të sqaruar sërish statusin rregullator të Ethereum.
Në një intervistë të së hënës me CNBC këlthet kuti, kryetari i SEC diskutoi ligjet e letrave me vlerë që rrethojnë kriptovalutat me Andrew Sorkin. Kur Sorkin e sfidoi atë nëse ai mendonte se Ethereum mund të klasifikohej si një siguri, ai e ktheu pyetjen, duke vërejtur se nuk do të fliste për një aset specifik kripto. “A mund të shpjegoni pikëpamjen tuaj nëse Ethereum është një siguri apo jo – mendoj se në fakt keni sugjeruar që nuk është, por më pas ndërsa besoni se Ripple është një siguri, dhe unë e di që ka një proces gjyqësor në vazhdim në lidhje me Ripple, por a mund të flisni për çështjen e Ethereum?” Pyeti Sorkin.
"Unë nuk do të flas për asnjë çështje," tha Gensler për CNBC. Ai shtoi se KSHZ-ja nuk “përfshihet në forume publike duke folur për ndonjë projekt”.
Qëndrimi publik i Gensler për kriptomën numër dy shënon një kontrast të fortë me paraardhësin e tij Jay Clayton, i cili deklaroi se Ethereum nuk ishte një siguri gjatë qëndrimit të tij në krye të SEC.
Letrat me vlerë janë instrumente që përfaqësojnë pronësinë në një ndërmarrje të përbashkët me një pritje të fitimit. Çështja nëse asetet kripto si Ethereum mund të klasifikohen si siguri ka qenë një temë e nxehtë vitet e fundit pasi hapësira është rritur. Ndërsa SEC është kritikuar për udhëzimet e saj të paqarta mbi kriptovalutat, Gensler ka deklaruar në disa raste se argumentet DeFi mund të kategorizohen si letra me vlerë. SEC ka qenë gjithashtu në një betejë ligjore të publikuar gjerësisht me Ripple pasi akuzoi firmën për shitjen e letrave me vlerë të paregjistruara që nga fundi i vitit 2020; do të përfundojë diku këtë vit.
Duke komentuar më tej mjedisin rregullator që rrethon kriptovalutat, Gensler vuri në dukje se shumë tokena kripto mund të klasifikohen si letra me vlerë dhe duhet të regjistrohen në SEC. Ai tha:
“Fatkeqësisht, shumë nga këto [projekte] po përpiqen të thonë 'epo, ne nuk jemi siguri, ne jemi thjesht diçka tjetër.' Mendoj se faktet dhe rrethanat sugjerojnë se janë kontrata investimi, janë letra me vlerë dhe duhet të regjistrohen.”
"Shenjat kripto-po mbledhin para nga publiku dhe a po ndajnë me publikun të njëjtat grupe zbulimesh që e ndihmojnë publikun të vendosë dhe a janë ato në përputhje me të vërtetën tonë në reklamim?" thotë @GaryGensler. "Ka të bëjë me sjelljen e tyre në ligjet e letrave me vlerë." pic.twitter.com/8mvFimxzXV
- Kuti Squawk (@SquawkCNBC) Janar 10, 2022
Ndërsa Gensler nuk shtjelloi pikëpamjet e tij aktuale mbi statusin rregullator të Ethereum, ai i tha një klase të MIT se mendonte se do ta kalonte testin si siguri kur ligjëronte në universitet në 2018. Në atë kohë, Gensler shpjegoi se ai mendonte se Ethereum do të kalonte Testin Howey – një kornizë zyrtare sipas Kushtetutës së SHBA për të përcaktuar nëse një investim i veçantë është një ofertë sigurie.
“Unë mendoj se Ether, kur u krye në 2014, do ta kalonte këtë test [Howey]. Kur them 'kaloni', kjo do të thotë se është një siguri, "tha ai. Ai shtoi se KSHZ-ja vendosi që ishte decentralizuar mjaftueshëm deri në vitin 2018 dhe për këtë arsye vendosi "ta lërë të shkojë në anën tjetër". Në vitin 2014, Ethereum mblodhi 18 milionë dollarë në Bitcoin në ofertën e parë fillestare të monedhës për të nisur projektin.
Pavarësisht mungesës së qartësisë së Gensler rreth Ethereum, ai ka pohuar se Bitcoin nuk është një siguri as atëherë dhe sot. “Bitcoin erdhi në ekzistencë kur miniera filloi si një nxitje për të vërtetuar një platformë të shpërndarë,” tha ai në 0. Që atëherë, SEC ka miratuar fondet e para të tregtuara të lidhura me Bitcoin, të lidhura me çmimet e së ardhmes së Bitcoin të Bursës Tregtare të Çikagos nën udhëheqjen e Gensler.
Refuzimi i Gensler për të konfirmuar ose mohuar mendimet e tij se si do të klasifikoheshin asetet e tjera kripto, mund të shkaktojë shqetësim për besimtarët në teknologji. Ai gjithashtu sugjeron që asetet e ndërtuara në krye të Ethereum - të tilla si argumentet DeFi që Gensler ka thirrur në të kaluarën - mund t'i nënshtrohen veprimeve rregullatore në të ardhmen.
Vlen gjithashtu të përmendet se vendimi i KSHZ-së nëse një shenjë është një vlerë është subjekt i ndryshimit. Muajin e kaluar, projekti Stacks i fokusuar në Bitcoin tha se SEC kishte ndryshuar klasifikimin e tij nga një shenjë sigurie në një jo-siguri pasi kishte demonstruar se ishte mjaftueshëm i decentralizuar.
Zbulimi: Në kohën e shkrimit, autori i kësaj pjese zotëronte ETH dhe kriptovaluta të tjera.
Ndajeni këtë artikull
Cili është Indeksi i Paqëndrueshmërisë së Kriptove?
Indeksi i paqëndrueshmërisë së kriptove (CVI) është një zgjidhje e decentralizuar e përdorur si pikë referimi për të gjurmuar paqëndrueshmërinë nga çmimet e opsioneve të kriptomonedhave dhe nga tregu i përgjithshëm i kriptove.