2021 ishte viti kur Ethereum konsolidoi pozicionin e tij si mbret i altcoin, por çfarë ndodhi me konkurrentin e tij dikur më të madh, XRP? Epo, nëse dëgjoni mbështetësit e tij dhe shumë investitorë me pakicë, problemet e tokenit janë të gjitha për fajin e Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbimeve (SEC).
Në dhjetor 2020, KSHZ i ngarkuar Ripple, së bashku me kryetarin ekzekutiv Christian Larsen dhe CEO Bradley Garlinghouse, me emetimin e një oferte të paregjistruar të letrave me vlerë 1.3 miliardë dollarë. Komuniteti XRP po pretendon padrejtësi dhe viktimizimin dhe John Deaton, një avokat që përfaqëson rreth 70,000 investitorë, Pretendimet se padia e SEC ka ndihmuar potencialisht argumentet e tjera të kriptove të kalojnë përpara XRP.
Deaton është i barabartë duke e akuzuar SEC për një konflikt të drejtpërdrejtë interesi me Ethereum, duke pretenduar se Jay Clayton, kryetari i mëparshëm i SEC (i cili ishte në favor të padisë Ripple), aktualisht ofron shërbime ligjore për kompaninë e Joseph Lubin, ConsenSyns nëpërmjet firmës së tij Sullivan dhe Cromwell.
Përpara se të shpallej padia e SEC, Ether (ETH) kishte tashmë tejkaluar Kapaciteti i tregut të XRP është gati tre herë. Megjithatë, padia duket se ka pati një ndikim të menjëhershëm në çmimin e XRP pasi ra gati 50% pas njoftimit të KSHZ-së.
Kjo ka çuar në një ndjenjë të fortë midis mbështetësve më të zjarrtë të XRP se Ethereum ka një avantazh të padrejtë. Kryetari i SEC Gary Gensler së fundmi përsëriti se vetëm Bitcoin është një mall, ndërsa shumica e kripto argumenteve janë në shkelje të rregulloreve. Në një intervistë tjetër, Gensler gjithashtu deklaroi se tokenat e kriptove të lëshuara për publikun për të mbledhur fonde për një ndërmarrje me qëllimin që ato përfundimisht të rriten në vlerë e kalon testin Howey për letrat me vlerë.
Çështja konsistente e Gensler me kripto-n ka qenë ajo mungesa e deklarimeve zyrtare, dhe SEC argumenton se nga 2013 Ripple ngriti një total prej $ 1.3 miliardë duke shitur argumentet XRP "pa ofruar llojin e informacionit financiar dhe menaxherial që zakonisht jepet në deklaratat e regjistrimit dhe regjistrimet e mëvonshme periodike dhe aktuale".
Larson akuzohet se ka fituar deri në 600 milionë dollarë duke shitur token XRP ndërsa Ripple përdori paratë nga shitjet e tij XRP për të financuar ndërmarrjen e tij – një praktikë që SEC thotë se i përshtatet përkufizimit të një sigurie.
As Ripple dhe as Larsen nuk i mohojnë ato përfituar nga shitja e tokenave. Në vend të kësaj, Ripple po fokuson mbrojtjen e saj ligjore duke argumentuar se XRP nuk është një siguri, se nuk ka marrë një njoftim paraprak për padinë për parregullsitë e tij dhe se shitja e tokenëve XRP përbën vetëm një pjesë të vogël të vëllimit të përgjithshëm të tregtimit.
Ripple gjithashtu paraqitur një Kërkesë për Lirinë e Informacionit që kërkon nga KSHZ-ja të shpjegojë se si arriti në përfundimin se Ether nuk ishte një vlerë me vlerë.
Mund të jetë e arsyeshme të pajtohemi me investitorët e XRP se SEC ka zgjedhur një objektiv të vetëm specifik për të bërë një shembull dhe jo për të trajtuar industrinë më të gjerë. Në fund të fundit, vetë Gensler ka pranuar se lëshuesit e kripto-tokenave nuk janë në përputhje me rregulloret dhe lidhje mes kryetarit të mëparshëm të KSHZ-së dhe Joseph Lubin gjithashtu ngre shumë pyetje.
Burimi: https://protos.com/how-ripples-xrp-went-from-top-ethereum-challenger-to-altcoin-also-ran/