Rënia e FTX ka ngritur pyetje të rëndësishme në lidhje me besueshmërinë e shkëmbimeve të centralizuara të kriptove (CEX). FTX ishte me të vërtetë një nga shkëmbimet më të njohura në hapësirën e kriptove dhe shkrirja e tij ka lënë një shenjë të dhimbshme djegieje në të gjithë tregun e kriptove.
I gjithë komuniteti i kriptove tani po pyet se si mund të sigurojnë përdoruesit sigurinë e shkëmbimeve të tyre dhe t'i mbajnë ata përgjegjës për të bërë praktika më të mira. Ky është gjithashtu një shqetësim për shkëmbimet e tjera legjitime të kriptove. Platforma të tilla nuk funksionojnë dhe nuk duhet të funksionojnë si bankat, dhe për këtë arsye ato nuk mund të mbështeten vetëm në metoda të rregulluara si licencat e qeverisë dhe auditimet e qeverisjes për të provuar besueshmërinë e tyre.
Ethereumbashkëthemelues i Vitalik Buterin ka ndarë njohuri kritike mbi se si CEX mund të ndjekin praktika të sigurta dhe të krijojë besueshmëri duke përdorur metoda kriptografike në zinxhir. Këtu janë disa nga pikat kryesore nga blogu i fundit i Buterin:
Metodat e provës së aftësisë paguese të shkollës së vjetër që ende funksionojnë
Bilancet janë teknika më e vjetër në libra për të vërtetuar aftësinë paguese të një burse në mënyrë kriptografike. Shkëmbimet e centralizuara mund të tregojnë efektivisht se kanë fonde të mjaftueshme për të mbuluar detyrimet e klientëve, duke publikuar publikisht raportet e transaksioneve të aktiveve të tyre të bllokuara. Kjo u bë nga MTGox, një nga shkëmbimet më të hershme të Bitcoin në 2011. Kompania demonstroi provën e saj të aftësisë paguese duke lëvizur 424242 BTC në një adresë të shpallur paraprakisht.
Edhe pse efektive, qasja e bilancit krijon problem në drejtim të përcaktimit të shumës totale të depozitave të përdoruesve. Për shembull, në rastin e MTGox, si mund të konfirmohet se depozitat e përdoruesve të platformës nuk i kalojnë fondet totale të saj në bilanc?
Sipas bashkëthemeluesit të Ethereum, mënyra më e thjeshtë për të adresuar këtë shqetësim është duke publikuar një listë të plotë të çifteve (Emri i përdoruesit, Balanca). Kjo zgjidh problemin e vërtetimit të aftësisë paguese, por krijon një problem të ri privatësie.
Teknika e pemës Merkle për ruajtjen e privatësisë së përdoruesit
Sipas Buterin, teknika e pemës Markle mund të sjellë 'provën e aftësisë paguese' dhe privatësinë e përdoruesit nën një model të unifikuar. Kjo teknikë përfshin krijimin e një tabele të bilancit të klientit në një pemë të shumës Markle, ku çdo nyje është një çift (balancë, hash).
Nyjet e shtresës së poshtme përfaqësojnë bilancet e përdoruesve dhe hash-et e emrave të përdoruesit të çdo klienti individual. Bilanci në nyjet më të larta përfshin shumën e dy bilanceve më poshtë. Përdoruesit mund të llogarisin në mënyrë hierarkike balancat e tyre nga nyja e poshtme në nyjen më të lartë, dhe nëse shuma është e saktë, kjo do të thotë që bilanci i tyre është përfshirë saktë në shumën totale.
Ndërsa qasja e pemës Markle siguron një nivel të caktuar privatësie, ndërsa demonstron gjithashtu provën e detyrimeve, ajo ende nuk garanton sigurinë maksimale të informacionit të përdoruesit.
ZK-SNARK - një model i fuqishëm për shkëmbime të centralizuara
Sipas Buterin, metoda më e fuqishme për të siguruar vërtetimin e përgjegjësisë dhe ruajtjen e privatësisë së përdoruesit është teknologjia ZN-SNARKs. Ai qëndron për Argumentin e Përmbledhur të Dijes Zero-Knowledge Jo-Interaktive.
ZN-SNARKs është një mënyrë që transaksionet të jenë private dhe plotësisht të koduara në Blockchain duke u vërtetuar ende duke përdorur rregullat e konsensusit të rrjetit. Kjo qasje mund të tregojë se dërguesi ka shumën e fondeve që dëshiron të transferojë pa e bërë atë informacion publik. Për shembull, duke pasur parasysh hash-in e një numri të rastësishëm, një shkëmbim mund të bindë përdoruesin se ekziston vërtet një numër me këtë vlerë hash, pa zbuluar se çfarë është.
Informacione më të hollësishme rreth kësaj teknologjie mund të gjenden në zyrtar Dokumentet themelore të Ethereum.
Këshilla të tjera për CEX nga Vitalik Buterin
Bashkëthemeluesi i Ethereum sugjeroi më tej se CEX-të duhet të mbajnë disa adresa publike me përdorim afatgjatë si dëshmi të aseteve. Shkëmbimet ose mund të gjenerojnë disa adresa publike dhe të provojnë pronësinë e tyre një herë, ose të kenë shumë adresa dhe të provojnë rastësisht pronësinë herë pas here.
Ata gjithashtu duhet të miratojnë opsione më të ndërlikuara të provës me njohuri zero. Për shembull, një shkëmbim vendosi të gjitha adresat e tij të jenë 1-nga-2 multisigs, ku njëri prej çelësave do të jetë i ndryshëm për adresë.
Në vijim, këto praktika mund të ndihmojnë shkëmbimet e centralizuara për të demonstruar në mënyrë efektive provën e përgjegjësisë së tyre dhe për të rritur besueshmërinë e tyre midis përdoruesve. Më e rëndësishmja, këto masa mund të ndihmojnë për të parandaluar një ngjarje tjetër katastrofike si FTX.
Burimi: https://www.cryptopolitan.com/how-can-cexs-pursue-safe-practices/