Në një përpjekje të përbashkët, ligjvënësit republikanë të udhëhequr nga Kryetari i Komisionit të Shërbimeve Financiare të Dhomës së Përfaqësuesve, Patrick McHenry dhe Kryetari i Komitetit të Bujqësisë së Dhomës së Përfaqësuesve, Glenn Thompson, i kanë bërë thirrje kryetarit të Komisionit të Sigurimeve dhe Shkëmbimeve (SEC), Gary Gensler, të japë sqarime të mëtejshme mbi qëndrimin e agjencisë në lidhje me kujdestarinë e Ethereum. ETH) nga Prometheum.
Ligjvënësit, duke përfshirë përfaqësuesit French Hill, Dusty Johnson, Tom Emmer dhe Warren Davidson, shprehën shqetësime për mungesën e transparencës në regjimin e ndërmjetësuesit me qëllime të posaçme (SPBD) të SEC dhe pasojat e mundshme të lejimit të Prometheum të vazhdojë me shërbimet e kujdestarisë për ETH.
Njohja e Ethereum si jo-siguri
Në të tyre letër dërguar të martën, ligjvënësit theksuan njohjen e mëparshme nga SEC dhe Komisioni i Tregtisë së të Ardhmeve të Mallrave (CFTC) të Ethereum-it si një aktiv dixhital jo të sigurisë.
Bazuar në këtë precedent, ata vunë në dukje se kuadri aktual rregullator i SEC-së nuk lejon ruajtjen e SPBD-së për asetet dixhitale jo të sigurisë. Ligjvënësit paralajmëruan gjithashtu se lejimi i Prometheum-it të vazhdojë në këto rrethana mund të ketë "pasoja të pariparueshme" për tregjet e aseteve dixhitale.
Ligjvënësit republikanë i kërkuan kryetarit Gensler të qartësojë pozicionin e SEC-së për disa aspekte kyçe, duke përfshirë aftësinë e SPBD-ve për të ruajtur letrat jo me vlerë, qasjen e SEC-së për adresimin e mospërputhshmërisë së SPBD-së, klasifikimin rregullator të Ethereum dhe qëndrimin specifik të SEC-së në lidhje me njoftimin e fundit. .
Letra më tej ngriti shqetësime për mungesën e një përkufizimi të qartë për "letrat me vlerë të aktiveve dixhitale" dhe dështimin e KSHZ-së për të ofruar udhëzime gjithëpërfshirëse ose për të propozuar rregulla për klasifikimin e aseteve brenda tregut të aseteve dixhitale.
Ligjvënësit shprehën gjithashtu zhgënjimin e tyre me refuzimin e kryetarit Gensler për të njohur Ethereum si një jo të sigurisë aktivi dixhital, duke deklaruar se "mosgatishmëria" e tij për të sqaruar trajtimin e ETH ka kontribuar në konfuzionin dhe pasigurinë rreth klasifikimit të tij.
Ligjvënësit kërkojnë zgjidhje
Ligjvënësit kritikuan KSHZ-në për krijimin e "pasigurisë" midis entiteteve të rregulluara duke dështuar në identifikimin e aseteve dixhitale që duhet të konsiderohen "letra me vlerë të aseteve dixhitale".
Ata iu referuan kornizave të përkohshme të krijuara për të lehtësuar tregtimin dhe shërbimet e kujdestarisë për letrat me vlerë të aseteve dixhitale. Divizioni i Tregtisë dhe Tregjeve i SEC i lëshoi një letër pa veprim FINRA-s në shtator 2020 duke përshkruar kushtet për ndërmjetës-tregtarë të regjistruar për të operuar një Sistem Alternativ të Tregtisë (ATS) që tregton letra me vlerë të aseteve dixhitale. Më tej në letër thuhet:
Pavarësisht nga kjo histori e njohjes së Ethereum si një aktiv dixhital jo i sigurisë, ju keni refuzuar vazhdimisht të pranoni se ETH nuk është një vlerë. Në dëshminë tuaj të marsit 2023 para Komisionit të Dhomës për Shërbimet Financiare, ju nuk pranuat t'u përgjigjeni pyetjeve të shumta nëse ETH duhet të konsiderohet një mall. Mosgatishmëria juaj për të sqaruar trajtimin e ETH vetëm sa e përkeqëson konfuzionin dhe pasigurinë në lidhje me klasifikimin e ETH siç tregohet nga njoftimi i Prometheum.
Në fund të fundit, letra theksoi nevojën për qartësi rregullatore dhe një qasje gjithëpërfshirëse për klasifikimin e aseteve dixhitale për të minimizuar pasigurinë dhe për të nxitur rritjen brenda ekosistemit të aseteve dixhitale.
Ata i kërkuan kryetarit Gensler që t'i adresojë menjëherë shqetësimet e tyre, duke marrë parasysh implikimet e mundshme për pjesëmarrësit e tregut dhe tregjet më të gjera të aseteve dixhitale.
Kryetari Gensler dhe SEC ende nuk i janë përgjigjur letrës zyrtarisht, por industria pret zhvillime të mëtejshme ndërsa peizazhi rregullator për asetet dixhitale vazhdon të zhvillohet.
Imazhi i veçuar nga Shutterstock, grafiku nga TradingView.com
Burimi: https://bitcoinist.com/house-gop-pressures-sec-to-clarify-ethereum/