Rregullatorët federalë po përgatiten të japin gjykimin për Ethereum

A janë rregullatorët me Komisionin e Sigurimeve dhe Shkëmbimeve të Sh.B.A -së, të afrohen për të hequr Ethereum? Duke pasur parasysh tronditjen e saber nga zyrtarët-përfshirë kryetarin e SEC Gary Gensler-sigurisht që duket e mundur.

Agjensia shkoi në një zbavitje të rregullimit të kriptos në shtator. Së pari, në konferencën e saj vjetore të SEC Speaks, zyrtarët premtuan të vazhdojnë të sjellin veprime përmbarimi dhe u kërkuan pjesëmarrësve të tregut të hyjnë dhe të regjistrojnë produktet dhe shërbimet e tyre. Gensler madje sugjeroi që ndërmjetësit e kriptos duhet të shpërthejnë në njësi juridike të veçanta dhe të regjistrojnë secilin nga funksionet e tyre-shkëmbimin, treguesin e ndërmjetësit, funksionet e kujdestarisë, etj-për të zbutur konfliktet e interesit dhe për të rritur mbrojtjen e investitorëve.

Tjetra, ekzistonte një njoftim se Divizioni i Financave të Korporatës së KSHZ -së planifikon të shtojë një zyrë të pasurive të kriptos dhe një zyrë të aplikacioneve dhe shërbimeve industriale për programin e saj të rishikimit të zbulimit këtë vjeshtë për të ndihmuar në regjistrimin e pjesëmarrësve të tregut të kriptos. Pastaj, kishte dëshmi para komiteteve të ndryshme të Senatit për legjislacionin e propozuar për të rregulluar rregullimin e kriptove, ku Gensler përsëriti besimin e tij se pothuajse të gjitha pasuritë dixhitale janë letra me vlerë, duke e mbështetur në mënyrë implicite mendimin e tij se asete të tilla dixhitale dhe ndërmjetës përkatës duhet të regjistrohen në KSHZ.

Por mbase të shtënat më të tronditura në tokë kanë ndodhur kur KSHZ-ja synoi Ethereum, ndoshta duke ndryshuar një détente shumë-vjeçare që filloi kur një zyrtar i mëparshëm i SEC deklaroi se eter (ETH), së bashku me bitcoin (BTC), nuk ishte një siguri. Në dëshminë e tij para Komitetit Bankar të Senatit, Gensler sugjeroi që kalimi i Ethereum në prova e aktorit (POS) nga prova e punës mund të kishte sjellë Ethereum nën vlerësimin e KSHZ -së sepse, duke grumbulluar monedha, "publiku investues [është] duke parashikuar fitime bazuar në përpjekjet e të tjerëve."

Related: Biden po punëson 87,000 agjentë të rinj të IRS - dhe ata po vijnë për ju

Më vonë, në një ankesë të ngritur kundër një promovimi të shenjave, KSHZ sugjeroi që të gjitha transaksionet që ndodhin në Blockchain Ethereum mund të bjerë brenda juridiksionit të KSHZ -së sepse më shumë nyjet e Ethereum janë të vendosura në SH.B.A. sesa çdo vend tjetër. Këto pozicione të fundit në Ethereum duket të jenë të qarta të SEC-it të tejkaluar dhe më shumë tronditje të saber për të nxitur industrinë të regjistrohet.

Së pari, përsëri në vitin 2018, drejtori i atëhershëm i SEC i financave të korporatës William Hinman deklaroi se Bitcoin dhe Ether nuk ishin letra me vlerë në sytë e SEC. Kjo dukej e rrënjosur si në faktin se Ethereum ishte mjaft i decentralizuar dhe në ndryshimin midis cryptocurrency - zëvendësimet për monedhat sovrane - dhe shenjat dixhitale - asetet që rrotulloheshin rreth një sipërmarrje specifike.

Por Bashkimi i Ethereum në Pos ka mashtruar potencialisht ato ujëra, me KSHZ -në që sugjeron që Ether tani mund të jetë një siguri nën testin Howey (një aktiv është një siguri nëse është 1) një investim parash; 2) në një ndërmarrje të përbashkët; 3) me një pritje të arsyeshme të fitimeve; dhe 4) rrjedhin nga përpjekjet e të tjerëve). Shtë e paqartë se si bashkimi mund të kishte ndryshuar në mënyrë thelbësore natyrën dhe qëllimin e decentralizuar të Ethereum për ta bërë atë tani një siguri (është akoma më e ngjashme me Bitcoin sesa shenjat dixhitale).

Sidoqoftë, me siguri, është më afër përmbushjes së faktorëve të Howey, veçanërisht me më shumë atribute të ngjashme me kripto që KSHZ-ja tashmë ka pohuar se mund ta bëjë një produkt një siguri (Shiko Veprimi i bllokut). POS, megjithatë, është akoma mjaft i dallueshëm nga platformat e huazimit të kriptave, ku shenjat janë të grumbulluara dhe interesi i fituar nga ajo që bën ndërmarrja e huadhënies sesa përpjekjet e kombinuara të stakers. Pra, ende duket shumë e larguar për të konsideruar eterin një siguri kur shikohet në kontekstin e asaj që përdoret kryesisht blockchain Ethereum-kontratat e zgjuara-dhe si minohen monedhat e saj.

Related: Korniza e kriptomonedhës së Biden është një hap në drejtimin e duhur

Së dyti, pretendimi i KSHZ -së se transaksionet që ndodhin në blockchain Ethereum i nënshtrohen juridiksionit amerikan sepse më shumë nyjet e Ethereum janë të vendosura në SH.B.A. sesa çdo vend tjetër do të zgjeronte arritjen e KSHZ -së përtej Shteteve të Bashkuara. Bazuar në atë arsyetim, KSHZ-ja mund të pohojë juridiksion mbi një shenjë të bazuar në Ethereum të zhvilluar në Gjermani, të ofruar dhe shitur në Gjermani ekskluzivisht për gjermanët, sepse grupi i nyjeve Ethereum në SH.B.A. do të thotë që transaksionet ndodhin në mënyrë efektive në Shtetet e Bashkuara. Një rezultat i tillë do të duket shumë i pamundur të kalojë grumbullimin e ligjshëm.

A e parashikon gjithë këtë qëndrim agresiv nga KSHZ -ja një veprim përmbarimi kundër Ethereum (kush do të padisin ata, sidoqoftë?) Ose veprimet kundër aktorëve të huaj për sjelljen e huaj mbi Ethereum? Më shumë të ngjarë, kjo është një taktikë negociuese që synon të trembë industrinë për t'iu nënshtruar juridiksionit të KSHZ -së vullnetarisht. "Ejani dhe bisedoni me ne - dhe regjistrohuni," në thelb. Sepse nëse Ethereum rrezikon të konsiderohet një siguri/shkëmbim - Ethereum! - atëherë me siguri kështu janë të gjitha shenjat e tjera dhe platformat e decentralizuara të financave në industri - përveç, me sa duket, Bitcoin (tani për tani).

Ky artikull është për qëllime të përgjithshme informacioni dhe nuk synohet të konsiderohet dhe nuk duhet të merret si këshillë ligjore ose investimi. Pikëpamjet, mendimet dhe opinionet e shprehura këtu janë vetëm të autorit dhe nuk pasqyrojnë ose përfaqësojnë domosdoshmërisht pikëpamjet dhe opinionet e Cointelegraph.