Nxehja e Luftërave L2 të Ethereum - Trustnodes

"Ky moment historik shënon vendosjen e zkRollup-it tonë nga fundi në fund, me të gjithë përbërësit e tij, në rrjetin kryesor."

Kështu tha zkSync të Premten e kaluar me të gjitha projektet e tjera konkurruese duke e kritikuar atë për pretendimin se është zkEVM i parë në mainnet sepse ky është një lëshim shumë kufizues.

Lansimi aktual pritet diku vitin e ardhshëm, ndoshta në fillim të vitit të ardhshëm, me atë që është ende vetëm fillimi pasi atëherë si zhvilluesit ashtu edhe përdoruesit do të duhet ta analizojnë atë, ta shqyrtojnë atë, të presin të shohin se çfarë prishet, t'i shohin të gjithë të grindeshin dhe të grisin njëri-tjetrin. përveç në vënien në dukje të përfitimeve dhe mangësive, dhe më pas ndoshta ta përdorni.

Mirë se vini në kufirin e pamëshirshëm, ku çmimi është… mirë, vetë ethereum, në sigurimin efektiv të brezit të gjerë për bllokun aktual publik aktual të ngadaltë, të ngathët dhe të shtrenjtë.

Larg këtyre vijave të para, duket sikur asgjë nuk po ndodh në kripto. Bitcoiners në fakt po shohin kaq pak lëvizje saqë janë transferuar në kujdesin për statistikat dhe të dhënat fiat, si normat e interesit që kanë rëndësi për borxhin, por jo për BTC.

Në ethereum ka pak më shumë aktivitet, por jo në sipërfaqe. Në vend të kësaj, aktiviteti është i thellë në sallat e pëshpëritjeve me ekipet e VC, ushtritë e kodeve dhe tregtarët e tyre jo-marketing, efektivisht në luftë, megjithëse me mirësjellje.

Nëse shikoni këtë, Arbitrum ka fituar dhe i vetmi konkurrent i vërtetë i tij është Optimizmi. Pjesa tjetër janë aq shumë prapa sa që edhe një pirun i Optimizmit, Metis, renditet mbi ta.

zkSync ose Starknet janë një mendim shumë i mëvonshëm dhe zkEVM i Polygon është aq i ulët në renditje sa nuk përshtatet as në pamjen e ekranit.

Megjithatë, të gjitha projektet e përmendura e dinë shumë mirë se gara as që ka filluar, gara e vërtetë ku formohet një lloj konsensusi se cili projekt plotëson më mirë kërkesën për botim pa leje të kodit me burim të hapur.

Kjo është një tjetër renditje e llojit nga Mesari. Arbitrum dhe Optimism këtu as nuk përmenden sepse nuk janë të bazuara në zk. Sidoqoftë, asnjëri nuk mund të anashkalohet plotësisht në këtë fazë, me të cilin mendon askush në këtë pikë se si do të zhvillohen L2 sapo të zhvillohet shtresa e protokollit.

Për shkak të efekteve të rrjetit dhe meqenëse këto rrjete nuk janë të ndërveprueshme – të gjithë kanë një kontratë inteligjente që duhet të depozitoni me kontratat e tyre inteligjente që nuk flasin me njëri-tjetrin, edhe pse teorikisht supozohet se mund të jenë – ju mund të mendoni se një nga këto rrjete do të jetë rrjeti, një lloj si eth është rrjeti.

Megjithatë, nëse kërkesa dhe dobia arrijnë një shkallë të caktuar, rrjetet e veçanta mund të jenë ende… mirë, të krahasueshme me aplikacione si Facebook.

Megjithatë, kur bëhet fjalë për funksionalitetet thelbësore të eth dhe shkallëzimin e tyre, ju nevojitet një rrjet që ka cilësitë e eth sa më shumë që të jetë e mundur.

Prandaj, kodi me burim të hapur është i nevojshëm, veçanërisht në një mjedis të tillë konkurrues. Mbështetja e soliditetit është natyrisht e rëndësishme për zhvilluesit. Pajtueshmëria EVM është diçka shumë më teknike me bashkëthemeluesin e ethereum Vitalik Buterin duke identifikuar katër lloje. Kjo na lejon të ndajmë sa më sipër në zkSync dhe Straknet, më të vjetrat nga katër dhe kështu me më pak përputhshmëri bazë, dhe Scroll me Polygon që janë 'më afër' me shtresën bazë.

Pastaj më në fund mund të kemi Stark ose Snark. Kjo e fundit kërkon një ceremoni ku pjesëmarrësit e besuar, si Buterin, duhet të shkatërrojnë çelësin dhe për sa kohë që njëri prej tyre e ka bërë, atëherë rrjeti është i sigurt, nëse të paktën njëri prej tyre nuk e ka bërë, atëherë ata mund të vjedhin gjithçka. .

Kjo zakonisht vjen me një video për të vërtetuar se është bërë, dhe në mungesë të një alternative, rrjeti mund të konsiderohet i sigurt për sa kohë që ceremonia është bërë mirë - e treguar nga pjesëmarrësit më të spikatur, aq më shumë gjasa.

Stark nuk e kërkon këtë ceremoni, sado e pamëshirshme të jetë për të thjeshtuar kaq shumë, snark është paksa një teknologji më e vjetër se sa e ashpër.

Kjo është në një fushë kriptografie me lëvizje shumë të shpejtë që nuk ekzistonte as një dekadë më parë, dhe tani po tërheq talente të mëdha, si dhe para, së pari për shkak të shpikjes së kriptografisë dhe shumë më tepër tani që mund të ofrojnë një zgjidhje në shkallëzimin e ethereumit.

Dhe kjo është një punë shumë e madhe, shkallëzimi i ethereumit. Me të, të gjitha aksionet sigurisht që do të jenë kripto në kohën e duhur, të gjitha obligacionet, të gjitha financat, sepse ju mund ta automatizoni atë dhe sepse hiqni njerëzit mashtrues që shantazhojnë Kongresin me paketa shpëtimi.

Deri në një farë mase, gjithçka ka kufijtë e saj, por financat në veçanti do të duken shumë të ndryshme pas dy ose tre dekadash, nëse ethereumi do të rritet. Nëse jo, kjo do të zbatohet ende, por për një pjesë shumë të vogël të financave, në vend të pothuajse të gjitha, ose do të zbatohet në një mënyrë shumë më të centralizuar ku keni interoperatorë të centralizuar të këtyre rrjeteve ishullore.

Aktualisht, ato janë të gjitha rrjete ishullore. Një kontratë inteligjente Uniswap në cilindo prej këtyre rrjeteve, e lançuar ose jo, nuk ka të njëjtin likuiditet ose grupe si rrjeti aktual Uniswap. Në vend të kësaj, një nisje e tillë është një kthim në ditën e parë për të gjitha aplikacionet.

Kjo e bën koston e adoptimit të përdoruesit dhe koston e adoptimit të zhvilluesit shumë të lartë. Kjo është arsyeja pse ka ende shtresa bazë që po lançohen, me betejën e kodit dhe ideve ende shumë të ndezura pasi askush nuk mund të thotë me të vërtetë tani për tani se çfarë blloku publik dhe/ose zgjidhje mund të rrëmbejë tregun e madh financiar.

Dhe padyshim që disa – nëse jo shumica e publikut – mund të mendojnë se përmirësimi i financave nuk do të ndodhë fare, por ata ndoshta nuk po i kodojnë të gjitha këto gjëra.

Në vend të kësaj, ne mund të shkojmë drejt fazës së konsiderimit të saj të pashmangshëm në dritën e avantazheve – megjithëse ashtu si letra përdoret ende, financat shumë të vjetra – dhe për këtë arsye marrëzi sado që mund të tingëllojë, çmimi në rreth një ose dy breza për shkallëzimin e publikut blockchains është 100 trilion dollarë.

Që do të thotë se cili projekt fiton këtu dhe cili projekt është miratuar, brenda dhe ndërmjet blockchains, ka rëndësi.

Dhe megjithëse çdo projekt do të dëshirojë natyrshëm të fitojë një avantazh, qoftë pozitivisht ose negativisht, çdo projekt duhet të gjykohet objektivisht që miratimi real të materializohet.

Siç qëndron, situata është shumë e rrjedhshme për të zgjedhur ndonjë prej tyre në këtë fazë, dhe nëse dikush mendon se ka fituar, ndoshta vetëm po mashtron veten.

Në vend të kësaj, mund të jetë dhe ndoshta është rasti që ka vend për më shumë pjesëmarrës, meqë nuk ka gjasa që ndonjë ekip të jetë vonë sepse në këtë fazë dhe për të paktën një ose dy vjet nuk ka efekte rrjeti dhe ndoshta nuk do të ketë në çdo kohë së shpejti.

Vetëm në ethereum, kapitali i tregut është 200 miliardë dollarë për eth, plus të gjitha shenjat e tjera që zakonisht janë 50%, pra 100 miliardë dollarë. Pastaj pjesa e bitcoin, ose pjesa e kriptove, dhe më pas ju keni tregun më të gjerë.

5 miliardë dollarë do të thotë, vetëm një shenjë në kapitalin e tregut. Me 50 miliardë dollarë ndoshta do të arrinim diku, por Arbitrum dhe Optimism ende duhet të decentralizojnë sekuencuesin e tyre. Pjesa tjetër ende duhet të nisë siç duhet në një mënyrë të përdorshme, më pas të kalojë nëpër të gjitha testet e Nakamoto, gradualisht të rritet mundësisht ngadalë derisa përgjithësisht të perceptohet se është e sigurt.

Ndërkohë, ndoshta gjithmonë do të ketë diçka për të treguar që nuk është perfekte, me asnjë projekt, për shembull, të bazuar në Stark, Open Source dhe Solidity.

Polygoni është ndoshta më i afërti, por ekziston pyetja nëse starks janë në të vërtetë më të shtrenjta, dhe kështu sa janë ato në shkallë, me projektet që ka të ngjarë të na informojnë të gjithëve ndërsa kjo përparon se çfarë nuk shkon me çdo zgjidhje.

Çdo zgjidhje që dëshiron të merret seriozisht duhet të jetë e pranueshme, dhe kështu tokenomics janë një mendim i mëvonshëm kur vlerësohen projektet sepse nëse nuk kanë tokenomikë të kënaqshme, ato thjesht do të detyrohen t'i ofrojnë ato.

Në vend të kësaj, pjesa më e vështirë është vlerësimi i dizajnit, dhe akoma më e vështirë se kaq është zgjedhja nëse do të supozohet se një projekt do të jetë projekti, ose nëse asnjëri nuk do të jetë mjaftueshëm i kënaqshëm për të qenë projekti, sepse projekti me siguri do të jetë shtresa bazë natyrshëm.

Duke e bërë të gjithë këtë jo shkencë raketore, por më të afërt me të në kripto. E rëndësishmja, megjithatë, nxitja nuk është aty për të shkurtuar qoshet në një kuptim kuptimplotë, sepse tregu nuk i ka shpërblyer - apo kurorëzuar - ata që kanë bërë.

Që do të thotë se një zgjidhje mund të jetë më e gjerë se kripto, dhe megjithëse disa thonë se centralizimi është gjendja natyrore, ndarja e pushteteve dhe shpërblimi i natyrës i atyre ekonomive që e kanë zbatuar më mirë një doktrinë të tillë, tregon shumë qartë të kundërtën të paktën kur bëhet fjalë për çështjet e burra.

Pra, duke u dhënë stimuj realë koduesve të protokollit për të bërë zgjedhjet e duhura, si dhe koduesve dapp, edhe pse pa dyshim asnjëri prej tyre nuk e njeh zgjedhjen 'e duhur' në izolim, por të gjithë së bashku duhet.

Kjo do të thotë se nuk ka domosdoshmërisht një garë si e tillë, më shumë nevojë dhe dëshirë për të shpresuar të kemi zgjidhjen e duhur dhe mundësisht të shpejtë.

Do të thotë gjithashtu se nuk ka një 'luftë', por kjo fushë sigurisht është bërë shumë konkurruese pjesërisht sepse ka një energji të caktuar ku ne të gjithë po përpiqemi të arrijmë diku me secilin prej tyre, duke qenë kështu një aktor ose kontribues i rëndësishëm. .

Prandaj, shpresojmë që çdo garë të shoqërohet me bashkëpunim, sepse qëllimet e tyre në fund të fundit janë të njëjta.

Rreziku më i madh për cilindo nga këto projekte është të perceptohet si jo objektiv, sepse dështimi nuk ka gjasa në një kohë të afërt dhe për këtë arsye e vetmja mënyrë që mund të ketë ndonjë dështim është të perceptohet se nuk punon për eth, por për veten e tyre.

Ky është një ekuilibër delikat, me të gjitha këto projekte që marrin rrezik të konsiderueshëm në hapjen e kufirit, kështu që ne duhet të japim njëfarë lirie dhe të jemi të kuptueshëm – deri në një pikë të arsyeshme – pasi ne mendojmë se të gjithë kontribuojnë në atë që ndoshta tani duhet të quhet shkencë e kripto-raketave .

Fat i mirë për eksploruesit. Le të kthehet të paktën njëri prej jush me ar.