Vërtetuesit solo të Ethereum që blloqet e censurës duhet 'të tolerohen'

Bashkëthemeluesi i Ethereum, Vitalik Buterin beson se vërtetuesit e vetëm që zgjedhin të mos përfshijnë transaksione të caktuara duhet të "tolerohen" për të ndaluar komunitetin e Ethereum të bëhet "policia e moralit".

Vitalik Buterin e bëri komentin në përgjigje të një sondazhi në Twitter nga latetot.eth, duke diskutuar një skenar hipotetik ku një verifikues censuron një transaksion që nuk përputhet me bindjet e tyre.

Fillimi, i botuar më 17 tetor, pyeti se çfarë duhet të ndodhë nëse një vërtetues i vetëm, në një vend në luftë me një tjetër, vendos të mos përpunojë një bllok sepse përfshin donacione për forcën ushtarake kundërshtare.

Unë jam një verifikues i vetëm në shtëpi në Vendin A. Jemi në luftë me shtetin B dhe vendos që nuk do të përfshij donacione për ushtrinë e tyre kur të vijë radha ime për të bërë një bllok. Ky vërtetues duhet:
— latetot.eth (@latetot) Tetor 16, 2022

Sipas bashkëthemeluesit të Ethereum, përgjigja për një rast censurimi duhet të përputhet me nivelin e shkeljes.

Postimi tërhoqi vëmendje të dukshme, pasi Vitalik shpjegoi në temë se çdo përgjigje tjetër potencialisht do të çonte në kthimin e komunitetit Ethereum në polici të moralit:

Unë do të thosha "të tolerohen". Prerja ose rrjedhja ose e koordinuar shoqërisht diçka duhet të merret parasysh vetëm për riorganizimin masiv të blloqeve të njerëzve të tjerë, duke mos bërë zgjedhje të gabuara se çfarë të vendosni në tuajën.
Çdo përgjigje tjetër rrezikon ta kthejë komunitetin ETH në polici të moralit
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Tetor 17, 2022

Në Ethereum prova e interesit (PoS), vërtetuesit vendosin se çfarë transaksionesh të përfshijnë në blloqet e tyre nëse ka. PoS është një metodë moderne konsensusi që fuqizon projektet e financave të decentralizuara (DeFi) dhe kriptovalutat.

Vlerësuesit lejohen të vendosin se çfarë transaksionesh të përfshijnë në një bllok. ajo që ne nuk duhet të bëjmë, është të inkurajojmë shërbimet e aksioneve si Exchanges ose Lido, të cilat janë aq të mëdha dhe të centralizuara, saqë mund të detyrohen lehtësisht të cenojnë nga qeveritë ose agjentë të tjerë të palëve të treta.
— mao (@5t4rman) Tetor 17, 2022

Gjithashtu duke iu përgjigjur temës, Martin Köppelmann, bashkëthemelues i Gnosis dhe një zhvillues prej kohësh i decentralizuar i aplikacioneve të Ethereum, tha se ishte dakord me tolerimin e vlerësuesit në atë situatë, ndërsa paralajmëroi se si rrit censurën MEV në Ethereum pas bashkimit.

Për rekord, në këtë sondazh specifik do të votoja edhe për “tolerimin”. Por lansimi i shpejtë i MEV-boost nga ana e IMO-s ishte një gabim dhe duhej bërë me më shumë zell për të parandaluar një situatë ku kurimi i përmbajtjes së 1 entiteti aktualisht prek 52% të të gjitha blloqeve.
— Martin Köppelmann (@koeppelmann) Tetor 17, 2022

Edhe pse filli diskuton një skenar hipotetik, shqetësimet për censurën në rrjetin Ethereum u rrit javën e kaluar, me 51% të blloqeve Ethereum që ishin në përputhje me standardet e Zyrës së Shteteve të Bashkuara për Kontrollin e Pasurive të Huaja (OFAC) që nga 14 tetori, si Reletë MEV-Boost marrin pjesën e tregut një muaj pas bashkimit.

Reletë MEV-Boost janë entitete të centralizuara që veprojnë si ndërmjetës të besueshëm midis prodhuesve të bllokut dhe ndërtuesve. Të gjithë vërtetuesit e Ethereum PoS mund të transferojnë prodhimin e tyre të bllokut tek ndërtuesit e tjerë. Për shkak të përmirësimit të Ethereum në një konsensus PoS, MEV-Boost është mundësuar për një shpërndarje më përfaqësuese të propozuesve të bllokut, në vend të një grupi të vogël minatorësh nën provë të punës (PoW).

Siç është vërejtur në një opinion i fundit, Slava Demchuk, CEO dhe bashkëthemelues i AMLBot, përmirësimi i Ethereum mund të sjellë modifikime në praktikat Kundër Pastrimit të Parave (AML) dhe Njih klientin tënd (KYC) në industrinë e kriptove. Ai deklaroi:

“Rregullatorët amerikanë po shprehin gjithnjë e më shumë shqetësime për shumat e mëdha që qarkullojnë në DeFi pa asnjë kontroll. Meqenëse blockchain Ethereum shërben si zinxhiri kryesor për shumicën e argumenteve, zhvendosja e tij e fundit nga PoW në PoS mund të përdoret si një argument për përpjekjet e tyre për të ndikuar (të paktën një pjesë të) tregut të decentralizuar.”