Zinxhiri i fenerit Ethereum, i cili do të jetë vendimtar për Ethereum Bashkimi i planifikuar për në fund të këtij viti, sot përjetoi një rrezik potencialisht të nivelit të lartë të sigurisë, i njohur si një "riorganizim i bllokut".
Një riorganizim, ose riorganizim, mund të ndodhë ose nëpërmjet një dështimi të rrjetit, siç është një gabim ose një sulmi keqdashës, duke rezultuar përkohësisht në një version të kopjuar të një Blockchain. Sa më gjatë të zgjasë një riorganizim, aq më të rënda janë pasojat.
Riorganizimi i sotëm në zinxhirin Ethereum Beacon zgjati shtatë blloqe - riorganizimi më i gjatë në vite, sipas Martin Köppelmann, CEO dhe bashkëthemelues i Defi ofruesi i shërbimit Gnosis.
La Zinxhir Beacon, i cili u lançua më 1 dhjetor 2020, prezantoi staking vendas në zinxhirin e bllokut Ethereum. Aksioni, i cili përfshin pengimin e aktiveve në një rrjet, është mënyra se si validuesit do të kualifikohen për të shtuar blloqe në zinxhir, një parim kryesor i prova-e-aksioneve modeli i konsensusit.
Bashkimi Ethereum, i referuar më parë si "Ethereum 2.0,” është një përmirësim i rëndësishëm dhe i shumëpritur në rrjetin aktual dhe do të shënojë kalimin e tij nga prova e punës për vërtetimin e aksioneve. Bashkimi, i planifikuar për në gusht, do të kombinojë Beacon Chain me rrjetin kryesor Ethereum. Kjo do të thotë se problemet me Beacon Chain mund të vonojnë më tej bashkimin.
Köppelmann vuri në dukje reorgin e sotëm të Ethereum në a Thread Twitter, duke thënë se është dëshmi se ka më shumë punë për të bërë përpara bashkimit.
"Kjo tregon se strategjia aktuale e vërtetimit të nyjeve duhet të rishikohet për të shpresuar që të rezultojë në një zinxhir më të qëndrueshëm," shkroi ai.
Një reorg ndodh kur dy minatorë të ndryshëm fillojnë të punojnë për të shtuar blloqe transaksionesh me vështirësi të ngjashme në zinxhir në të njëjtën kohë. Që krijon një pirun, ose një version të kopjuar të blockchain.
Një minator që shton bllokun tjetër duhet të zgjedhë se cila anë e pirunit është zinxhiri i saktë ose kanonik. Pasi ta kenë bërë këtë, tjetri humbet.
Një reorg prej shtatë blloqesh do të thotë se forku që u hoq përfundimisht kishte shtatë blloqe transaksionesh të shtuara përpara se rrjeti të vendoste se nuk ishte zinxhiri kanonik. Çdo bllok në zinxhirin Ethereum përmban afërsisht diku midis 200 dhe 300 transaksione dhe ka një vlerë prej rreth 2 ETH, ose afërsisht 4,000 dollarë, sipas Etherscan.io.
Kur ekzistojnë dy versione konkurruese të një blockchain, qoftë edhe për pak kohë, ekziston rreziku që dikush të jetë në gjendje të shpenzojë dy herë të njëjtat asete.
Kur kjo bëhet me qëllim të keq, si me Sulmi i portofolit ZenGo në 2020, njihet si një sulm me shpenzime të dyfishta. Në një sulm të tillë, mashtruesit dërgojnë një transaksion me një tarifë minimale dhe më pas e anulojnë menjëherë atë duke rritur tarifën (kështu që minatorët do të nxiten të verifikojnë së pari transaksionin e ri më fitimprurës) dhe duke ridrejtuar fondet në një adresë tjetër.
Por në këtë rast, shkaku i riorganizimit dhe potencialit për shpenzime të dyfishta duket se ka qenë i mirë.
Softueri që përdorin minatorët ka një metodë për të përcaktuar se cilën anë të pirunit të zgjedhin - kjo është strategjia e vërtetimit të cilës i referohej Köppelmann.
Fillimi në Twitter përfundimisht tërhoqi vëmendjen e disa prej zhvilluesve kryesorë të Ethereum. Vetë themeluesi i Ethereum, Vitalik Buterin, bëri thirrje për t'i shtuar pak peshë një teorie se problemi ishte shkaktuar nga minatorët që përdornin versione të vjetruara të softuerit të minierave.
Ishte një përgjigje në kohë.
Vitin e kaluar, Buterin dhe Georgios Konstantopoulos, shefi i teknologjisë në Paradigm, trajtuan çështjen e reorgave në një blog post. Në të, ata thanë se një reorg prej më shumë se pesë blloqe mund të ishte një shenjë e një sulmi me qëllim të keq.
Ata shpjeguan se riorganizimet e shkurtra me një dhe dy blloqe ndodhin gjatë gjithë kohës për shkak të vonesës së rrjetit.
Herë pas here, fati i keq mund të çojë në 2-5 bllokime të reja,” Buterin dhe Konstantopoulos ka shkruar në postim. "Reorgs më të gjata se kaq janë pothuajse gjithmonë për shkak të dështimit ekstrem të rrjetit, defekteve të klientit ose sulmeve me qëllim të keq."
Por siç shpjegoi zhvilluesi i Prysm Terrence Tsao në një temë në Twitter, riorganizimi i sotëm, edhe pse zgjati mjaftueshëm për të ngritur shqetësime serioze, mund të ketë qenë vetëm një rast tjetër i tersllëk.
Dëshironi të jeni ekspert i kriptove? Merrni më të mirën e Decrypt direkt në kutinë tuaj hyrëse.
Merr lajmet më të mëdha të kriptove + përmbledhjet javore dhe më shumë!
