Ethereum në qendër të debatit të centralizimit siç pretendon SEC

Ethereum kaloi një Përmirësimi i rrjetit kyç më 15 shtator, duke kaluar nga konsensusi i tij i provës së punës (PoW) për minierat në a prova e interesit (PoS) një. Përmirësimi kryesor quhet Merge. 

Merge u parashikua si një ndryshim kritik për rrjetin Ethereum që do ta bënte atë më efikas në energji, me përmirësime të mëvonshme për shkallëzimin dhe decentralizimin që do të vijnë.

Pak më shumë se një muaj më vonë, megjithatë, disa vëzhgues të industrisë kanë frikë se tranzicioni i PoS e ka shtyrë Ethereum drejt më shumë centralizimit dhe kontrollit më të lartë rregullator.

Merge zëvendësoi mënyrën se si transaksionet u verifikuan në rrjetin Ethereum. Në vend që minatorët të vënë fuqinë e tyre llogaritëse për të verifikuar një tranzicion, validuesit tani premtojnë Ether (ETH) shenjat për të verifikuar ato transaksione. Problemi me këtë sistem është se vërtetuesit me një numër më të madh Ether kanë një fjalë më të madhe, duke qenë se ata kanë një përqindje më të madhe të nyjeve të vleftësimit ose ETH të stakuar.

Për t'u bërë një vërtetues në rrjetin Ethereum, duhet të vendosni një minimum prej 32 ETH. Kështu, balenat dhe shkëmbimet e mëdha të kriptove kanë vënë në rrezik miliona ETH për të pasur një pjesë më të madhe të nyjeve të verifikuesit.

Aktivitetet aktuale të aksioneve duken shumë të centralizuara, me protokollin kryesor të aksioneve të lëngshme Lido dhe shkëmbimet kryesore të centralizuara të tilla si Coinbase, Kraken dhe Binance. mbi 60% e ETH-së së aksioneve.

RA Wilson, shefi i teknologjisë i shkëmbimit të kredive kripto dhe karboni 1GCX, tha për Cointelegraph se Merge u ka mundësuar mbajtësve të mëdhenj të Etherit të fitojnë kontrollin masiv të rrjetit, duke e bërë atë dukshëm më të centralizuar dhe sigurisht më pak të sigurt dhe shpjegoi:

“Shumë mbajtës të ETH vendosin kriptomën e tyre në shkëmbime të centralizuara si Coinbase, e cila i lejon këto platforma të bëhen mbajtës dominues në rrjet, duke kontribuar në centralizimin e palëve të interesuara.”

Aspekti i centralizimit ishte mjaft i dukshëm menjëherë pas Bashkimit, si 46.15% e nyjeve për ruajtjen e të dhënave, përpunimin e transaksioneve dhe shtimin e blloqeve të reja blockchain mund t'i atribuohen vetëm dy adresave.

Analisti i Arcane Crypto Vetle Lunde tha për Cointelegraph se ndërsa tranzicioni i PoS ishte i rëndësishëm për qëllimet afatgjata të Ethereum për efikasitetin dhe shkallëzimin e energjisë, duhet të jeni të vetëdijshëm për kompromiset:

“Vlerësuesit më të mëdhenj janë shkëmbimet përfaqësojnë një rrezik potencial afatgjatë. Shkëmbimet tashmë e gjejnë veten në një peizazh të vështirë rregullator dhe refuzimet paraprake të transaksioneve mund të bien ndesh me një parim të rëndësishëm thelbësor në etosin e kriptos, rezistencën ndaj censurës.

Ndërsa përkrahësit e Ethereum pretendojnë se kushdo me 32 ETH mund të bëhet një validues, është e rëndësishme të theksohet se 32 ETH, ose rreth 41,416 dollarë, nuk është një shumë e vogël për një fillestar ose tregtar të zakonshëm, duke shtuar faktin se periudha e mbylljes është mjaft të gjatë. 

Slava Demchuk, CEO i platformës së ankesave Web3 PureFi, i tha Cointelegraph se centralizimi dhe kompleksiteti i përfshirë në aksione do t'i bënte entitetet e centralizuara si Coinbase më të fuqishme:

“Shumica e njerëzve do të jenë të vendosur me kujdestarë (të tillë si Coinbase) për shkak të thjeshtësisë dhe faktit që ata nuk kanë 32ETH. Në këtë mënyrë, kompanitë e mëdha do të kenë pjesën më të madhe të rrjetit, duke e bërë atë më të centralizuar. Do të thotë që subjektet me më shumë ETH do të kenë më shumë kontroll.”

Frika nga kontrolli rregullator

Më herët në vitin 2018, KSHZ pretenduar se Eteri nuk është një siguri, për shkak të zhvillimit dhe zgjerimit të tij të decentralizuar me kalimin e kohës. Sidoqoftë, kjo mund të ndryshojë me kalimin në PoS, gjë që ka komplikuar marrëdhëniet midis blockchain Ethereum dhe rregullatorëve.

Gary Gensler, Kryetar i Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim të Shteteve të Bashkuara (SEC), dëshmoi para Komitetit Bankar të Senatit në ditën e bashkimit, duke deklaruar se të ardhurat nga "pritja e fitimit që do të rrjedhë nga përpjekjet e të tjerëve" do të përfshinte prova- asetet dixhitale të aksioneve.

Gensler gjithashtu e përmendi këtë aksione nga shkëmbimet e mëdha të centralizuara duket "shumë i ngjashëm" me huadhënien, duke thirrur produkte me rendiment të lartë që shkaktuan shkrirjen e fundit të tregut të kriptove dhe duke i grumbulluar këto produkte në instrumentet financiare nën shqyrtimin e KSHZ-së.

Për më tepër, në një padi të SEC të paraqitur vetëm një javë pas bashkimit, SEC pretendoi juridiksion mbi rrjetin Ethereum pasi shumica e nyjeve janë të përqendruara në Shtetet e Bashkuara.

Ndërsa pretendimet e SEC ngritën disa vetulla dhe me shumë që kritikuan rregullatorin për qasjen e tij, disa besojnë se Ethereum e ka pasur atë, pasi Gensler ka deklaruar tashmë se kalimi në PoS mund të nxisë ligjet e letrave me vlerë. Ruadhan, zhvilluesi kryesor i zhvilluesit të argumenteve të minierave me bazë PoW, Seasonal Tokens, i tha Cointelegraph:

“Argumenti se shumë nga verifikuesit janë të vendosur në SHBA është i dobët sepse nuk është as një shumicë. Sidoqoftë, kjo lëvizje tregon një qëllim për të rregulluar dhe do të shkaktonte një përçarje të madhe në ekonomi nëse Ethereum do të klasifikohej si një vlerë. Shkëmbimet e centralizuara do të duhet të heqin nga lista Ethereum. Ekonomia botërore është aktualisht shumë e cenueshme dhe kapitali i tregut të Ethereum është aq i madh sa një ngjarje si kjo mund të ketë efekte të përhapura dhe madje të shkaktojë një krizë ekonomike.

Ruadhan parashikoi se nëse Ethereum do të klasifikohej si një siguri, atëherë do të ishte shumë më i rregulluar, pavarësisht se sa i centralizuar është: "Nëse ka shumë pak propozues blloku, të gjithë të përqendruar në Shtetet e Bashkuara, atëherë ata mund të detyrohen të censurojnë transaksionet që shkelin sanksionet e SHBA-së, që do të nënkuptonte se rezistenca ndaj censurës së Ethereum është e humbur.”

Kenneth Goodwin, drejtor i çështjeve rregullatore dhe institucionale në Grupin e Inteligjencës Blockchain, i tha Cointelegraph se lëvizja në PoS sigurisht i ka dhënë KSHZ-së një levë për të mbikëqyrur verifikuesit dhe madje edhe vetë nyjet për sa kohë që ata janë të lidhur me një person, entitet ose juridiksion të SHBA-së. . Megjithatë, situata ka një ironi. Goodwin shpjegoi:

“Ironia këtu është se ky mund të jetë një nga rrjetet në konsideratë për monedhën dixhitale të bankës qendrore amerikane, duke pasur parasysh natyrën e saj qendrore. Nga ana tjetër, do të kishte më shumë mbikëqyrje rregullatore që mund të përfshijë krijimin e një sistemi regjistrimi për validuesit dhe projektet e bazuara në protokollin Ether. Sidoqoftë, duket sikur SEC po kërkon të klasifikojë Ethereum si një siguri.”

Jae Yang, CEO dhe bashkëthemelues i shkëmbimit të kriptove jo-kujdestare Tacen, i tha Cointelegraph se centralizimi mund të bëhet një shqetësim për Ethereum nëse rregullatorët vendosin rregullore kundër pastrimit të parave (AML) në aksione. 

“Centralizimi do të jetë një shqetësim nëse FinCEN ose rregullatorët e tjerë imponojnë Njih klientin tënd, AML ose kërkesa të tjera të pajtueshmërisë me AML për përdoruesit që thjesht vendosin eter. Ndonëse në këtë pikë, ekziston rreziku që validuesit e centralizuar të lënë pas dore disa transaksione, duke u vendosur si ndërmjetës i palës së tretë në vendimmarrje që bie ndesh me vetë parimet udhëzuese të sistemit të decentralizuar financiar,” shpjegoi ai.

Ndikimi afatgjatë i tranzicionit PoS

Pavarësisht shqetësimeve për mbicentralizimin dhe kontrollin rregullator, vëzhguesit e industrisë janë të bindur se zinxhiri i bllokut Ethereum do t'i kapërcejë këto çështje afatshkurtra dhe do të vazhdojë të luajë një rol kyç në zhvillimin e ekosistemit në afat të gjatë.

Shefi operativ i Okcoin, Jason Lau, mbrojti një pamje të zgjeruar të tranzicionit. Ai i tha Cointelegraph:

“Kur mendojmë për debatin për centralizimin kundër decentralizimit, duhet të shikojmë në planin afatgjatë. Blockchain-et e hapura kërkojnë një nivel të lartë decentralizimi për të siguruar rezistencë ndaj censurës, hapje dhe siguri, kështu që çdo zhvendosje drejt më shumë centralizimit do të ia vlente të mbahej një sy. Komuniteti është i vetëdijshëm për rëndësinë e inkurajimit dhe sigurimit të një grupi të larmishëm pjesëmarrësish, dhe ne do të shohim se si do të ndodhë kjo me kalimin e kohës.”

Wilson vuri në dukje se rrjeti mund të bëhet pak më i decentralizuar gjatë rrjedhës së 6-8 muajve të ardhshëm, pasi periudhat e bllokimit në Ethereum fillojnë të skadojnë dhe mbajtësit do të jenë në gjendje të tërheqin argumentet e tyre të aksioneve.

Dhe ndërsa centralizimi i nyjeve dhe i vleftësuesve është një shqetësim i vlefshëm, Chen Zhuling, bashkëthemelues dhe CEO i ofruesit të shërbimit jo-kujdestar RockX, vuri në dukje se miniera e PoW në Ethereum ishte po aq e centralizuar sa validuesit e rrjetit aktual të bazuar në PoS.

Chen i tha Cointelegraph se në epokën PoW, “Tre pishina minierash dominonin hashrate të rrjetit Ethereum. Vështirë se mund të konkurroni me minatorët e tjerë për të verifikuar blloqet nëse nuk do të zotëronit një sasi të madhe të fuqisë kompjuterike, që kërkon pajisje të shtrenjta minerare që konsumojnë energji.”

Chen gjithashtu mbrojti një pamje afatgjatë të tranzicionit PoS pasi aktualisht, argumentet kontrollohen kryesisht nga fondacione të mëdha për hir të sigurisë dhe me supozimin e vullnetit të mirë se ata nuk do të bënin asgjë për të korruptuar rrjetin.

Demchuk ishte i shpejtë për të vënë në dukje se centralizimi në aksione nuk do të thotë se do të jetë e lehtë për një grup të madh keqdashës aksionerësh që potencialisht të marrin kontrollin e rrjetit Ethereum, pasi “ekziston një masë mbrojtëse shtesë. Vlerësuesit 'të këqij' do të shkurtohen, që do të thotë se 'aksionet' e tyre mund të konfiskohen."

Ethereum mund të ketë kaluar në një rrjet PoS, por shumica e shkallëzueshmërisë dhe veçorive të tjera do të mbërrijnë vetëm pas përfundimit të fazës përfundimtare, që pritet deri në fund të vitit 2024.

Në vazhdim, do të jetë interesante të shihet se si Ethereum kapërcen centralizimin e validuesve dhe adreson shqetësimet rregullatore në rritje me të cilat përballet rrjeti.