Crypto nuk ka 'buton zhbëje' thonë studiuesit pas shenjave të reja të kthyeshme Ethereum

Hakerët sapo kanë grabitur sendin tuaj të çmuar Majmuni i mërzitur NFT? Mund të ketë një standard të ri për këtë.

Studiuesit e Standford-it Kaili Wang, Qinchen Wang dhe Dan Boneh hartuar së fundmi një propozim i ri për dy të reja Ethereum Standardet e shenjave: ERC20R dhe ERC721R.

Një standard simbol është një ndërfaqe (ose grup rregullash) që a kontratë zgjuar duhet respektuar që të jetë në përputhje me aplikacione të ndryshme të decentralizuara.

Standardet e reja simbolike të propozuara janë zgjerime të ekzistueseve ERC20 ERC721 dhe tani do të përfshijë aftësinë për të rikthyer transaksionet me qëllim të keq.

"Hakimet kryesore që kemi parë janë vjedhje të pamohueshme me prova të forta," tha Wang. "Nëse do të kishte një mënyrë për t'i kthyer ato vjedhje në rrethana të tilla." 

decrypt ka kontaktuar me Kaili Wang për komente.

Si do të funksiononin shenjat e kthyeshme Ethereum?

Me fjalë të thjeshta, ERC20R dhe ERC721R kombinojnë një kontratë simbolike dhe një kontratë qeverisjeje. 

Sipas propozim, kontrata e zgjuar e qeverisjes kontrollohet nga një "sistem gjyqësor i decentralizuar" ku një kuorum i decentralizuar gjyqtarësh voton për ngrirjen dhe anulimin e transaksioneve me qëllim të keq.

Një viktimë, fondet e së cilës janë vjedhur ose hakuar, për shembull, mund të bëjë një kërkesë për ngrirje në kontratën inteligjente të qeverisjes me provat e duhura. 

Ndërsa bën një kërkesë të tillë të ngrirjes, viktima duhet të financojë procesin gjyqësor për të shpërblyer gjyqtarët e decentralizuar. Tarifat prioritare, të cilat mund t'i shtohen një rasti për të përshpejtuar kohën e shqyrtimit të tij, mund të shtohen edhe nga viktima, sipas propozimit.

Nëse shumica e gjyqtarëve të decentralizuar votojnë në favor të viktimës, fondet mund të ngrihen dhe të fillohet një gjykim. 

Gjatë gjykimit, të dyja palët (viktima dhe hakeri) mund t'i paraqesin provat e tyre gjyqtarëve të decentralizuar, të cilët do të votojnë sërish për rezultatin. Bazuar në rezultatet përfundimtare të votimit, fondet ose i kthehen viktimës ose kërkesa refuzohet.

Megjithëse ideja mund të ndihmojë në zbutjen e dëmeve, shumë në hapësirën e kriptove kanë kritikuar propozimin e studiuesve.

Në kundërshtim me parimet e blockchain

Propozimi është kritikuar gjerësisht në Twitter nga shumë në industri, të cilët pretendojnë se tokena të tillë shkojnë kundër parimeve themeluese të teknologjisë blockchain. 

"Kjo është një ide e tmerrshme që nuk do të funksionojë dhe është kundër të gjithë pikës së kriptomonedhës," tweeted  Kieran Daniels i projektit DeFi Streams.

Argent, portofolin popullor të kriptos së parë celular, gjithashtu tha se mekanizma të tjerë si kuletat me shumë nënshkrime dhe rikuperimi social mund të ndihmojnë në zgjidhjen e këtij problemi duke mbetur "me të vërtetë pa leje".

Përveç përplasjes së etikës së kriptos, shtimi i një veçorie kthyeshmërie në kontratat e tokenit ERC20 mund ta bëjë sfidues integrimin me aplikacionet e decentralizuara.

“Presioni” që ju përmendni është diçka që do të funksiononte kundër jush; asnjë kontratë nuk do t'i pranonte këto argumente në radhë të parë për shkak të kompleksitetit të trajtimit të zinxhirëve të anulimeve, " tha CEO i ZKLabs Matthew Di Ferrante, CEO i ZkLabs.

Roman Semenov, themeluesi i sanksionuar Produkti i privatësisë Tornado Cash, gjithashtu ka ngritur shqetësime të ngjashme në lidhje me kthyeshmërinë e transaksioneve dhe ndërveprueshmërinë me aplikacionet e decentralizuara.

Kështu, ndërsa hacks kanë bëhen e zakonshme në industrinë e kriptove, mund të kalojë pak kohë përpara se ngjarje të tilla të korrigjohen vërtet. Dhe nëse ato ndodhin ndonjëherë, duket se mund të mos jetë përmes një tokeni të kthyeshëm Ethereum.