Consensys padit SEC, kërkon deklarimin e gjykatës se Ethereum nuk është një siguri

Consensys ngriti një padi kundër Komisionit të Letrave me Vlerë dhe Shkëmbimeve të SHBA (SEC) më 25 prill mbi akuzat se mbikëqyrësi ka tejkaluar autoritetin e tij në përpjekjen për të rregulluar Ethereum (ETH).

Padia pretendon se SEC synon të rregullojë në mënyrë të paligjshme Ethereum përmes veprimeve detyruese kundër kompanive të ndryshme, duke përfshirë Consensys, që përbëjnë një tejkalim "agresiv dhe të paligjshëm".

Consensys synon të provojë se SEC nuk ka autoritet ligjor për të rregulluar ETH, ndërfaqet e softuerit të kontrolluar nga përdoruesi ose bllokimin Ethereum më gjerësisht.

Consensys kërkon që gjykata të deklarojë se Ethereum nuk është një vlerë dhe se firma as nuk vepron si ndërmjetës dhe as nuk shet letra me vlerë duke operuar MetaMask. Ajo gjithashtu kërkon që gjykata të deklarojë se veprimet ligjore ose hetimet e bazuara në ato baza do të tejkalojnë autoritetin e KSHZ-së.

Për më tepër, Consensys po kërkon një urdhër që parandalon një hetim të vazhdueshëm të SEC ose veprime të ardhshme të zbatimit kundër portofolit të saj MetaMask dhe shitjeve të lidhura me ETH. SEC paralajmëroi Consensys për veprime të mundshme ligjore përmes një njoftimi dhe një konference telefonike të Wells më 10 prill. Veçoritë e aksioneve dhe shkëmbimit të Metamask janë zona shqetësuese.

Argument me tre krahë

Padia ka tre pika. Consensys fillimisht pohoi se SEC ka juridiksion vetëm mbi letrat me vlerë dhe ka rënë dakord më parë se ETH nuk është një vlerë.

Së dyti, Consensys pohoi se qasja e KSHZ-së i klasifikon gabimisht platformat jofinanciare si aplikacione financiare. Ai argumentoi se ETH mbështet aplikacionet në Ethereum dhe, për rrjedhojë, ka dobi jofinanciare të ndarë nga roli i saj si mall. Firma tha gjithashtu se SEC nuk ka autoritet për të rregulluar zhvillimin teknologjik të internetit në një mënyrë të tillë.

Më në fund, Consensys pohoi se MetaMask dhe aplikacionet e tjera nuk janë ndërmjetës të letrave me vlerë, por përkundrazi i lejojnë përdoruesit të blejnë, shesin dhe transferojnë ETH përmes aksesit më të gjerë.

Çështja, e depozituar në Gjykatën e Qarkut të SHBA për Distriktin Verior të Teksasit, emëron SEC dhe kryetarin e saj, Gary Gensler, si të pandehur.

Implikimet më të gjera

Nëse SEC e konsideron Ethereum një siguri është një çështje e gjatë dhe çështja është e rëndësishme për përpjekjet e pajtueshmërisë së çdo kompanie ose projekti që trajton ETH.

Fortune raportoi më 20 mars se SEC kishte thirrur shumë kompani të kriptove që janë angazhuar me Fondacionin Ethereum. Vetë Fondacioni Ethereum me sa duket mori një thirrje nga një autoritet i panjohur shtetëror në kohën e raportimit.

Një kompani në ekosistemin Ethereum, Uniswap, mori një njoftim Wells më 10 prill, duke paralajmëruar për tarifa të mundshme. Megjithatë, është e paqartë nëse akuzat e mundshme të SEC kundër Uniswap janë të lidhura drejtpërdrejt me ETH.

Nëse SEC e trajton ETH si një siguri mund të ndikojë gjithashtu në miratimin e ETF-ve spot Ethereum. Kryetari i SEC, Gary Gensler, e identifikoi Bitcoin si një mall jo të sigurisë pas miratimit të ETF-ve të Bitcoin spot në janar dhe theksoi se vendimi aktual zbatohej vetëm për aktivin.

Përmendur në këtë artikull