Goditjet vazhdojnë të vijnë në lidhje me rregullatorët amerikanë kundrejt shkëmbimeve të kriptove. Akuzat e fundit u ngritën në Kraken, shkëmbimi i tretë më i madh në botë i kriptomonedhave. Komisioni Amerikan i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim (SEC), duke ngritur akuza kundër Kraken, deklaroi se platforma nuk ishte e regjistruar siç duhet në shërbimet e saj si një shkëmbim, ndërmjetës, agjenci pastrimi dhe tregtar. Ndërsa Kraken ka lëshuar një deklaratë të fortë duke thënë se nuk duhet të regjistrohen në bazë të shërbimeve që ofrojnë, kjo padyshim që do t'u shkaktojë atyre një dhimbje koke edhe në rrethanat më të mira.
Bota aktuale e rregullimit të kriptove, veçanërisht në SHBA, por edhe globalisht, ka krijuar një situatë frustruese për industrinë Web3. Shumë kompani të shkëlqyera me ide inovative po punojnë për të krijuar vlerë për komunitetet e tyre. Ndërsa një grup i fortë dhe i drejtë rregullash dëshirohet nga firmat dhe rregullatorët e kriptove, shpejtësia me të cilën funksionojnë këto organe rregullatore është jashtëzakonisht e ngadaltë. Kjo krijon një hendek të madh midis shpejtësive të rrufeshme të inovacionit të industrisë kundrejt progresit zvarritës drejt rregullimit të përdorshëm. Është si breshka dhe lepuri, përveç se lepuri ka kaluar vijën e finishit shumë kohë më parë dhe tani duhet të presë që breshka të arrijë.
Kjo ngre një pyetje shumë të rëndësishme: çfarë duhet të bëjnë firmat Web3 duke ditur se mund të përballen me akuza nga rregullatorët, muaj apo edhe vite pas tani? Edhe nëse po bëjnë çmos për të ndjekur rregullat e vjetruara, ata do të përballen me rreziqe derisa rregulloret të stabilizohen. Por a është ky rasti për të gjitha Web3 apo vetëm nën-industri të caktuara? Dhe si ndryshon ky rrezik në tregun amerikan kundrejt atij global? Le të zhytemi dhe të hetojmë.
Kur do të stabilizohet rregullorja?
Është e rëndësishme të mbani mend historinë dhe kontekstin e fundit kur shikoni rregulloret aktuale. Ndërsa duket se shumë pak ka ndodhur për të trajtuar futjen e kriptomonedhave, kjo nuk është domosdoshmërisht e vërtetë. Peizazhi që qeveris Web3 dhe kriptovalutat brenda është kompleks dhe i larmishëm. Nga ana e platformës Web3, firmat duhet të kuptojnë se derisa të vendosen rregullore specifike për kripto, ato mund të tarifohen sipas rregullave tradicionale financiare, të interpretuara nga rregullatorët dhe të aplikohen për elementët e blockchain në mënyra me të cilat komuniteti Web3 mund të mos pajtohet. Nga këndvështrimi i rregullatorëve, ata ndjejnë presionin për të zhvilluar rregullore që janë të drejta për firmat e kriptove, por ofrojnë mbrojtje të fortë për konsumatorin. Këto rregullore janë të gjera dhe mbulojnë gjithçka, nga dixhitalizimi i bonove për shlyerjen atomike deri te rregullimi i shkëmbimeve. Për meritën e tyre, rregullatorët kanë bërë përparim në formën e MiCA-së dhe Aktit të Aseteve Financiare Virtuale, të cilat të dyja do të ndihmojnë për të ecur gradualisht drejt një mjedisi rregullator më të fortë.
Organet rregullatore globalisht duhet të marrin në konsideratë nevojat afatshkurtra të industrisë, si dhe tendencat afatgjata si shfaqja e CBDC-ve dhe ndikimi i tyre në monedhat tradicionale. Ka disa shpresa se ndërsa ndikimi i Web3 rritet në të gjithë globin, rregullatorët do të shohin nevojën për të zhvilluar një në fuqi zgjidhje rregullatore, duke ditur se ajo do të vazhdojë të evoluojë ndërsa vetë industria ecën përpara, dhe a i qëndrueshëm grup rregullash është ende në të ardhmen e largët. Fatmirësisht, duket qartë se si platformat Web3 ashtu edhe rregullatorët anembanë globit shohin se ekziston një nevojë urgjente për të mbushur boshllëkun dhe për të ofruar një sistem të zbatueshëm që nuk mbyt përparimin natyror të bërë nga inovacioni Web3.
Çfarë duhet të dinë jo-shkëmbimet?
Ndërsa mund të duket sikur platformat jo-shkëmbyese në hapësirën Web3 kanë pak për t'u shqetësuar, kjo nuk është domosdoshmërisht rasti. Ato platforma që duan të mbrojnë vërtet përdoruesit e tyre duhet të marrin një qasje proaktive ndaj rregullimit të mundshëm dhe të parashikojnë ato zona ose raste të përdorimit që mund të preken. Për shembull, themeluesi i UTIX Maxwell Mayhew kishte këtë për të thënë në lidhje me qasjen e tyre ndaj rregullimit:
“UTIX përdor teknologjinë blockchain për biletat e ngjarjeve, lëshimin e biletave të bazuara në NFT dhe shpërblimin e përdoruesve me tokena besnikërie që mund të blihen për përfitime të ndryshme. Shqetësimi kryesor rregullator nuk është vetë aplikacioni blockchain, por përdorimi i argumenteve të besnikërisë, të cilat disa vende mund t'i shohin si një formë monedhe. Kjo ngre çështje rreth Anti-Pastrimit të Parave (AML) dhe Anti-Terrorist KYC, veçanërisht me keqpërdorimin e mundshëm të platformës për transaksionet që financojnë vendet me rrezik të lartë të FATF. Pavarësisht këtyre rreziqeve, rregulloret ofrojnë udhëzime të qarta për menaxhimin e tyre, të tilla si proceset e rrepta KYC/KYB dhe shmangia e vendeve me rrezik të lartë. Ndërsa lundrimi në këto sfida rregullatore është kompleks, UTIX është e përkushtuar të bashkëpunojë me rregullatorët për të zhvilluar një sistem të sigurt dhe të dobishëm për organizatorët e ngjarjeve dhe blerësit e biletave.
Platformat Web3 duhet të marrin në konsideratë fushat ku platformat e tyre mund të keqpërdoren nga aktorë të këqij dhe të parashikojnë rregulloret që do të zbatohen për të parandaluar një sjellje të tillë.
Sfidat në SHBA Vs. Tregu Global
Një pjesë e fundit e enigmës është ndarja midis rregullores së SHBA-së dhe pjesës tjetër të tregut global. Ndërsa tregu global duket se po bën përparim të qëndrueshëm, nga BE-ja në MENA në vendet e ndryshme aziatike të fokusuara në shqetësimet e kriptove, SHBA duket se ka mbetur prapa në progresin e saj. Pse eshte ajo?
Fajtori i mundshëm është kompleksiteti organizativ i organeve rregullatore të SHBA. Crypto dhe Web3 bien në një mbivendosje interesante të juridiksionit të mundshëm rregullator brenda organizatave të vendit. Ekziston një ndarje e ligjeve federale dhe shtetërore (ilustruar nga 'BitLicense' e Nju Jorkut, të cilat mund ose nuk mund të zëvendësohen nga rregulloret federale nëse ato bien në kundërshtim). Ka rregullatorë me fusha të ndryshme fokusi, të tilla si SEC, rregullatorë të ndryshëm financiarë, IRS për mënyrën e tatimit të fitimeve/humbjeve dhe më shumë. Domeni i kriptove rëndohet më tej nga tensioni historik midis shumë prej këtyre trupave dhe instinkti i tyre natyror për të fituar fuqi në vend që ta ndajnë atë.
Ç'pritet më tej?
Ndërsa akuzat e Kraken janë zhgënjyese dhe shqetësuese për industrinë e kriptove, jo çdo shpresë humbet. Progresi për rregullimin e kriptove vazhdon të ecë përpara, edhe nëse përparimi është më i shpejtë jashtë SHBA-së. Platformat Web3 mund të punojnë për të mbrojtur veten e tyre duke qenë proaktive dhe të hapura për rregullatorët, dhe për të parashikuar ato fusha që mund të përfitojnë më shumë nga rregulloret për të mbrojtur komunitetin. Për sa kohë që ka një bisedë të vazhdueshme, ka përparim dhe shpresë për një të ardhme mjaft të rregulluar që na sjell dobi të gjithëve.
Burimi: https://coinpedia.org/information/another-crypto-exchange-charged-by-regulators/