A do ta humbasë Ripple padinë? Avokati Crypto Ndan faktorët që mund ta përcaktojnë këtë

Muajin e kaluar, LBRY, një start-up i kriptovalutave, humbi padinë e saj me SEC pasi gjykata vendosi që kompania ofronte letra me vlerë të paregjistruara në formën e argumenteve LBRY.

Çështja LBRY është vëzhguar nga afër, pasi shumë besonin se mund të krijonte një precedent ligjor në hapësirën e sapolindur të kriptove. Në vazhdën e humbjes së LBRY, disa individë kanë shprehur skepticizmin e tyre rreth fitimit të Ripple në gjyqin e saj me SEC.

Themeluesi i CryptoLaw John Deaton ndan qëndrimin e tij për këtë. Përpara humbjes së LBRY, Deaton kishte parashikuar se disa mund të pretendonin se Ripple do të pësonte të njëjtin fat.

ËSHTË RIPPLE DO TË HUMBË SEPSE @LBRYcom HUMBUR?

Unë parashikova nëse LBRY do të humbiste 2 gjëra do të ndodhnin: 1) KSHZ-ja do t'ia nxiste vendimin gjyqtarit Torres duke vepruar sikur të kishte vendosur Gjykata e Lartë; dhe 2) njerëzit do të dilnin nga hijet dhe do të pretendonin se Ripple & XRP do të ndajnë të njëjtin fat.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Dhjetor 11, 2022

Deaton thekson se SEC bëri një punë të mirë në përmbledhjen e saj të fundit, e cila është përmbledhja e përgjigjes ndaj mocioneve përmbledhëse të gjykimit, dhe gjithashtu në përgjigjen e saj ndaj argumentit të Ripple për Ligjet e Blue Sky të para vitit 1934. E vërteta, sipas Deaton, është se Ripple nuk mban "barrën e provës", por përkundrazi SEC e mban.

Ai beson se Ripple ka paraqitur një argument superior, duke deklaruar se mocionet përmbledhëse të gjykimit të Ripple ishin "përmbledhje të gatshme të apelit", të shkruara për qarkun e dytë dhe më lart.

Sipas fjalëve të tij, "Ripple shpreson të fitojë në Gjykatën e Qarkut, por po luan lojën e gjatë", që do të thotë se, ndoshta, argumentet ishin shumë të forta në nivelin e gjykatës së rrethit.

Lidhur me këtë, Deaton ofron shembullin e mbrojtjes Ripple kundër fjalës "skemë" të përdorur nga Gjykata e Lartë në Howey, duke thënë se ajo zbatohet vetëm pasi gjykata fillimisht konstaton se ekziston një kontratë themelore.

“Unë nuk besoj se gjyqtari Torres do të pajtohet me këtë argument. Do të kërkonte që ajo të besonte se gjyqtari Castel kishte gabuar në Telegram, si dhe në disa gjykata apeli, "tha Deaton.

Themeluesi i CryptoLaw shpjegon se shanset më të mira të Ripple për të fituar në nivelin e gjykatës së rrethit janë me "një analizë strikte Howey".

Çështja Ripple e paraqitur në qarkun e dytë shton avantazhet e saj në krahasim me LBRY. Gjithashtu, LBRY nuk e kontestoi faktorin ndërmarrje të përbashkët. Nga ana tjetër, në çështjen Ripple, dokumentet amicus të të pandehurve dhe mbajtësit e XRP e kundërshtuan fuqishëm këtë faktor.

Nga ana tjetër, Deaton thotë se SEC duhet të krijojë një bashkësi horizontale për të garantuar fitoren e saj në padi.

Sipas tij, “Përbashkësia horizontale krijohet kur asetet e investitorëve bashkohen dhe pasuria e secilit investitor është e lidhur me pasurinë e investitorëve të tjerë si dhe me suksesin e ndërmarrjes në përgjithësi”.