A do t'i rezistojë Crypto apokalipsit kuantik?

Ndërsa kërcënimi i sulmeve kuantike ndaj kriptove po i afrohet materializimit, sa e gatshme është industria për një ngjarje të tillë? A do të jetë kripto në gjendje t'i rezistojë një sulmi të tillë?

Kriptografia asimetrike bazohet në një parim matematikor të quajtur "funksion njëkahësh". Kjo mundëson që një çelës publik të rrjedh nga një çelës privat, por jo anasjelltas. Algoritmet e njohura aktualisht do të kenë nevojë për një kohë kaq të madhe astronomike për të thyer çelësin, saqë thjesht nuk do të ishte e realizueshme për ta bërë këtë.

Sidoqoftë, sipas a Deloitte artikull, në vitin 1994, një matematikan i quajtur Peter Shor zhvilloi një algoritëm që mund të thyente sigurinë e algoritmeve më të zakonshme të kriptografisë asimetrike.

Kjo do të thotë që nëse mund të ndërtohet një kompjuter kuantik mjaft i madh, atëherë algoritmi i Shor mund të përdoret për të nxjerrë një çelës privat nga çelësi i tij publik përkatës, duke lejuar përdoruesin e kompjuterit kuantik të nënshkruajë në mënyrë të rreme nënshkrimin dixhital dhe të vjedhë të gjithë kriptomonedhën në një portofol.

Dr Leemon Baird, bashkëthemelues i Hedera, librit publik të gjeneratës së tretë për përdorim nga ndërmarrjet, u citua në një artikull nga SiliconRepublic duke thënë se nëse industria e kriptove nuk përgatitej, mund të pasonte një "skenar makthi". Ai deklaroi:

“Ajo që do të thotë është se ju mund të prishni sistemin e nënshkrimit që ju lejon të thoni nëse tokenët janë transferuar ose jo nga llogaria juaj. Dikush mund të vjedhë gjithçka që keni, të gjithë kriptomonedhën tuaj, të gjitha argumentet tuaja, ata mund të bëjnë gjithçka në emrin tuaj, sepse emri juaj është thjesht një nënshkrim dhe ata mund të falsifikojnë nënshkrimin tuaj.”

Ai shtoi:

“Dhe ju mund të bëni edhe gjëra të çuditshme si rrotullime të dyfishta, ku thyeni vetë zinxhirin bllokues sepse keni prishur funksionin hash.”

Megjithatë, Baird tha se industria kishte shumë paralajmërime dhe se ishte e mundur të mbroheshin "pjesë të blockchain", por me një kosto. Baird tha se një mënyrë quhej "hashing". Duke krijuar një "hash pak më të madh" e bëri shumë të vështirë të hamendësohej gjatësia e hyrjes, duke siguruar kështu mbrojtje nga kompjuterët kuantikë.

Sipas Baird, madhësitë më të mëdha të çelësave do të mbronin nënshkrimet dixhitale, por sasia me të cilën do të duhej të rriteshin do t'i bënte ato "shumë të dhimbshme", duke bërë që blockchain të bëhet më i ngadalshëm dhe të rrisë kostot.

Baird deklaroi se një transaksion tipik me një nënshkrim dixhital prej 64 bajte, varion nga 100 në 200 bajt. Megjithatë, duke përdorur algoritmin Falcon, më i vogli nga 4 algoritmet e zgjedhur nga Instituti Kombëtar i Standardeve dhe Teknologjisë në SHBA, një transaksion do të rritet në 1,300 bajt.

"Kjo do të thotë që ju duhet të dërgoni më shumë bajt, duhet të ruani më shumë bajt, duhet të përpunoni më shumë bajt," tha Baird. "Gjithçka është një dhimbje."

Megjithatë, ai deklaroi se kjo do ta rregullonte problemin dhe se madhësia e bajtit do të bëhej më e menaxhueshme.

"Askush nuk do të vdesë sepse ne kemi vendosur nënshkrime 800 byte ose 1300 bytes, ne mund t'i mbijetojmë," tha Baird. “Ne do ta bëjmë atë dy vjet nga tani kur të ketë një standard aktual. Nuk ka ndonjë nxitim të veçantë, por ne do ta bëjmë atë.

Përgjegjësia: Ky artikull është dhënë vetëm për qëllime informative. Nuk ofrohet ose synohet të përdoret si këshillë juridike, tatimore, investuese, financiare ose këshillë tjetër.