Wikipedia konsideron të ndalojë pranimin e donacioneve kripto për shkak të ESG FUD

Edhe Wikipedia ra për FUD mjedisore që rrethonte minierat e Dëshmisë së Punës. Një propozim për "ndaloni pranimin e donacioneve të kriptomonedhave“ është aktualisht në diskutim. Fillon me të njëjtat argumente të holla që i përdor në mënyrë të papërgjegjshme e gjithë media kryesore. Megjithatë, bëhet më e mirë dhe më interesante. Në përgjithësi, është e mahnitshme të shohësh të dyja anët e argumentit duke u shpalosur. Edhe pse mund të ketë ndonjë shtypje informacioni që po ndodh.

Lexim i ngjashëm | Fondacioni i të Drejtave të Njeriut pranon donacione të Bitcoin plotësisht me burim të hapur

Epo, bëni çmos për ta përmbledhur të gjithë, por njerëzit e interesuar për temën duhet të marrin kohë për ta lexuar të gjithën. Është plot kthesa dhe kthesa. Gjëja më e mahnitshme në lidhje me dokumentin është se njerëzit e vërtetë e kanë shkruar atë. Redaktorët e Wikipedia nuk janë një mostër e popullsisë së botës, por, ata janë mjaft heterogjenë për ta bërë diskutimin interesant. 

Wikipedia Falls For The Environmental FUD

Propozimi origjinal paraqet tre probleme me marrjen e donacioneve të kriptomonedhave, por, në realitet, ne mund t'i përmbledhim të gjitha në kategorinë ESG FUD. Tri pikat janë:

• "Pranimi i kriptomonedhës sinjalizon miratimin e hapësirës së kriptomonedhës."

• "Kriptovalutat mund të mos përputhen me angazhimin e Fondacionit Wikimedia për qëndrueshmërinë mjedisore."

• "Ne rrezikojmë të dëmtojmë reputacionin tonë duke marrë pjesë në këtë."

Është turp që, në përpjekje për të provuar argumentet e tyre, autori origjinal përdor një burim të dyshimtë dhe një të diskredituar.

“Bitcoin dhe Ethereum janë dy kriptovalutat më të përdorura dhe janë të dyja prova të punës, duke përdorur një sasi të madhe energjie. Mund të lexoni më shumë rreth ndikimit mjedisor të Bitcoin nga Kolumbi or Digiconomist".

Kundërpikë: Këto të dhëna janë komprometuar

Edhe pse përmendet gjerësisht, një “punonjës i Bankës Qendrore HollandezeDuke u paraqitur si një gazetare neutrale drejton Digiconomist. Vetëm ky fakt e skualifikon atë si një burim të besueshëm. Megjithatë, të dhënat e tij është gjithashtu në pikëpyetje sepse "Indeksi i Konsumit të Energjisë Elektrike të Bitcoin Digiconomist nuk drejtohet nga metrikat e botës reale dhe përfitimi siç thuhet në metodologji". Pra, kemi të bëjmë me një individ intelektualisht të pandershëm, i cili me sa duket është paguar për të sulmuar rrjetin Bitcoin.

Për më shumë informacion mbi këtë personazh me hije, shkoni te seksioni "Digiconomist është dezinformim".

Raporti i Kolumbisë është më i ri, por ai citon të dhëna të vjetruara dhe studime të zhvlerësuara. Ashtu si ai qesharak që nuk e kupton sesi shkallëzohet, madje as funksionon PoW, dhe në mënyrë të papërgjegjshme pretendon se kripto-miniera mund të rrisë temperaturën e Tokës me dy gradë. Burimi kryesor i Kolumbisë, megjithatë, është "analiza e Universitetit të Kembrixhit". E njëjta organizatë tha fjalë për fjalë se "Aktualisht ka pak prova që sugjerojnë se Bitcoin kontribuon drejtpërdrejt në ndryshimin e klimës". 

Sidoqoftë, ata e fshinë në mënyrë të dyshimtë atë pjesë nga FAQ-ja e tyre. E ndryshuan formulimin dhe tani jUst përmban një "eksperiment mendimi radikal" në të cilin "e gjithë kjo energji vjen ekskluzivisht nga qymyri". Edhe në ato rrethana ekstreme, të cilat janë shumë larg realitetit, përdorimi i energjisë do të ishte margjinal. “Në këtë skenar të rastit më të keq, rrjeti Bitcoin do të jetë përgjegjës për rreth 111 Mt (milionë ton metrikë) të emetimeve të dioksidit të karbonit1, që përbën afërsisht 0.35% të emetimeve totale vjetore në botë.”

Grafiku i çmimeve ETH për 01/13/2022 në Poloniex | Burimi: ETH/USD në TradingView.com

Mbrojtja e procesit apo shtypja e informacionit?

Nën të gjithë temën, ka një seksion të quajtur "Diskutimi u zhvendos nga seksioni i propozimeve". Ai përmban disa argumente të shtypura pro-kriptomonedhave. Arsyeja është se llogaritë që i kanë krijuar ato "nuk kishin të dhëna të tjera redaktimi". Çfarë argumentojnë njerëzit që propozojnë që këto mendime të hiqen? Që ata "rrezikojnë që të dyja lojërat e votimit dhe manipulimi i diskutimit për të futur paragjykime dhe lajme të rreme "bitcoin".

Rastësisht, ato llogari me modifikim të ulët janë ato që sjellin informacionin se sa false janë burimet e posterit origjinal. Dikush duhej ta thoshte dhe ata e bënë. Dhe administratorët i hoqën nga tema kryesore. A është vërtet kjo ajo për të cilën ka të bëjë Wikipedia? 

Për fat të mirë, kontribues të tjerë të Wikipedia arritën të thonë se “Bitcoin është pra një stimuli i energjisë së gjelbër, në përputhje me angazhimin e Fondacionit Wikimedia për qëndrueshmërinë mjedisore. " Një tjetër përdoruesi u bëri thirrje “të gjithëve për të kuptuar më shumë rreth Bitcoin si një paketë e tërë përtej gjurmës së tij të energjisë (të papërfillshme kur krahasohet me koston në naftë dhe luftën e mbështetjes së dollarit amerikan) si dhe përparimin e vazhdueshëm eksponencial që është bërë në bërjen e Bitcoin më të gjelbër dhe më të gjelbër.” Edhe një tjetër tha "Bërthama e bitcoin është një FLOSS projekti që përpiqet të promovojë lirinë monetare.”

Në çdo rast, kritikuesit e kriptove që përpiqen të luajnë me votën mund të kenë një pikë. Përveç pretendimit qesharak të "lajmeve të rreme "bitcoin". Kreu i diskutimit thotë, "ky nuk është një votim i shumicës, por një diskutim midis kontribuesve të Wikimedias". Dhe administratori u thotë se nuk mund të heqin opinione apo vota. Sidoqoftë, "një skenar optimal i RfC-së nuk do të shuante në mënyrë aktive asnjë zë, por do të lejonte anëtarët e komunitetit të informojnë njëri-tjetrin se cilët pjesëmarrës nuk janë anëtarë të komunitetit, të cilët mund të kenë interesa alternative". Kjo është e drejtë.

Po në lidhje me Votat? A po ndalon Wikipedia donacionet kripto?

Votimi nuk duket i mirë për dhurimet e kriptove, por kjo nuk do të thotë se Wikipedia do t'i ndalojë ato. Në momentin e shkrimit, votat "mbështetje" janë afërsisht dyfish se ato "kundër". Dhe rreth 150 persona të Wikipedia kanë votuar. A do të thotë kjo që FUD ESG ka funksionuar dhe ka hedhur një hije mbi të gjithë hapësirën e kriptos që do të jetë e vështirë të shkundet? Absolutisht po.

Lexim i ngjashëm | Shfaqet një pretendent i ri, pavarësisht nga listimi i paqartë i Cardano nga Wikipedia

Kjo gjithashtu do të thotë që njerëzit duan të besojnë. Dhe nuk janë të gatshëm të pranojnë provat dërrmuese që tregojnë se minierat e PoW janë një neto pozitive për mjedisin.

Për fat të mirë, Bitcoin nuk i intereson. Tick ​​tock, blloku tjetër.

Imazhi i veçuar nga James në Unsplash | Grafikët nga TradingView