Çfarë duhet të marrë parasysh FCA në garën e qendrës së kriptove në Mbretërinë e Bashkuar?

Rregullatori financiar i Mbretërisë së Bashkuar, Autoriteti i Sjelljes Financiare (FCA), është përballur vazhdimisht me kritika nga ligjvënësit britanikë dhe anëtarë të industrisë së kriptove për qëndrimin e tyre ndaj rregulloreve të rrepta dhe, për rrjedhojë, një dëshirë në dukje utopike për t'u bërë një qendër kriptomonedhash në vitet e ardhshme. Për shembull, një pretendim i madh kundër FCA përfshin miratimin e ngadaltë të licencave për firmat kripto.

Megjithatë, lajmet e fundit tregojnë se Britania e Madhe po lëviz nga qasja pjesë-pjesë drejt rregullimit të shëndetshëm. Kjo vjen pasi Dhoma e Komunave miratoi amendamentet në Fatura e Shërbimeve Financiare dhe Tregut më 25 tetor 2022, duke paraqitur një ndryshim për të sjellë përpara kriptovalutat në fushën e shërbimeve financiare të rregulluara. Kjo do të thotë që firmat e kriptove do të duhet të luajnë sipas rregullave të qeverisë për të mbrojtur konsumatorët. Gjithashtu i bën ata të prirur ndaj gjobave ose humbjes së licencave nëse nuk respektojnë.

Autoritetet nuk duhet të devijojnë nga ideja dhe vizioni për ta bërë MB një qendër ndërkombëtare të aseteve kripto dhe dixhitale. Duke marrë parasysh të gjitha kritikat me të cilat përballet FCA dhe pa mohuar vlefshmërinë e tyre, sugjeroj që situatën ta shikojmë nga një kënd tjetër.

Ekziston nevoja për rregullim të shëndetshëm

Interesi për asetet dixhitale është rritur, duke tërhequr vëmendjen e politikëbërësve dhe rregullatorëve në mbarë botën. Ne kemi parë përparime të ndryshme rregullatore, si p.sh Marrëveshja e përkohshme e Tregut në Crypto-Assets (MiCA). në Evropë dhe Korniza për Angazhimin Ndërkombëtar për Asetet Dixhitale në SH.B.A. Kjo përshkruan përpjekjen dhe dëshirën për të ofruar qartësi rregullatore në tregun e kriptove. Megjithatë, siguria dhe mbrojtja e konsumatorit janë ndër shqetësimet dhe boshllëqet kryesore në këtë treg, duke sjellë kështu një nevojë të ngordhur për rregullim të shëndetshëm.

Nëpërmjet rregulloreve, është e lehtë dhe më efektive të vendoset mbrojtja e konsumatorit në thelb. Një nga të metat e tregut të kriptove është prania e mashtrimeve dhe skemave Ponzi që i bëjnë investitorët të humbasin miliarda para në vit. Manipulimi i tregut është një sfidë tjetër. Rregullorja do të ndihmojë në adresimin e praktikave/sjelljeve abuzive tregtare dhe do t'i jepet përparësi mbrojtjes së konsumatorëve nga mashtrimi dhe manipulimi. Si rezultat, ajo largon aktorët e këqij dhe rrit besimin e investitorëve për të hyrë në treg.

Më e rëndësishmja, kornizat rregullatore janë jetike në vendosjen e standardeve për sigurinë kibernetike dhe mbrojtjen e të dhënave të përdoruesve në hapësirën e kriptove. Rregullatorët mund të zbatojnë masa ose të ofrojnë udhëzime për të ndihmuar investitorët e vërtetë të mbrojnë asetet e tyre kundër kërcënimeve kibernetike në rritje, aktiviteteve mashtruese dhe hakerimit.

Rrjedhimisht, rregulloret e mjaftueshme rrisin sigurinë e përdoruesve, duke ndikuar potencialisht në miratimin masiv/të zakonshëm të aseteve kripto. Është një situatë e favorshme për investitorët dhe firmat e kriptove.

Nga ana tjetër, disa vende kanë një pengesë të ulët për hyrjen. Për shembull, nuk ka rregulla strikte në Dubai dhe asnjë "filtër" për kompanitë e kriptove, duke e bërë të vështirë për përdoruesit që të filtrojnë një firmë kripto. Ka disa Raportet duke treguar se të paktën 30-50 sipërmarrës kryesorë të kriptove kanë zhvendosur bizneset e tyre në Dubai dhe në juridiksione të tjera miqësore me kriptografinë. Fatkeqësisht, mashtruesit dhe mashtruesit e kriptove pëlqejnë të veprojnë në mjedise të parregulluara me mbikëqyrje minimale të aktiviteteve të tilla dhe klasave të aseteve.

Ndryshe nga Dubai, Britania e Madhe ka një sistem financiar të qëndrueshëm me një histori të gjatë. Kjo është arsyeja pse rregullatorët shikojnë kripto-n dhe proceset e lidhura me to përmes një prizmi të financave tradicionale. Mbretëria e Bashkuar ka qenë një qendër e fortë financiare globale për dekada dhe luan një rol kritik në formësimin e rregulloreve financiare pas krizës. Më e rëndësishmja, ata i dinë të gjitha rreziqet që sjell nxitimi. Prandaj, është mirë që Mbretëria e Bashkuar po vepron gradualisht dhe me kujdes në përpjekje për të qenë një qendër e inovacionit.

Mashtrimet peshojnë më shumë se inovacionet

Të ardhurat nga mashtrimi përgjatë vitit 2022 ka parë një tendencë në rënie të lidhur me rënien e çmimeve të aseteve dixhitale, duke i bërë kështu mundësitë e investimit në kripto më pak joshëse. Megjithatë, pavarësisht nga përplasja më e madhe e parashikuar, mashtrimet kanë lulëzuar në forma të ndryshme, nga investimet dhe phishing dhe shkëmbimet/kuletat e kriptove të rreme deri te mashtrimet SIM-Swap.

hulumtim nga Group-IB zbuloi se numri i domeneve të rreme të lidhura me mashtrimet e dhënies së kriptove u rrit 5X (335%) në gjysmën e parë të 1 krahasuar me të gjithë vitin 2022. Për më tepër, një Raporti Q3 nga Certik nënvizoi se afërsisht 58% e të gjitha mashtrimeve në platformat Web 3.0 në tremujorin e tretë 3 ishin mashtrime daljeje/mashtrime për tërheqje qilimash dhe grabitën investitorët mbi 2022 milionë dollarë. Së fundmi, të dhënat nga njësia e policisë së Mbretërisë së Bashkuar, Action Fraud, tregojnë se mashtrimi i kriptove u rrit me 32% në rreth 273 milionë dollarë brenda një viti.

Megjithëse ekziston një shans për të "vrasur inovacionin", problemi i mashtrimeve të kriptove është i madh: ka më shumë projekte mashtrimi sesa "ide të shkëlqyera". Jo Torode, një avokat i lartë i krimeve financiare, thotë kriptovalutat kanë nevojë për rregullore që nuk e mbytin inovacionin. Ai theksoi më tej se rregulloret e duhura do të ofronin mbrojtje ligjore dhe rregullatore për investitorët individualë dhe klientët e rrugëve të larta.

Do të thotë se duhet t'i japim përparësi mbrojtjes së përdoruesve, veçanërisht në lidhje me financat dhe mundësinë e humbjes së gjithçkaje në lojë para se të jetë tepër vonë. Për shembull, kur u shfaqën reklamat e shënjestruara, nuk u vendosën rregullore sepse qeveritë nuk e kuptonin vlerën dhe vëllimin e rregulloreve. Tani, vendet po imponojnë rregullore post faktum. Si rezultat, siguria e përdoruesve është tashmë në rrezik dhe shqetësimet e privatësisë në mesin e konsumatorëve po shtohen.

Pra, çfarë është e ndryshme rreth kriptos? A ia vlen të vendosen rregullore post faktum kur dëmi është bërë tashmë? Mundësisht, të veprosh përpara kurbës dhe të mendosh më shumë për njerëzit e përfshirë dhe sigurinë e tyre është një qasje më praktike në vend që të ndjekësh "çmendurinë" e të qenit një qendër kriptosh. Duke marrë parasysh këtë, ndoshta FCA ka të drejtë për të qenë e kujdesshme në fillim në vend që të korrigjojë gabimet e evitueshme në të ardhmen.

Mendimi përfundimtar

Tani që Rishi Sunak, një entuziast i kriptove, është emëruar në postin e Kryeministrit, do të jetë një periudhë emocionuese për të parë se çfarë ndikimi do të ketë kjo në politikën e kriptove brenda vendit.

Pavarësisht se FCA ka një qasje konservatore ndaj rregulloreve, mund të jetë e drejtë në të njëjtën kohë. Të qenit më lejues do t'u jepte lehtësisht më shumë hapësirë ​​mashtrimeve dhe vlera është e madhe. Në vend të kësaj, ne duhet ta bëjmë mbrojtjen e përdoruesit një prioritet.

Më e rëndësishmja, është më mirë të jesh i kujdesshëm në fazat fillestare sesa të punosh me gabimet më vonë; është një bazë e mirë për të ardhmen nëse duam një marrëdhënie afatgjatë me kriptomat.

Sidoqoftë, zyrtarët e FCA-së dhe të Mbretërisë së Bashkuar duhet të pushojnë së bërë deklarata me zë të lartë, por ata tashmë e kanë pranuar se janë në fazat e mësimit dhe rekrutimit. Në të vërtetë, ka ende shumë punë që ëndrra e qendrës së kriptove në Mbretërinë e Bashkuar të bëhet realitet.