(Bloomberg) - Në të fundit të një vargu veprimesh të ndërmarra nga Komisioni i Letrave me Vlerë dhe Shkëmbim i SHBA-së, shkëmbimi i kriptove Kraken ra dakord të paguante 30 milionë dollarë për të zgjidhur akuzat se kishte thyer rregullat e agjencisë duke ofruar një shërbim që i lejonte investitorët të fitonin shpërblime nga duke "vëngulur" monedhat e tyre. SEC po bën presion për të sjellë operatorët e kriptove brenda SHBA-së nën të njëjtin kuadër rregullator që rregullon shitjen e të gjitha llojeve të letrave me vlerë - për t'i trajtuar argumentet njësoj si aksionet dhe obligacionet. Ajo që është e ndryshme nga përpjekjet e tjera të goditjes është se aksioni është një tipar qendror i shumë blockchains si Ethereum dhe çelësi për zhvendosjen e mundshme të kriptomonedhave të tjera nga një sistem që kërkon sasi të mëdha energjie elektrike.
Më i lexuari nga Bloomberg
1. Çfarë është staking?
Është duke depozituar Ether ose kriptovaluta të tjera për përdorim në atë që njihet si një sistem "provash aksioni" që ndihmon në drejtimin e një rrjeti blockchain duke porositur transaksione në një mënyrë që krijon një rekord të sigurt publik. Ethereum në shtator kaloi në staking për të zëvendësuar sistemin e "provës së punës" të krijuar nga Bitcoin, i cili vazhdon ta përdorë atë. Ndërrimi i Ethereum u tha se do të ulte përdorimin e energjisë në rrjet me rreth 99%, një hap i rëndësishëm për një industri që është vënë nën kritika për sasinë e energjisë elektrike që përdor.
2. Për çfarë shërbejnë sistemet e 'provës së'?
Kriptomonedhat nuk do të funksiononin pa blockchain, një teknologji relativisht e re që kryen funksionin e modës së vjetër të mbajtjes së një libri të transaksioneve të renditura me kohë. Ajo që është e ndryshme nga të dhënat me stilolaps dhe letër është se libri i librit ndahet në kompjuterë në të gjithë botën. Blockchain duhet të marrë përsipër një detyrë tjetër që nuk nevojitet në një botë me para fizike – duke u siguruar që askush të mos jetë në gjendje të shpenzojë një token kriptomonedhë më shumë se një herë duke manipuluar librin dixhital. Blockchains funksionojnë pa një kujdestar qendror, si një bankë, në krye të librit: Si sistemet e provës së punës ashtu edhe ajo e provës së aksioneve mbështeten në veprimet grupore për të porositur dhe mbrojtur rekordin e njëpasnjëshëm të një blockchain.
3. Si ndryshojnë të dyja?
Në të dy sistemet, transaksionet grupohen në "blloqe" që u publikuan në një "zinxhir" publik. Në provë të punës, kjo ndodh kur sistemi ngjesh të dhënat në bllok në një enigmë që mund të zgjidhet vetëm përmes llogaritjeve provë dhe gabime që mund të kenë nevojë të ekzekutohen miliona kohë. Kjo punë kryhet nga minatorët të cilët konkurrojnë për të qenë të parët që do të gjejnë një zgjidhje dhe shpërblehen me kriptovaluta të reja nëse minatorët e tjerë bien dakord se funksionon. Prova e kunjit funksionon duke i dhënë një grupi njerëzish një sërë stimujsh me karotë dhe shkopin për të bashkëpunuar në detyrën. Një shembull: Njerëzit që vendosin ose vendosin aksione 32 Ether (1 Eter tregtohet me rreth 1,519 dollarë më 10 shkurt) mund të bëhen "vleftësues", ndërsa ata me më pak Eter mund të bëhen vërtetues në Ethereum së bashku. Validuesit zgjidhen për të porositur blloqe transaksionesh në zinxhirin e bllokut Ethereum.
4. Cili është nxitja për të vënë në lojë?
Nëse një bllok pranohet nga një komitet, anëtarët e të cilit quhen dëshmues, vlerësuesve u jepet Eter i ri. Por dikush që u përpoq të luante me sistemin mund të humbiste monedhat që ishin vendosur. Zakonisht njerëzit që vendosin monedhat e tyre shpërblehen duke fituar rendiment prej rreth 4% për përdoruesit e aksioneve si shërbim në Ethereum.
5. Cili është problemi i KSHZ-së me aksionet?
Kraken dhe ofrues të tjerë të centralizuar kishin ofruar "staking si një shërbim", i cili u lejon përdoruesve të vendosin monedhat e tyre pa blerë ose mirëmbajtur kompjuterët e nevojshëm për vendosje. Veprimi i agjencisë kundër Kraken e bën të qartë se ajo e konsideron këtë të ngjashme me kreditimin e kriptove, në të cilin ofruesit do t'u paguajnë depozituesve të kriptove norma të larta interesi për huazimin e monedhave të tyre. Është një praktikë që rregullatorët e goditën vitin e kaluar, kur një mori huadhënësish si Celsius Network, BlockFi dhe të tjerë u rrëzuan. SEC i konsideron si huadhënien e kriptove ashtu edhe programet e staking-si-një shërbim si letra me vlerë, një përcaktim që imponon një gamë të gjerë kërkesash rregullatore nga të cilat kripto-ja mendonte se ishte imun. Kraken ra dakord të ndërpresë menjëherë ofrimin ose shitjen e letrave me vlerë përmes shërbimeve të grumbullimit të aseteve kripto në SHBA; nuk i pranoi apo mohoi pretendimet në ankesën e KSHZ-së.
6. Çfarë do të thotë që diçka të jetë me vlerë?
Në formën e tij më të thjeshtë, nëse diçka është apo nuk është një letër me vlerë sipas rregullave të SHBA-së, në thelb është një çështje se sa duket si aksione të emetuara nga një kompani që mbledh para. Për të bërë këtë përcaktim, KSHZ-ja aplikon një test ligjor që vjen nga një vendim i Gjykatës së Lartë të vitit 1946. Sipas kësaj kuadri, një aktiv mund të jetë nën kompetencën e SEC kur përfshin një. investitorët që hedhin paratë b. në një ndërmarrje të përbashkët me c. synimi për të përfituar nga d. përpjekjet e udhëheqjes së organizatës. Në staking-as-a-service, përdoruesit depozitojnë monedhat e tyre me shpresën për të fituar një rendiment mbi to, ndërsa ofruesi i shërbimit kujdeset për anën teknike të gjërave.
7. Pse etiketimi si një çështje sigurie?
Si fillim, emërtime të tilla mund ta bëjnë ekzekutimin e një programi staking-si-një-shërbim më të shtrenjtë dhe kompleks. Sipas rregullave të SHBA-së, etiketa mbart kërkesa strikte për mbrojtjen dhe zbulimin e investitorëve. Kjo barrë do t'i vinte ofruesit më të vegjël në disavantazh në krahasim me konkurrentët me xhepa më të thellë. Për më tepër, shkëmbimet që përpiqen të vazhdojnë të ofrojnë shërbimin do të përballen me një kontroll të vazhdueshëm nga rregullatorët, gjë që mund të çojë në gjoba, ndëshkime dhe, në rastin më të keq, ndjekje penale nëse autoritetet kriminale ndonjëherë përfshihen. Mund të nënkuptojë gjithashtu humbjen e fondeve në të ardhmen nga investitorët që mund të jenë të pakënaqur nga ato ngarkesa të rritura të pajtueshmërisë dhe shqyrtimi rregullator. Përkrahësit e më shumë rregulloreve besojnë se përcaktimet e letrave me vlerë do të rezultonin në më shumë informacion dhe transparencë për investitorët - dhe në fund do të sillnin më shumë përdorues në shërbime.
8. Çfarë mund të nënkuptojë një goditje ndaj vendosjes së kriptove?
Goditja zbatohet vetëm për ofruesit e aksioneve si shërbim të përqendruar te konsumatorët amerikanë. Blockchains zakonisht sigurohen nga vërtetues nga e gjithë bota, kështu që ata do të vazhdojnë të funksionojnë, duke supozuar se rregullatorët jashtë shtetit do të kenë një pamje më të butë të shërbimeve të tyre. Kjo do të çonte më tej ndarjen midis rregulloreve të rënda në SHBA dhe Perëndimit të Egër në disa pjesë të tjera të botës. Ka pyetje nëse shtrëngimi i rregulloreve që rrethojnë aksionet do të ndikojë të ashtuquajturit ofrues të aksioneve të decentralizuara, të cilët pretendojnë se janë të imunizuar ndaj tyre sepse nuk operohen nga një kompani e caktuar ose nuk janë të vendosura në një vend të caktuar; në teori, ofrues të tillë janë vetëm koleksione softuerësh që kryejnë transaksione automatikisht. Por shumë prej këtyre shërbimeve të financave të decentralizuara (DeFi) drejtohen në fakt nga një grup thelbësor njerëzish, të cilët rregullatorët potencialisht mund t'i mbajnë ende përgjegjës për mospërputhje.
Më i lexuari nga Bloomberg Businessweek
© 2023 Bloomberg LP
Burimi: https://finance.yahoo.com/news/crypto-staking-why-sec-cracking-213651709.html