26 profesionistë kryesorë janë mbledhur së bashku për të shkruar dhe drejtuar një letër në Uashington. Letra është kundër adoptimit të kriptomonedhave, të cilat qeveria e Biden-it po i 'favorizon' kryesisht pasi zbuloi se nuk po planifikon të ndalojë asetet. Letra trajton teknologjinë blockchain dhe asetet e saj si një "zgjidhje në kërkim të një problemi".
Sipas Financial Times, letra mban firmat e 26 profesionistëve, duke përfshirë teknologë dhe akademikë, të cilët kryesisht ishin ish-punëtorë të firmave FAANG. Në raport thuhet se letra tashmë i është dorëzuar ligjvënësve.
Ligjvënësit të cilëve iu drejtua letra janë udhëheqësit e shumicës dhe pakicës së Senatit, Charles Schumer dhe Mitch McConnell, Ron Wyden (D-OR) dhe senatori Patrick Toomey (R-PA).
26 Profesionistë Dërgojnë një Letër Anti-kripto në Uashington me FUD
Qeveria e Shteteve të Bashkuara të Amerikës ka marrë një letër që u kërkon ligjvënësve të saj të heqin dorë nga kriptovalutat. Një raport i 1 qershorit nga Financial Times detajon se kjo e fundit u kërkon ligjvënësve që:
"Merrni një qasje kritike, skeptike ndaj pretendimeve të industrisë se kripto-asetet janë një teknologji inovative që është pa rezerva e mirë" dhe "i rezistoni presionit nga financuesit, lobistët dhe nxitësit e industrisë së aseteve dixhitale për të krijuar një strehë të sigurt rregullatore për këto të rrezikshme, me të meta dhe instrumente financiare dixhitale të paprovuara.”
Një fragment nga letra thotë:
“Teknologjia Blockchain nuk mund dhe nuk do të ketë mekanizma të kthimit të transaksioneve sepse ato janë në kundërshtim me modelin e saj bazë. Në mënyrë të ngjashme, shumica e produkteve financiare publike të bazuara në blockchain janë një fatkeqësi për privatësinë financiare; Përjashtimet janë një pjesë e vogël e alternativave të financimit të bllokut të fokusuar në privatësi, dhe këto janë një dhuratë për pastruesit e parave.”
Letra e quan teknologjinë blockchain "një zgjidhje në kërkim të një problemi". Ai shpjegon se ka të meta në dizajn që përjashtojnë platformat ekzistuese që merren me publikun dhe të dhënat financiare të rregulluara për sa kohë që ato nuk janë një përmirësim në risitë e disponueshme të blockchain.
Një kriptograf i Havardit dhe ekspert i sigurisë kompjuterike, Bruce Schneier, mes nënshkruesve, dha komentet e tij për Financial Times.
Ai tha, “Nuk është e sigurt (duke iu referuar teknologjisë blockchain) nuk është e decentralizuar. Çdo sistem ku harron fjalëkalimin dhe humb kursimet e jetës nuk është një sistem i sigurt.”
Disa nga nënshkruesit e tjerë të njohur të letrës përfshijnë:
- Ish inxhinieri i Microsoft Miguel de Icaza
- Inxhinieri kryesor i Google Cloud, Kelsey Hightower
- Koduesi dhe aktivisti kanadez Tim Bray,
- Famëkeq jo-coiner David Gerard.
- Blogerja e teknologjisë kanadeze/britanike Cory Doctorow,
Kundër Crypto-s, po, por pse FUD?
Ndërsa është e mrekullueshme të sfidosh disa nga hapat që ndërmerr qeveria në zhvillimin e vendit, është më mirë të jesh i paanshëm. Letra në fjalë adreson shqetësime të rëndësishme nga nënshkruesit, por ajo shkon keq në lidhje me kripto-n në shumë mënyra. Këtu janë disa nga FUD-të që ajo po përhap.
Ka një pjesë ku i quan asetet dixhitale instrumente financiare të paprovuara. Edhe pse është e saktë që ato janë shumë të rrezikshme, është gabim të pretendosh se ato nuk janë të vërtetuara. Cili është testi më i mirë, nëse jo koha?
Hapësira e kriptove ka qëndruar e qëndrueshme gjatë viteve të ekzistencës së saj, duke fituar vlerë në thelb, duke u zgjeruar ende. Në vitin 2017, në një muaj si ky, kapitalizimi i tregut të kriptove ishte nën 200 miliardë dollarë. Tani ajo qëndron mbi 2 T $. A nuk është një provë e tillë e performancës se tregu i kriptove është në rrugën e duhur?
Ajo (letra) sfidon natyrën e transaksioneve të pakthyeshme të blockchain dhe thotë se shumica e blockchain publik janë të dobët në ruajtjen e privatësisë financiare. Një nga arsyet pse u krijua teknologjia blockchain është të sigurohet që transaksionet nuk mund të kthehen për të hequr paragjykimet që mund të ndikojnë në efikasitetin dhe qëllimin e tyre. Ai gjithashtu regjistron të dhënat e tij në një sistem të librit publik që tregon të gjitha transaksionet e bëra në mënyrë anonime vetëm me adresat.
Ky anonimitet siguron që identitetet e palëve që qëndrojnë pas transaksioneve të jenë të sigurta dhe askush nuk mund t'i minojë ato pasi ato nuk janë regjistruar në radhë të parë. Ky funksionalitet e bën teknologjinë blockchain më të sigurt se institutet financiare pasi askush nuk mund të hakojë kurrë të dhënat personale nga regjistrat e saj.
Ai gjithashtu fokusohet në blloqe private si të sigurta për privatësinë financiare, por të dëmshme për shkak se janë mjete për vese si pastrimi i parave. Ky pretendim mund të duket se ka një bazë, pasi zinxhirët privatë të bllokimit operohen vetëm nga pronarët e tyre dhe nuk ka njeri që t'i flamojë ato. Sidoqoftë, është e gabuar, dhe një FUD pasi paratë kalojnë përmes zinxhirëve të bllokimit synon të lehtësojë operacionet më të shpejta të kompanive mëmë. Prandaj, ajo duhet të reflektojë në librat e llogarive të kompanive të përfshira pasi të largohet nga rrjetet. Nëse do të vërtetohej se institucionet që zotërojnë rrjete të tilla po abuzonin me to, rregullatorët do të kishin bërë tashmë një shembull të disave.
Bruce Schneir gjithashtu nxiti një FUD duke dhënë komentet e tij për Financial Times. Ai pohoi se teknologjia blockchain nuk është e sigurt, jo e decentralizuar dhe ka të meta pasi nëse humbet fjalëkalimin, humbet kursimet e jetës. Këto janë pika shqetësuese, por mënyra se si ai i vendos ato është krejtësisht e gabuar.
Teknologjia Blockchain nuk mbështetet në vendimet njerëzore për të ekzekutuar. Kjo e bën atë mjetin financiar më të decentralizuar të disponueshëm në botë për momentin. Gjithashtu, është më i sigurti pasi algoritmi pas tij nuk mund të prishet. Kjo do të thotë se askush nuk mund të hakojë dhe të vjedhë fondet nga zinxhirët e bllokimit ndërsa ndodhin transaksione. E vetmja herë kur asetet e kriptove komprometohen është pasi largohen nga zinxhirët e bllokut dhe arritja në zgjidhjet e ruajtjes në platforma të ndryshme shkaktohet nga të metat në platformat përkatëse.
Sfida tjetër është se teknologjia ka të meta pasi askush nuk mund të hyjë në një portofol, fjalëkalimi i të cilit është humbur. Kjo veçori është një nga rezultatet më të rëndësishme dhe tregon se si teknologjia mban larg aktorët e këqij si hakerat. Është një nga sistemet më të mira të sigurisë për mjetet financiare të zhvilluara në histori. Prandaj është e gabuar ta klasifikoni atë si të keqe pasi të keni lënë zgjidhjet për t'u siguruar që dikush e mban portofolin e tyre të sigurt.
Zgjidhja më e mirë për ta mbajtur llogarinë të sigurt edhe nga humbja e fjalëkalimit është mbajtja e kopjeve rezervë fizike në vend që të hidhni poshtë inovacionin. Megjithëse shumë 'profesionistë e nënshkruan letrën', asnjëri prej tyre nuk ishte specialist i blockchain, gjë që reflekton në 'pikat e dhimbjes' që trajton.
La komuniteti i kriptove vuri re 'shqetësimet profesionale' në letër dhe i thirri ato. Ngjarje të tilla kërkojnë që të gjithë të hulumtojnë asetet dhe mënyrën se si funksionojnë ato në vend që të bëjnë pretendime të bazuara në fakte të paverifikuara.
Burimi: https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/